Вы вдаётесь в какие-то мутные детали, но при этом совершенно упускаете суть дела, О КОТОРОЙ РЕЧЬ.
В данном случае важно следующее. Человека из-за налоговых разборок ЗАПЕРЛИ ЗА РЕШЁТКУ. И он погиб, потому что, как минимум, не получил должной медицинской помощи - которую он НЕ СМОГ ПОЛУЧИТЬ, ПОТОМУ ЧТО БЫЛ ЗАПЕРТ.
Вот и всё. Суть, которая интересует в данном случае.
А кто там что украл и пр, был ли М невинной жертвой или "подставленной фигурой" своих подельников или как ещё - это всё, конечно, очень занимательно для многих, но это не относится к данной сути.
Моё мнение. Если государство лишает свободы НЕВИНОВНОГО человека (а он был невиновен - поскольку ещё не было суда), оно ОБЯЗАНО обеспечить медицинские возможности для него не меньшие, чем если бы он был на свободе.
Вы считаете иначе? Ради Бога, Ваше право. Но тогда не о чем дискутировать, у нас разные представления о правах государства по отношению к личности.
Можно. Но тогда государство ОБЯЗАНО обеспечить то, что я сказал выше.
Сыр-бор именно из-за этого (в рамках моих моральных представлений). Подчеркну, я совершенно не считаю Магницкого невинной овечкой - но считаю, что это совершенно неважно.
В таком тоне мы разговаривать не будем. Или вы мне предоставляете официальные результаты вскрытия, подтверждающие вашу теорию, или идёте нахуй. Что выбираете? Ваши домысли, слухи, сплетни и прочее - не интересует.
В данном случае важно следующее.
Человека из-за налоговых разборок ЗАПЕРЛИ ЗА РЕШЁТКУ.
И он погиб, потому что, как минимум, не получил должной медицинской помощи - которую он НЕ СМОГ ПОЛУЧИТЬ, ПОТОМУ ЧТО БЫЛ ЗАПЕРТ.
Вот и всё. Суть, которая интересует в данном случае.
А кто там что украл и пр, был ли М невинной жертвой или "подставленной фигурой" своих подельников или как ещё - это всё, конечно, очень занимательно для многих, но это не относится к данной сути.
Reply
не получил должной медицинской помощи - которую он НЕ СМОГ ПОЛУЧИТЬ, ПОТОМУ ЧТО БЫЛ ЗАПЕРТ.
Максимум тянет на ст.124.
Reply
Моё мнение. Если государство лишает свободы НЕВИНОВНОГО человека (а он был невиновен - поскольку ещё не было суда), оно ОБЯЗАНО обеспечить медицинские возможности для него не меньшие, чем если бы он был на свободе.
Вы считаете иначе? Ради Бога, Ваше право.
Но тогда не о чем дискутировать, у нас разные представления о правах государства по отношению к личности.
Reply
Reply
Но тогда государство ОБЯЗАНО обеспечить то, что я сказал выше.
Сыр-бор именно из-за этого (в рамках моих моральных представлений).
Подчеркну, я совершенно не считаю Магницкого невинной овечкой - но считаю, что это совершенно неважно.
Reply
Но неоказание помощи произошло со слов адвокатов. Работа адвокатов состоит в том, чтобы валить вину на всех кого угодно.
Что не так?
Reply
Reply
Ваши домысли, слухи, сплетни и прочее - не интересует.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment