Первое. Соловьев выдумал, что Чубайс сам ощутил ужас. Тот не говорил такого. Таким образом, Соловьев выступил как типичный желтый журналист: переврал и устроил провокацию.
1. В твите Ведомостей, как и в прочих источниках, нет слов Чубайса об ужасе самого Чубайса (а есть об ужасе, который он увидел у участников). 2. Автор наш - Лурье - пишет про Соловьева. Может Это Лурье ошибся, приписав Соловьеву то, чего он не говорил. Тогда я был чуть-чуть не прав - надо было критиковать самого Лурье.
1. Ведомости утверждают, что Чубайс ощутил ужас, Соловьёв цитирует твит Ведомостей, не врёт, а цитирует. 2. В чём можно обвинить Лурье, так только в том, что додумал за Соловьёва, т.к. из твита Соловьёва не видно явно, что последний «ответил главе УК Роснано».
Чубайс ощутил ужас других участников. Об этом пишут Ведомости, как и все прочие сми. Но полагаю мы слишком глубоко копаем то, что не достойно этого. Согласен, как уже писал, что передергивает Соловьев или Лурье. Соловьева не изучал - потому что мне это не очень интересно. А что написал Лурье, видим.
Таким образом, Соловьев выступил как типичный желтый журналист: переврал и устроил провокацию.
Reply
Reply
2. Автор наш - Лурье - пишет про Соловьева. Может Это Лурье ошибся, приписав Соловьеву то, чего он не говорил. Тогда я был чуть-чуть не прав - надо было критиковать самого Лурье.
Reply
2. В чём можно обвинить Лурье, так только в том, что додумал за Соловьёва, т.к. из твита Соловьёва не видно явно, что последний «ответил главе УК Роснано».
Reply
Согласен, как уже писал, что передергивает Соловьев или Лурье. Соловьева не изучал - потому что мне это не очень интересно. А что написал Лурье, видим.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment