Династия коллекторов призывает к майдану

[oleglurie_new]

Comments

[ext_1526257]

До чего же интересная сфера деятельности для депутата Государственной Думы! Как же можно рассчитывать, что коллекторские агентства будут запрещены законом?

[roman_rostovcev]

Закон запретит требовать возврата долгов?
Тогда и в долг давать перестанут...

[ext_1526257]

Возврат долгов должен осуществляться ТОЛЬКО В ПРАВОВОМ ПОЛЕ: есть суд и судебные исполнители. Больше никаких структур быть не должно по определению. Коллекторские агентства - абсолютно внезаконные образования. Они не могут иметь права осуществлять ни ДОсудебное, ни судебное, ни ПОСЛЕсудебное урегулирование долговых обязательств. Кроме того, должник заключает договор с банком, а не с коллекторским агентством. Прежде, чем "продать" долг, банк должен получить согласие должника - и это только в том случае, если коллекторские агентства получат законное право "встроиться" в систему "банк - заёмщик"

[roman_rostovcev]

Больше никаких структур быть не должно по определению.
А сам-то кредитор? Тоже не вправе потребовать возврата долга?
Написать письмо, позвонить по телефону? Как же он потом в суде докажет, что чего-то от должника хотел вообще?

[ext_1526257]

У кредитора есть договор, подписанный должником, и отчёт о погашении долга. Это безусловные документы для судебных органов. У должника - квитанции об оплате. Есть просроченный невозвращённый долг. Что же ещё? Даже телефонных разговоров не нужно. Долг не выплачен в срок - дело направляется в суд. В договоре должен быть определён срок обращения в суд в случае невыплаты. И всё.

[roman_rostovcev]

Запретить кредитору общаться с должником - это круто!

[ext_1526257]

Я поняла - Вы сознательно передёргиваете. Я написала - "Даже телефонных разговоров не нужно." Вы изощрились до "запрета"... Не люблю говорить с теми, кто передёргивает, уж извините!

[roman_rostovcev]

Про то, что вам, мне, кредитору, должнику нужно или не нужно, пусть каждый судит сам.
Как, впрочем, это происходит и сейчас. Считает банк, что ему "нужно" пообщаться с должником - общается. Считает, что "не нужно" - не общается.

[ext_1526257]

Именно это я и имела в виду! Но - банк, а не коллекторы!

[roman_rostovcev]

Но ведь "банк" - это просто слово. У него нет ни рта, что бы позвонить, ни рук, что бы письмо написать.

[antipolicay]

Зато у коллекторов есть рот и жопа. И на последнее они рано или поздно найдут себе приключения.

[roman_rostovcev]

Почему бы людям просто не возвращать взятое взаймы?

[antipolicay]

Разные обстоятельства бывают. Вот я считаю, что бросать окурки на улице нехорошо, за это предусмотрена административная ответственность, но это не значит, что человека можно за это четвертовать. И по аналогии, а не нужно бросать окурки не корректна.

[komarshm]

Таки иногда они не понимают об том, что есть "800% годовых" . . .
: -(()

[roman_rostovcev]

Вопрос был, разумеется, риторический.
Разумеется, несколько жирных лет, которые вдруг, без малейшего напряжения сил, без каких-либо предпосылок и видимых причин, ВДРУГ свалились на не имеющих иммунитета к деньгам россиян, не могли не повредить их разум.
Бомж, или если эта метафора кажется Вам слишком экстремальной, продавец подержанных мобильных телефонов, вдруг нашедший на помойке (даже лотерейного билета покупать не пришлось!) толстый портмоне с несколькими сотнями тысяч рублей, мог их только пропить.
Теперь он с похмелья болеет и требует запретить головную боль на законодательном уровне.

[antipolicay]

Вы совершенно правильно всё изложили.