Смерть у Кремля. И пьяный экс-сотрудник ФСО…

Oct 26, 2015 11:07

В дни проведения Чемпионата мира по водным видам спорта на улице Батурина возле казанского Кремля пьяный водитель автомобиля "Грейт Вол" вылетел на тротуар и сбил 21-летних парня и девушку. Об этом официально сообщили в ГИБДД города.

ДТП случилось ночью 27 июля в 1.10. 43-летний мужчина, управлявший иномаркой, двигался по Батурина со стороны улицы ( Read more... )

ФСО, спецслжбы, ДТП с участием служителей закона, авария, ментовский беспредел, коррупция, ДТП

Leave a comment

frothuss October 26 2015, 07:12:09 UTC
вот поэтому оружие никогда у нас не легализуют, а иначе как тогда беспредельничать?

Reply

akhmetovspb October 26 2015, 15:15:58 UTC
почему беспредельничать ?
Приводить справедливый приговор в исполнение...
Ну вот как Амиран Георгадзе например...
А если бы не привёл в исполнение, то господа,
типа Сердюкова и Васильевой, понесли бы "заслуженное наказание!"

Reply

grigss October 26 2015, 15:36:56 UTC
Вот поэтому-то Соловьев не прав!
нашему народу нельзя давать оружие!

Reply

ivankravtsov October 27 2015, 05:51:56 UTC
У вменяемого нормального народа есть оружие.

Идиотам безответственным, само собой, нельзя. Хотя иногда и дают, к сожалению.

Reply

grigss October 27 2015, 12:44:14 UTC
Вчера - добропорядочный предприниматель,
а сегодня - животное, которое надо расстрелять на месте.
И как с этим бороться если у каждого "добропорядочного гражданина" всегда будет лежать в кармане ствол?
Кто даст гарантии, что завтра мы не начнем стрелять друг в друга за то, что кто-то кого-то подрезал на дороге или нагрубил в очереди?

Reply

ivankravtsov October 27 2015, 12:49:32 UTC
Вчера добропорядочный военный, сегодня сбежавший из части с автоматом зверь, расстреливающий семью, ради забавы.

Ни кто вам никогда никаких гарантий не даст. Но преступники имеют стволы. А добропорядочные люди - нет. "Шансы не равны", я считаю.

Reply

grigss October 27 2015, 13:08:32 UTC
Преступник не может постоянно или открыто ходить со стволом, т.к. знает, что если его ППС-ники возьмут для проверки документов, то он сразу загремит лет на 7.
Поэтому он берет ствол только на дело, а не палит, бегая по улицам, как полоумный.
А разреши ношение оружия, так он будет носить его на законных основаниях каждый день.
Зато сколько сразу дебилов полылазит, трупы устанем считать.
Разве вы не видите сколько неадекватов на дороге? Чуть что сразу за биты хватаются, выбегают машины бить ногами, пешехода в речку скинуть или в морду беременной заехать?
А так не выходя из машины шмальнет и всё - проблема решена.
Вот в США сейчас наверняка проблему "стрелков" решить уже не возможно.
Даже если там запретить ношение оружия во всех штатах, всё-равно сволов на руках столько, что как стреляли, так и будут стрелять. Не одну сотню лет придется американцев приучать к новым условиям.

Reply

ivankravtsov October 27 2015, 13:30:33 UTC
Понимаете, вопрос не в том, что бы дать или не дать оружие населению. Вопрос в том зачем и как.

Одно слово.

Швейцария.

Считаю, что этим словом исчерпывается любой набор доводов против ВЫДАЧИ оружия населению (даже не разрешению).

Reply

grigss October 27 2015, 13:32:32 UTC
русские, к сожалению, не швейцарцы, не американцы, не китайцы и т.п.
Вы же знаете наших людей?
да, хорошие, добрые, веселые, но и безбашенные и безответственные одновременно.

Reply

ivankravtsov October 27 2015, 13:38:55 UTC
Само собой. Мы очень похожи на американцев. И проблемы с оружием у нас очень похожи. Поэтому для России не подходит американский порядок выдачи оружия. Нам нужно строже. К сожалению сейчас всё покупается и люди получают оружие без обучения даже, покупая курсы просто (напомню, что в России разрешено оружие, просто ограничено).

Но запретить- не метод.

Reply

grigss October 27 2015, 13:42:50 UTC
Так не запрещено же для некоторых категорий?
Надо оставить как есть, даже еще более ужесточить.
Свободное ношение оружия ни в коем случае для нас не приемлемо.
У нас, действительно, все покупается.

Вот, если ты охотник, то сейф, постоянные экзамены, на охоту едешь с зачехленным оружием.
А если ты силовик - не вопрос.
Больше никому.

Reply

ivankravtsov October 27 2015, 13:52:22 UTC
Оружие для самообороны тоже разрешено. С дополнительными ограничениями.

Reply

grigss October 27 2015, 14:28:24 UTC
Ну только травмат разрешен для свободного ношения?
И то умудряются сделать из него орудие убийства!
Вот Соловьев и Шота Горгадзе считают, что травмат применяют в основном зная, что можно избежать ответственности.
А если посмотреть случаи убийства из травмата за последние лет 10, то, как правило, следствие знает всех этих горе-убийц, а значит люди и не думали скрываться. Они тупо и не прятались, а просто хотелось пострелять, как у Георгадзе, башню сорвало.
А о последствиях подумали потом, в СИЗО.

Reply

ivankravtsov October 27 2015, 19:00:41 UTC
Только травмат. И то ограничения есть. Для самообороны-дома в сейфе.

Reply

grigss October 27 2015, 19:02:41 UTC
И то что дома использовать для самообороны нельзя.
Только в сезон охоты, и только в отношении дичи.
За защиту семьи от зверей в человеческом облике дадут срок по полной!

Reply

ivankravtsov October 27 2015, 19:06:18 UTC
Как повезёт. Не факт. В принципе, Верховный несколько лет назад дал подробные и в пользу защищающегося разъяснения, но практика, насколько я знаю (не уголовкой занимаюсь) до сих пор противоречивая. Т.е. пока дойдёте до высших и отмените есть шанс посидеть.

Reply


Leave a comment

Up