Очень сложная и неадекватная модель сравнения. Немного фактов и математики: Я со своим другом вышли из кафе на пушкинской площади, где ждали начала марша в 17:00. Через рамки прошли только в 17:50. Так как стоять изрядно поднадоело, я для интереса начал подсчёты. По моим наблюдениям (засекал по 3-м рамкам) через одну рамку в минуту проходило около 12 человек. На площади находилось около 40 рамок. Считаем: 40х12х50 = 24 тыс человек. И это только те что прошли перед нами, а за нами было ещё полно народу не меньше чем прошло перед нами. Может конечно скорость проверки вначале была меньше, я не видел т.к. был далеко. Думаю что данные счетчиков сонар, которые насчитали 26 тыс. с небольшим, вполне отражают реальность. Много или это или мало, судить каждому человеку по своей совести и взглядам. По моему мнению, 26 тыс, это к сожалению, очень мало.
Я понимаю что Вы вложили некий негативный и издевательски-оскорбляющий смысл в свой, как вам кажется искромётно-остроумный ответ. На самом деле реплика уровня детского сада - что то типа "малыши карандаши" или я уже не помню в деталях что там говорили. В школе насколько я припоминаю, оскорбление пытались уже как то аргументировать. Я почти уверен что Вы ответите и на это моё замечание примерно в таком же духе. Интересно, я прав?
Разумеется Вы правы! Вы же аргументы не слышите? А я аргументировал свою позицию абсолютно конкретно, а не "...вложил некий негативный и издевательски-оскорбляющий смысл в свой..." комментарий)
И что же такого конкретного и аргументированного в заметке о психиатрических клиниках. Напомню что я просто произвёл подсчёт на основании тех фактов, которые видел своими глазами, а в ответ получил нечто невразумительное про психушку.
а я и не утверждал, что Вы посчитали неправильно (хотя и не безспорно. Мне кажется расчеты Олега более корректны, т.к. учитывают площадь покрытия демонстрантами, а не теоретический неоднородный поток прохождения, начало и окончание которого никто не засекал). я говорил о количестве больных людей, пришедших на этот марш. больных потому, что не хочу называть их предателями. я смог объяснить Вам свою позицию?
Не смогли объяснить. Потому что сказать что ты болен или предатель явно недостаточно. Я расскажу что я вижу. В Украине у нас есть (были) стратегические интересы. Нам чрезвычайно важно было создать экономическое пространство где действовали бы наши правила игры и было бы достаточно большое количество населения для обеспечения рентабельности производства высокотехнологичной продукции (таможенный союз). С этой точки зрения Украина была для нас неотъемлемой частью идеи. В ущерб этой идеи мы проиграли политическую борьбу в Киеве, а точнее будет сказать в общем по стране, таким образом что население Украины в большей своей части несмотря на очевидные предположенные Путиным мыслимые и немыслимые льготы, предпочло всё таки евроинтеграию. Я понимаю их выбор, но наши интересы их выбор ущемлял. Тогда случилась истерика в виде крыма и попытка пролонгировать эксперимент с зелеными человечками на юговостоке. Привело это к тому что мы имеем сейчас. В результате наши военно стратегические интересы пострадали неимоверно - мы практически возродили НАТО
( ... )
Во-первых, население на Украине разное и сейчас оно там само воюет. Во-вторых население Крыма провело референдум и подавляющее большинство населения захотели жить в России - это был их выбор, а не Путина. А в-третьих, Вы лично поддерживаете Майдан, который произошел на Украине зимой?
У Вас очень примитивные взгляды на происходящее. "Поддерживаете ли Майдан?" Это вопросы и категории, которыми оперируют по телеку. Становитесь на ступень выше. Я не против самоопределения нации и с Крымом можно было всё сделать совершенно корректно. Лет за 10. Я не сомневаюсь что скорее всего большинство высказалось бы за присоединение к РФ, если бы рефрендум и весь процесс был бы организован должным образом. Теперь мы уже этого не узнаем.
Крым 23 года "корректно" просился в Россию - никто его не отпускал. На каком основании Вы делаете вывод, что референдум в Крыму был плохо организован? Извините, я уж как-нибудь поближе к земле похожу, тем более, что телевизор я давно не смотрю. Так Вы поддерживаете Майдан или нет - просто ответьте по-простому, по-земному на этот конкретный вопрос?
Я предпочитаю эволюционный путь развития, а не революционный как был в Украине. Систему надо менять, плавно, без революций. Если этого не сделать будет Ваш пресловутый Майдан. К сожалению у нас система меняться не хочет, она наоборот становится жёстче, костенеет. И я боюсь что Майдан таки случится и таки выйдут на него как раз те кто на нас сейчас брызжет патриотической слюной во главе с Удальцовым. Поверьте Удальцов, это не тот за кем нужно стремится.
Да, я ходил. К чему нужно стремиться каждый для себя решает сам. Сказать что на Марше Мира люди стремились за кем-то, было бы совершенно неправильно. Люди пришли выразить свою позицию, осудить действия руководства РФ, которые привели к таким страшным последствиям. Мы делали это мирно, без оружия.
Reply
для психиатрической службы Москвы и Подмосковья - это ужасающий вызов.
Reply
Reply
Вы же аргументы не слышите?
А я аргументировал свою позицию абсолютно конкретно, а не "...вложил некий негативный и издевательски-оскорбляющий смысл в свой..." комментарий)
Reply
Reply
я говорил о количестве больных людей, пришедших на этот марш.
больных потому, что не хочу называть их предателями.
я смог объяснить Вам свою позицию?
Reply
Reply
Во-вторых население Крыма провело референдум и подавляющее большинство населения захотели жить в России - это был их выбор, а не Путина.
А в-третьих, Вы лично поддерживаете Майдан, который произошел на Украине зимой?
Reply
Reply
На каком основании Вы делаете вывод, что референдум в Крыму был плохо организован?
Извините, я уж как-нибудь поближе к земле похожу, тем более, что телевизор я давно не смотрю.
Так Вы поддерживаете Майдан или нет - просто ответьте по-простому, по-земному на этот конкретный вопрос?
Reply
Reply
я готов.
просто ответьте на вопрос - Вы поддерживаете то, что произошло на Майдане или нет?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment