Похоже, что Навальный и Яровая не поделили элитную квартиру. И немного про соучастие в преступлении

[oleglurie_new]

Comments

[lazha_kakaya_to]

Ну фэйл же ?
Квартирка у кого - у Яровой из ПЖиВ.

А что там было до того как до того или до того как до того как - мало кого волнует.
Вон Рамзанка раньше бандитом был, русских убивал, а теперь герой роисси, генерал россиянской армии. Важно ведь не как раньше, а как сейчас, не ?

[oleglurie_new]

Но квартирка-то была куплена еще в 2006-м. Вот и интересно, а откуда? И почему Навальный так упорно переводит стрелки на нынешнее время?

[lazha_kakaya_to]

Почему вас это так интересует? Квартиру ж не Навальнэ купил, а член ПЖиВ Яровая - типа комитет по борьбе с коррупцией, Навальнэ туда не входит. да хоть они там трижды пересерятся - важен результат - пусть Яровая накопает на Навальнэ говна, тогда посмотрим. Понятно что ив роше с "весь лес украл" не катят...

[kolotunic]

Яровая не должна отчитываться даже по закону про квартиру купленную в 2006 году.

[prezident_ej]

Кому не должна? Путину?

А вот народу интересно знать, кто ею не побрезговал.

[kolotunic]

Народу похуй, это наваляшку жлоба грызет.

[ext_272836]

на несовершеннолетнего, не вправе оформляться и в 06 году

[kolotunic]

Достаточно включить в приватизацию

[ext_272836]

не придумывайте.
Право несовершеннолетнего на ту же приватизацию, заморожено до совершеннолетия.
(в противном случае, все эти яровые, наоформляли бы на недееспособных - все свои гаваи/карибы)

[kolotunic]

Ничего не замароженно, мать это опекун и решает за дочь.

[ext_272836]

родитель не опекун. По сделкам решает, орган опеки.
Но Вы правы. Вправе была Яровая, прятать квартиру на чадо.
Теперь, мне понятно чадолюбие Пал Палыча Бородина.

Вот, в каком направлении, Лурье покопать бы - всей мощью "НГ".

[flinter_ab]

ЩИТО???№2

[ext_272836]

доставайте, Ваших тузов. Все девять

[flinter_ab]

Да просто Вы в двух комментариях прогнали пургу, от которой любому юристу шаблон рвет.
Если вкратце: приватизация на несовершеннолетних - обычное дело, как раз приватизировать без участия зарегистрированного в квартире несовершеннолетнего - проще ежа против шерсти родить. несовершеннолетие не означает отсутствия правоспособности.
Равно как и по прямой покупке совершенно нормально оформлять на несовершеннолетнего.

несовершеннолетие не означает отсутствия правоспособ

[ext_272836]

(Ограничение есть, при отчуждении. С этим попутал)

"Равно как и по прямой покупке совершенно нормально оформлять на несовершеннолетнего"

Вы находите законным, этот "офшор-94"?
Сколько было укрыто ворованного за 20 лет, посредством оформления на малолетних?

И потом. Если несовершеннолетний ограничен в праве сделки отчуждения, логично ли отсутствие ограничения, в сделке приобретения?

Re: несовершеннолетие не означает отсутствия правоспос

[flinter_ab]

Нет, не логично )
Закон защищает собственность несовершеннолетнего от растраты опекуном или родителем, но нет смысла запрещать прибавлять ребенку собственность.