Leave a comment

slyfox78rus January 9 2014, 17:27:10 UTC
Пожарные, на сколько знаю, останавливаются, докладывают о ДТП и дожидаются ГИБДД. На пожар высылается другая машина.
Могут, при следовании на пожар, увидев ДТП, остановиться и начать оказание помощи. А на пожар вышлют другую машину.
Скорее всего, у скорой такие же правила.
Т.о. водитель скорой не должен был покидать место ДТП, ИМХО.

Reply

(The comment has been removed)

slyfox78rus January 9 2014, 19:59:34 UTC
Всё равно, ИМХО, скорая должна была остановиться, хотя бы на минуту, чтобы обменяться координатами с водителем.
Кроме того, возникает резонный вопрос, почему скорая шла без звуковых сигналов? Ибо приоритет в движении возникает после включенных люстр и одновременной работе звуковых сигналов, не?

Reply

(The comment has been removed)

oleglurie_new January 10 2014, 06:17:25 UTC
Но ведь есть видео и поэтому водителю скорой возвращаться на место ДТП не имеет смысла. Достаточного того, что видеорегистратор зафиксировал и скорее всего имеются записи внешних камер.

Reply

slyfox78rus January 10 2014, 16:50:40 UTC
Откуда водитель скорой знает, что есть видео?
Именно по этом он был должен остановиться, обменяться координатами с владельцем авто и только потом продолжить движение.

Reply

slyfox78rus January 10 2014, 17:00:33 UTC
1. С чего вы взяли, что в скорой находится больной? Из видео это никак не следует. И скорая как раз могла ехать на выезд
2. Номер виден только на регистраторе. Т.е. вы хотите сказать, что водитель скорой при обгоне этот регистратор увидел, и именно по этому не стал останавливаться? В противном случае откуда уверенность, что человек, которому поцарапали авто, запомнит номер летящей со свистом скорой?
3. Повторяю: при остановке, водитель скорой дает участнику ДТП номер машины, к какой подстанции она приписана и связывается по рации. Если ему дают команду продолжить движение, то диспетчер "03" фиксирует факт ДТП и передает информацию в полицию. Это - правильные действия.
На видео - оставление места ДТП.

Reply

oleglurie_new January 10 2014, 18:11:28 UTC
Но у нас нет 100-процентной гарантии того, что в скорой нет больного. Сигналы включены. Поэтому, давайте исходить из того, что там больной. Или где-то срочно ждут скорую.

Reply

slyfox78rus January 11 2014, 16:16:21 UTC
Олег, выше я привел пример, как поступают машины пожарной охраны, следующие на вызов и попавшие в ДТП:
1. Останавливаются
2. Докладывают в диспетчерскую, на пожар высылается новая машина

Согласитесь, при горении в квартире счёт так же идёт на секунды, т.к. для смертельного отравления угарным газом иногда достаточно сделать пару вдохов.
Однако данное обстоятельство не является основанием, позволяющим пожарной машине покидать место ДТП.

ЗЫ: не получается связаться с знакомым врачом скорой. Если интересно, по возможности могу дать его ответ по действиям в подобных случаях.

Reply

slyfox78rus January 12 2014, 02:40:18 UTC
Ответ сотрудника скорой:
Оставить координаты и следовать дальше
Если в момент столкновения на машине скорой не работал звуковой сигнал, водителя скорой могут сделать виноватым

Reply

oleglurie_new January 9 2014, 17:46:12 UTC
А если кто-то помирает в "скорой"?

Reply

cepreuka January 11 2014, 11:33:22 UTC
Жизнь человека всегда приоритетней.

Reply

ИМХО ext_272836 January 9 2014, 18:45:13 UTC
"При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

... доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, .... и возвратиться к месту происшествия"
(ПДД п. 2.5)

Reply

/подумав/ vogluskr January 9 2014, 18:50:10 UTC
Т.е. скорая останавливается, выталкивает больного и ждет другую скорую?
Толково.

Reply

serega133 January 9 2014, 18:58:40 UTC
Вы чем думаете? Впрочем, вопрос риторический.

Reply


Leave a comment

Up