Да, большинство "свидетелей" отнеслись к ситуации по принципу "ведь не меня убивают", но, с другой стороны, можно и их понять - ведь если бы кто-то вмешался, то вместо одного трупа было два или три.Как быть в этой ситуации?
В США человек может без однозначно фатальных для себя последствий вступиться, когда видит, как несколько мерзавцев бьют беззащитного. Или когда пара уродцев грабит магазинчик.
В России же человек, имеющий оружие самообороны и рискнувший прекратить чужой конфликт, гарантированно получит срок. Поэтому в России применять гражданское оружие имеет смысл только тогда, когда опасность угражает или тебе, или твоим близким.
А пытаться голыми руками разогнать толпу агрессивных выродков - задача для Шварца или Сталлоне. И то - только в киношном исполнении.
Так что, как мнре кажется, дело не столько в равнодушии окружающих, сколько в правоприменительной практике.
А смысл ржать насчет Штатов? Там немало случаев, когда нападавший получает пулю, а правомерно оборонявшийся сохраняет свободу.
Впрочем, Бог с ними, со Штатами. Печально то, что человек, попытавшийся защитить себя или других с помощью гражданского оружия, практически наверняка окажется виновным. Если, конечно, у него нет своей диаспоры.
нападавшей может быть... но при чём здесь - В США человек может без однозначно фатальных для себя последствий вступиться, когда видит, как несколько мерзавцев бьют беззащитного... вступился и сел... вот так вот легко...
сорри.. я опять непонимаю... я это всё хорошо понимаю... я в полиции австралии работал... вы говорите о самозащите... но к чему тогда писать о --- США человек может без однозначно фатальных для себя последствий вступиться, когда видит, как несколько мерзавцев бьют беззащитного...
В Австралии права граждан на оружие, если не ошибаюсь, тоже (как и в Англии, правда, не до такой степени) были серьезно урезаны. Сейчас у нас время позднее, искать ссылки не буду, но неоднократно встречала новости о том, как кто-нибудь из посетителей магазина оказывал отпор грабителям магазина. Хотя грабители угрожали не посетителям, а продавцу и посягали на имущество магазина, а не посетителей.
В России же применение оружия оправдано только тогда, когда выбор - или умереть, не оказывая сопротивления, или сесть в тюрьму, оказав вооруженное сопротивление нападающим.
в австралии ношения нет. непомню точную формолировку , но смысл в том ,что если можешь избежать контакта , то надо избежать. применение деадли форсе разрешено , если нет другого выхода.
"Избежать контакта" или "избежать применения deadly force"? Слышала, что судьи спрашивают "а почему вы не убежали?" Интересно, можно ли услышать от них вопрос "а почему вы не отдали ему деньги" или "почему вы не вступили с пострадавшим в сексуальный контакт, а предпочли нанести ему травмы"?
первоночально - избежать контакта... deadly force - только если была непосредственная угроза жизни ( imminent ). грубо говоря , если в угол зажали , тогда ок. а если вы увидели дома кого то , побежали наверх в спальню , взяли ствол и пошли разбираться , вот тогда полный ой. от штата к штату есть отличия , но вот в n.s.w. именно так.
Reply
Reply
В России же человек, имеющий оружие самообороны и рискнувший прекратить чужой конфликт, гарантированно получит срок. Поэтому в России применять гражданское оружие имеет смысл только тогда, когда опасность угражает или тебе, или твоим близким.
А пытаться голыми руками разогнать толпу агрессивных выродков - задача для Шварца или Сталлоне. И то - только в киношном исполнении.
Так что, как мнре кажется, дело не столько в равнодушии окружающих, сколько в правоприменительной практике.
Reply
Reply
Впрочем, Бог с ними, со Штатами. Печально то, что человек, попытавшийся защитить себя или других с помощью гражданского оружия, практически наверняка окажется виновным. Если, конечно, у него нет своей диаспоры.
Reply
а за россиию незнаю... я там неживу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В России же применение оружия оправдано только тогда, когда выбор - или умереть, не оказывая сопротивления, или сесть в тюрьму, оказав вооруженное сопротивление нападающим.
Reply
Reply
Reply
). грубо говоря , если в угол зажали , тогда ок. а если вы увидели дома кого то , побежали наверх в спальню , взяли ствол и пошли разбираться , вот тогда полный ой. от штата к штату есть отличия , но вот в n.s.w. именно так.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment