Игра «Выруби белого» переходит в «Застрели агрессивного черного»

[oleglurie_new]

Comments

[i_kassia]

И все запрещения огнестрела - для того, чтобы толерантно обезопасить игроков. А то ведь жертвы будут обороняться и стрелять "ни за что".

[mitchellfr]

запрет автомобиля для любителей - не только для безопасности игроков
если вот так, запросто взять и разрешить автолюбительство - им будут заниматься даже те, у кого в критической ситуции руль из дрожащих рук аккуратно выскочит и шишку хозяину набьет.
нетрудно представить, что прыщавый задрот, шарахающийся пешком от подъезда до подъезда, избегая встреч с хачами и гопниками, тут же решит за один день превратиться в Спиди Гонщика, инвестировав в это дело не годы изнурительных тренировок, а всего лишь 20 тыщ руб за автошколу.
а права на управление тоже ничего не решают.
в стране, где дипломы продаются в подземных переходах, купить права вообще проблемой не будет.

[mitchellfr]

Я просто продемонстрировал что ваши тезисы применимы и к вождению автомобиля. Однако вождение никто не собирается запрещать, потому что это абсурд. Значит и тезисы абсурдны.

[pasha_mizantrop]

Автомобиль выполняет функцию прежде всего транспорта. ДТП это побочный неприятный эффект доступности автомобилей. Даже если у вас угнали автомобиль, совсем не значит, что от него пострадают люди. Оружие имеет куда более узкий спектр применения и вполне конкретную направленность. Так что увы, на первый взгляд сравнение кажется логичным, но это не совсем так. Скажем так с помощью оружия проще навредить себе и другим. Кстати, интересно - кто-то сравнивал количество погибших в ДТП и количество убитых из огнестрела?

[mitchellfr]

Ну так и выстрелы из оружия - такой же неприятный эффект, как и ДТП. Если у вас есть пистолет - вовсе не факт что от него пострадают люди, согласны? Гибнут в ДТП десятки тысяч в год, от огнестрела намного меньше (за 5 лет от травматов погибли 100 человек по всей России, и _каждый_ из случаев помногу раз обсасывается в прессе). И аварий автомобильных намного больше чем случаев применения оружия. Вся статистика не в пользу запретителей оружия для граждан, увы..

[pasha_mizantrop]

Ох, не будет у нас все равно разрешений на огнестрелы. Не с этой властью. Вы посмотрите на эти трусливые рожи.

[mitchellfr]

Дело не в трусости, они просто не понимают как судить такие случаи. Разве что признавать выжившего правым независимо от. Вы посмотрите как тяжко сейчас рассматриваются дела о самообороне, несмотря на их мизер. А что будет если их количество возрастет на два порядка? Вот этого они боятся..

[pasha_mizantrop]

Дело именно в трусости. Они и так боятся народных волнений, а представьте, что теперь народу будет чем защититься от ОМОНа?

[mitchellfr]

когда-то тоже так думал.
потом взгляды на жизнь поменялись. у обычных граждан 6.5 млн официально зарегистрированных стволов - охотничьих, травматических, наградных, коллекционных. и не тянет их владельцев защищаться от омона.

[pasha_mizantrop]

Пока не тянет. Но у нас в стране подобные вещи носят превентивно-перестраховочный характер. Пусть лучше у людей не будет возможности, на всякий случай. Это оттуда же, откуда и когда-то запрет на изучение боевых искусств, рок-музыку и пр. Совковый менталитет власти никуда не делся. А у нас власть боится своего народа - это же видно. И они никогда не разрешат ношение оружия. Потому что так меньше, например вероятность, что однажды чей-то потерявший страх отпрыск, решивший что папенька "отмажет", получит пулю в качестве самообороны. Это один из множества вариантов. Ну и самооборона конечно тоже - не ломать голову над корректировками в УК конечно проще, чем дать людям возможность постоять за себя, которая вполне возможно спасла бы не одну жизнь.

[telegamochka]

> Полезная функция автомобиля - перевозить людей и грузы. Побочный эффект - ДТП, но польза от автомобилей превышает ущерб от побочки.

Ну так пусть перевозкой людей и грузов занимаются специально обученные люди, а не чайники на лакированных четырехколесных мыльницах, меряющихся на дороге, чья мыльница круче.

Замена личного автотранспорта хорошо организованным общественным по большому счету не ухудшит комфорт рядовых граждан, зато снизит число смертей на дорогах. Самолет еще круче и быстрее. Но большинство тех, кому нужно куда-то долететь, прекрасно пользуются услугами авиа-компаний.

Отличие пистолета и автомобиля - в том, что поездка как правило планируется заранее. И даже для срочной поездки 5-10 минут ожидания погоды не сделают. А пистолет - это средство защиты. И предугадать, когда именно он понадобится - невозможно. Граждан должна защищать полиция? Но промедление приезда полицейских даже на 1 минуту может означать не спасение, а приезд к трупу. Пистолет - не панацея. Но он может спасти жизнь в случае нападения.

[telegamochka]

Функция пистолета - останавливать нападение. И тут возможны варианты:
1) Преступник может отказаться от своих намерений, поняв, что может нарваться на пулю.
2) Даже если Вы захотите убить человека из пистолета, Вам вряд ли хватит одного выстрела. Даже для остановки (а не убийства) полицию учат стрелять двойными выстрелами - одиночный выстрел из короткоствола далеко не всегда остановит нападающего.