Лес для Амазарского проекта
Очень полезная для Забайкалья информация опубликована Алексеем Ярошенко на Лесном форуме Гринпис. Сделана попытка проанализировать состояние лесов в районе строительства Амазарского целлюлозного комбината и лесопильного производства. Теперь есть резонные аргументы, подтверждающие, что лесные ресурсы для комбината крайне ограничены и не смогут надолго обеспечить его устойчивую работу.
Вот границы пожарищ в амазарских лесах (желтой стрелкой указано местонахождение планируемого комбината).
Не менее интересна и карта, показывающая состояние лесных массивов.
За подробностями лучше обратиться к первоисточнику, но здесь кратко укажу, что обозначают разные цвета:
темно-серый - леса с запасами древесины менее ста кубометров на гектар, то есть те, которые в первом приближении можно считать экономически недоступными как минимум в транспортно неосвоенных районах со сложным рельефом;
желтый, красный и красно-коричневый - леса с запасами в сто и больше кубометров на гектар зонах с короткой в среднем периодичностью смены древостоев, то есть фактически - отдельные уцелевшие фрагменты или массивы леса среди преимущественно выгоревших, а местами - выгоревших и частично вырубленных) территорий;
светло-зеленый - леса с запасами в сто и больше кубометров на гектар в зонах, где периодичность смены древостоев за счет совместного действия всех факторов примерно соответствует той, какая могла бы быть при максимально интенсивном сплошнолесосечном хозяйстве и надежной охране лесов от непроизводительных потерь - то есть те леса, где нынешняя ситуация относительно благополучна, но значимых резервов для увеличения лесопользования нет;
темно-зеленый - леса, в которых теоретически (пока без учета законодательных, природоохранных, технологических и других ограничений, а также без учета их качественных характеристик) могут быть какие-то резервы для увеличения объемов лесопользования.
Автор делает некоторые выводы, в частности:
"Для удовлетворения заявленной потребности в древесине такой лесосырьевой базы может хватить примерно на десять-пятнадцать лет, и только при условии, что за это время не произойдет никаких лесопожарных катастроф... Но даже если новых катастрофических пожаров получится избежать, даже для того, чтобы обеспечить заявленные объемы лесопользования в течение всего лишь десяти-пятнадцати лет, лесозаготовителям придется собирать последние остатки спелых хвойных лесов, не глядя на их социальную и природную ценность. Поскольку многие такие остатки сохранились на недоступных в настоящее время лесных участках (например, самый крупный массив не пострадавших от недавних пожаров лесов в большими запасами древесины отделен от Амазара рекой Шилкой, через которую в рассматриваемых границах нет мостов) - интенсивные рубки неизбежно окажутся сосредоточенными в том числе вокруг населенных пунктов, в лесах, наиболее значимых для местного населения. То есть предполагаемая система лесообеспечения Амазарского ЦЗ и ЛПК в целом заведомо будет вести к серьезным конфликтам с местным населением, значительная часть которого живет за счет леса."
Есть в тексте и другие интересные комментарии.
А теперь любопытно, решится ли кто-нибудь из специалистов (например, китайской компании "Полярная" или забайкальских чиновников, активно "продвигавших этот проект) привести аргументы, опровергающие эти выводы. Боюсь, что время, когда удавалось отмалчиваться по поводу этого проекта, уходит. Всё активней нам дают понять, что главный интерес инвестора - возобновить работу таможенного перехода Покровка - Логухэ для вывоза в Китай остатков леса из забайкальского приграничья.
Вот границы пожарищ в амазарских лесах (желтой стрелкой указано местонахождение планируемого комбината).
Не менее интересна и карта, показывающая состояние лесных массивов.
За подробностями лучше обратиться к первоисточнику, но здесь кратко укажу, что обозначают разные цвета:
темно-серый - леса с запасами древесины менее ста кубометров на гектар, то есть те, которые в первом приближении можно считать экономически недоступными как минимум в транспортно неосвоенных районах со сложным рельефом;
желтый, красный и красно-коричневый - леса с запасами в сто и больше кубометров на гектар зонах с короткой в среднем периодичностью смены древостоев, то есть фактически - отдельные уцелевшие фрагменты или массивы леса среди преимущественно выгоревших, а местами - выгоревших и частично вырубленных) территорий;
светло-зеленый - леса с запасами в сто и больше кубометров на гектар в зонах, где периодичность смены древостоев за счет совместного действия всех факторов примерно соответствует той, какая могла бы быть при максимально интенсивном сплошнолесосечном хозяйстве и надежной охране лесов от непроизводительных потерь - то есть те леса, где нынешняя ситуация относительно благополучна, но значимых резервов для увеличения лесопользования нет;
темно-зеленый - леса, в которых теоретически (пока без учета законодательных, природоохранных, технологических и других ограничений, а также без учета их качественных характеристик) могут быть какие-то резервы для увеличения объемов лесопользования.
Автор делает некоторые выводы, в частности:
"Для удовлетворения заявленной потребности в древесине такой лесосырьевой базы может хватить примерно на десять-пятнадцать лет, и только при условии, что за это время не произойдет никаких лесопожарных катастроф... Но даже если новых катастрофических пожаров получится избежать, даже для того, чтобы обеспечить заявленные объемы лесопользования в течение всего лишь десяти-пятнадцати лет, лесозаготовителям придется собирать последние остатки спелых хвойных лесов, не глядя на их социальную и природную ценность. Поскольку многие такие остатки сохранились на недоступных в настоящее время лесных участках (например, самый крупный массив не пострадавших от недавних пожаров лесов в большими запасами древесины отделен от Амазара рекой Шилкой, через которую в рассматриваемых границах нет мостов) - интенсивные рубки неизбежно окажутся сосредоточенными в том числе вокруг населенных пунктов, в лесах, наиболее значимых для местного населения. То есть предполагаемая система лесообеспечения Амазарского ЦЗ и ЛПК в целом заведомо будет вести к серьезным конфликтам с местным населением, значительная часть которого живет за счет леса."
Есть в тексте и другие интересные комментарии.
А теперь любопытно, решится ли кто-нибудь из специалистов (например, китайской компании "Полярная" или забайкальских чиновников, активно "продвигавших этот проект) привести аргументы, опровергающие эти выводы. Боюсь, что время, когда удавалось отмалчиваться по поводу этого проекта, уходит. Всё активней нам дают понять, что главный интерес инвестора - возобновить работу таможенного перехода Покровка - Логухэ для вывоза в Китай остатков леса из забайкальского приграничья.