Суд с дорожниками
TonyDee:
Продолжение истории. Часть 1: здесь
Как было обещано, несколько фото с места дтп:
На первый взгляд, кажется, что рваная покрышка не стоит времени, нервов и денег, чтоб начинать волокиту по возмещению ущерба. Однако людям, знакомым с устройством автомобиля, ясно что могут быть скрытые повреждения ходовой и не только. Поэтому я перестраховался, зафиксировав дтп с комиссаром. И оказался в итоге прав.
Диагностика в Бош Центре на современном оборудовании и с помощью чутких рук механиков выдала неутешительный результат: удар спровоцировал мощный взлет амортизатора в опору и как следствие замятие самого амортизатора и полная потеря им масла. А также...люфт опоры рулевой рейки! Вытек аморик и рейка по п*зде, Карл!
Здесь я окончательно укрепился в своем стремлении пойти до конца и с результатами диагностики отправился в Оценочный Центр. Туда же телеграммой были вызваны представители организации, обслуживающей данный участок дороги, пусть будет ООО "Автострада" (кстати эти данные предоставило ГИБДД, они же сказали что в этой яме нашли свой покой много колес). Естественно, на осмотр кроме меня никто не явился и посчитали.
Покрышка почти 5000 - % за износ; тут надо уточнить, что несмотря на 2 купленные покрышки (почему так я писал в 1 части), в расчет берется стоимость только одной-поврежденной, иначе это расценивается за попытку нажиться за чужой счет, это п*здец, товарищи, нажиться бл!!!
Диск 26000 - %
Амортизатор что-то около 5000 - %
Рейка 98000 (рейка, как элемент напрямую отвечающий за безопасность, не подвержена расчету с учетом износа и не ремонтопригодна, посему меняется целиком)
Плюсуем расходы на саму экспертизу, диагностику, телеграф и "Автостраде" отправляется досудебная претензия. Понятно, что на нее не ответили и скорее всего даже не читали. Но так положено.
По истечении отведенного законом срока на ответ, в список расходов добавился юрист и был подан иск в Канавиский Районный Суд Нижнего Новгорода.
Спустя 2 месяца от дтп, юрист отправляется на 1ое заседание. Которое в итоге оказалось не заседанием, а беседой (если кто знаком с судо/делопроизводством, рестолкуйте мне, зачем судьи тратят на ЭТО свое и наше время). Естественно, на беседу ответчик не явился. Назначается второе заседание примерно на то же число следующего месяца, и я, потирая руки, надеюсь что ответчик снова не явится и тогда судья сможет вынести решение. Сколь наивен я был... Они не только явились, но и предоставили отзыв, согласно которому якобы им понятно: ДТП произошло рядом с поворотом на придомовую территорию, справка о ДТП нечётенькая, поэтому все вокруг двор, идите нах*р в ТСЖ и там просите. Как ни странно судью это удовлетворило и она отправила всех на досбор док-ов.
К 3му заседанию мне нужно было выцыганить в ГАИ схему. Конечно же, ГАИ оригиналов схем не дает, копий не делает. Разрешается только сфоткать из их рук. На вопрос к тетеньке в окошке, как она себе представляет фотку на мобильник в качестве доказательства в суде, развела руками. Пришлось идти ва-банк. Вежливо пояснил, что если не получу копию с автографом и печатью, привлеку сотрудника составлявшего схему в качестве свидетеля. И тому вместо службы и сна, придется ездить со мной на заседания.
Оказывается, в ГАИ делают копии.
На всякий пожарный сгонял в ТСЖ рядомстоящего дома узнать кадастровый номер их земельного участка, чтоб в случае че, доказать, что проезжая, с*ка, часть, ох*енно обыкновенной дороги, со светофорами и автобусными остановками - не придомовая территория
Итак, заседание №3.
Все документы предоставлены, с меня взяты показания. Все довольны. ДТП было и правда, там, где написано в справке. Но вот незадача, ответчик заключил договор субподряда с какой-то там "НижТехРемСтройПрофи" и это они должны были залатать вот эту самую яму. Тем более, ответчик по договору не имеет права кидать в ямы асфальт без письменного указания арендатора (Город сдал этот участок дороги в аренду или типа того какой то организации), и этого указания не было. Стрелочники 80 лвл. Видно, что судью этот парадокс слегка раздражает, и она... Снова идет им навстречу! Назначая 4ое заседание с вызовом всех лиц задействованных в обладании, аренде, обслуживании и латании ям этой дороги.
На заседание №4 явился лишь мой юрист. Вариантов не остается, судья выносит заочное решение. Которое по истечении месяца вступает в законную силу. Но не вступает. Потому что ООО "Автострада" подает апелляцию под конец срока и дело перенаправляется в облсуд.
Сейчас я жду, когда назначат заседание. Юрист говорит там, никто сюсюкаться не будет и решение примут быстро...
Продолжение следует, как только так сразу.
Источник и комментарии
Продолжение истории. Часть 1: здесь
Как было обещано, несколько фото с места дтп:
На первый взгляд, кажется, что рваная покрышка не стоит времени, нервов и денег, чтоб начинать волокиту по возмещению ущерба. Однако людям, знакомым с устройством автомобиля, ясно что могут быть скрытые повреждения ходовой и не только. Поэтому я перестраховался, зафиксировав дтп с комиссаром. И оказался в итоге прав.
Диагностика в Бош Центре на современном оборудовании и с помощью чутких рук механиков выдала неутешительный результат: удар спровоцировал мощный взлет амортизатора в опору и как следствие замятие самого амортизатора и полная потеря им масла. А также...люфт опоры рулевой рейки! Вытек аморик и рейка по п*зде, Карл!
Здесь я окончательно укрепился в своем стремлении пойти до конца и с результатами диагностики отправился в Оценочный Центр. Туда же телеграммой были вызваны представители организации, обслуживающей данный участок дороги, пусть будет ООО "Автострада" (кстати эти данные предоставило ГИБДД, они же сказали что в этой яме нашли свой покой много колес). Естественно, на осмотр кроме меня никто не явился и посчитали.
Покрышка почти 5000 - % за износ; тут надо уточнить, что несмотря на 2 купленные покрышки (почему так я писал в 1 части), в расчет берется стоимость только одной-поврежденной, иначе это расценивается за попытку нажиться за чужой счет, это п*здец, товарищи, нажиться бл!!!
Диск 26000 - %
Амортизатор что-то около 5000 - %
Рейка 98000 (рейка, как элемент напрямую отвечающий за безопасность, не подвержена расчету с учетом износа и не ремонтопригодна, посему меняется целиком)
Плюсуем расходы на саму экспертизу, диагностику, телеграф и "Автостраде" отправляется досудебная претензия. Понятно, что на нее не ответили и скорее всего даже не читали. Но так положено.
По истечении отведенного законом срока на ответ, в список расходов добавился юрист и был подан иск в Канавиский Районный Суд Нижнего Новгорода.
Спустя 2 месяца от дтп, юрист отправляется на 1ое заседание. Которое в итоге оказалось не заседанием, а беседой (если кто знаком с судо/делопроизводством, рестолкуйте мне, зачем судьи тратят на ЭТО свое и наше время). Естественно, на беседу ответчик не явился. Назначается второе заседание примерно на то же число следующего месяца, и я, потирая руки, надеюсь что ответчик снова не явится и тогда судья сможет вынести решение. Сколь наивен я был... Они не только явились, но и предоставили отзыв, согласно которому якобы им понятно: ДТП произошло рядом с поворотом на придомовую территорию, справка о ДТП нечётенькая, поэтому все вокруг двор, идите нах*р в ТСЖ и там просите. Как ни странно судью это удовлетворило и она отправила всех на досбор док-ов.
К 3му заседанию мне нужно было выцыганить в ГАИ схему. Конечно же, ГАИ оригиналов схем не дает, копий не делает. Разрешается только сфоткать из их рук. На вопрос к тетеньке в окошке, как она себе представляет фотку на мобильник в качестве доказательства в суде, развела руками. Пришлось идти ва-банк. Вежливо пояснил, что если не получу копию с автографом и печатью, привлеку сотрудника составлявшего схему в качестве свидетеля. И тому вместо службы и сна, придется ездить со мной на заседания.
Оказывается, в ГАИ делают копии.
На всякий пожарный сгонял в ТСЖ рядомстоящего дома узнать кадастровый номер их земельного участка, чтоб в случае че, доказать, что проезжая, с*ка, часть, ох*енно обыкновенной дороги, со светофорами и автобусными остановками - не придомовая территория
Итак, заседание №3.
Все документы предоставлены, с меня взяты показания. Все довольны. ДТП было и правда, там, где написано в справке. Но вот незадача, ответчик заключил договор субподряда с какой-то там "НижТехРемСтройПрофи" и это они должны были залатать вот эту самую яму. Тем более, ответчик по договору не имеет права кидать в ямы асфальт без письменного указания арендатора (Город сдал этот участок дороги в аренду или типа того какой то организации), и этого указания не было. Стрелочники 80 лвл. Видно, что судью этот парадокс слегка раздражает, и она... Снова идет им навстречу! Назначая 4ое заседание с вызовом всех лиц задействованных в обладании, аренде, обслуживании и латании ям этой дороги.
На заседание №4 явился лишь мой юрист. Вариантов не остается, судья выносит заочное решение. Которое по истечении месяца вступает в законную силу. Но не вступает. Потому что ООО "Автострада" подает апелляцию под конец срока и дело перенаправляется в облсуд.
Сейчас я жду, когда назначат заседание. Юрист говорит там, никто сюсюкаться не будет и решение примут быстро...
Продолжение следует, как только так сразу.
Источник и комментарии