Каха Бендукидзе подвел итог.

[olegiiik]

Originally posted by leicacit at пресс Кахи Бендукидзе
Оригинал взят у gelavasadze в пресс Кахи Бендукидзе

Каха Бендукидзе (программа Пресс- пресса телеканала Маэстро): я голосовал за Национальное движение, потому что среди существовавших двух сил, эта политическая сила больше соответствуют моим взглядам о будущем Грузии, и сегодня я вижу, что был прав

• гражданство у Бидзины Иванишвили отобрали законно
• Национальное движение никогда не проводило радикально правую политику, политика была правоцентристской, к сожалению. То о чем я говорил, далеко не всегда реализовывалось, сокращались налоги, что очень хорошо.
• была центристская политика вкладывания государственных средств в инфраструктуру, но и там что-то мне нравилось, а что-то нет
• во времена Шеварднадзе очень много собственности было получено путем махинаций (треугольник у Мцхеты, рестораны Рике)
• с детства я знал, что в милиции людей бьют, это было плохо, но мы об этом знали. В моем университете все были возмущены и также требовали наказания виновных
• в замечательном фильме есть идеальная фигура Дмитрия Геловани, которого нет. Тоже самое можно сказать о правительстве. На каждой странице налогового кодекса я могу найти то, что мне не нравится, но я оцениваю суммарный итог
• люди, которые контролировала все силовые структуры, пошли на передачу власти путем демократических выборов. Не говорите мне про наблюдателей, недемократические власти просто не пускают столько наблюдателей. Все в курсе, что в Тбилиси последние месяцы полностью остановился рынок недвижимости, все ждали беспорядков. Итог деятельности правительства - демократические выборы без всяких беспорядков
• после выборов мои представления о пришедших к власти изменились в худшую сторону
• итогом деятельности властей то, что в стране без проблем проживает бывший президент Эдуард Шеварднадзе, а его зятю принадлежит крупнейшая сотовая компания. В том, что он заплатил налоги, которые не платил, не вижу ничего страшного
• то, что бизнес финансировал различные мероприятия и участвовал в правительственных проектах, это плохо. Я в свое время был против принятия помощи и от Бидзины Иванишвили, потому что считаю, что такие вещи порождают паразитизм и с той, и с другой стороны. Для трат есть бюджет
• да будет много жалоб по поводу отъема собственности, у кого, отобрали незаконно, а у кого нет, должен решить суд
• телекомпанию Имеди отдали, потому что собственники побоялись остаться один на один с финансовыми проблемами. В то же время тот же Стандарт банк (собственность Бадри Патаркацишвили) был продан за 80 миллионов лари, что было безусловной ошибкой со стороны покупателей, но ведь эту продажу никто не оспаривает
• я увидел реальные результаты реформ, я вижу каким бы бюджет и какой он есть, вижу какими были налоги, и какие они есть, вижу какая была инфраструктура и какая она есть. Во время этих властей экономика выросла в полтора раза
• Грузинская мечта пообещала народу потратить на 4,5 миллиарда больше, чем есть в бюджете. Например, всеобщее медицинское страхование, это два миллиарда, пенсия - 230 лари, это еще 700 миллионов лари, бесплатное образование- 300 миллионов лари. Один миллиард на субсидирование сельского хозяйства, почувствуйте разницу с тем, что предлагало Национальное движение, вложить один миллиард в сельскую инфраструктуру. Так какой вывод из этого можно сделать - они не умеют считать или говорили неправду.
• можно сократить тарифы, но это означает, что компании не будут вкладывать в амортизированную инфраструктуру. Кроме того резко возрастет потребление электроэнергии. А это значит, что тарифы или не сократятся, или начнутся аварийные отключения электроэнергии
• по поводу безработицы, 70% это бред, хотя, конечно, если считать, так как считают таксисты, а большинство из них считает себя безработными, то да, и даже больше. Нет никаких моделей, при которых быстро создаются рабочие места, в природе не существует
• в Грузии рост экономики может достичь двузначной цифры, но не по рецептам Грузинской мечты. Необходима большая либерализация, и, кстати, то, что сам факт смены власти, очень положителен сам по себе
• вопрос к журналисту - Вы директор компании занимающейся нефтепродуктами, и видите, что на международном рынке повысились цены, Вы повысите цены? Ответ - да, а если увидите, что понизились цены, то понизились цены, то понизите? Ответ - нет
• этот вопрос не удержался, чтобы не написать, Шорена Шавердашвили - почему разные компании, а цены одинаковые?
• пять компаний не могут быть монополией, а вот «советовать» снизить цены со стороны правительства сами понимаете что

P.S. Моя характеристика этого интрервью - бульдозер в студии.