Еще один хороший аналитический текст про Украину
Оригинал взят у khazin в Еще один хороший текст про Украину
Дмитрий [karambol9]
Идея фикс по вступлению Украины в евро-семью на протяжении двух десятков лет изнуряла умы всех руководителей этой страны без исключения. Оранжевая революция 2004 года казалось бы исполнила эту назойливую мысль, но... не сложилось. Тогда я попробовал объяснить своим родным, живущим в Украине, что Европе эта страна не нужна и почему шансы у них попасть туда не больше тех, которые имеются у нашей страны. Не поняли. Даже обиделись. Прошло два года и в глазах у них уже не оставалось ничего кроме утаённого стыда и сожаления за несостоявшуюся мечту и разочарование об ускользающей (практически из рук) мечте. А что сейчас? Неужто мечта сбылась пусть и ценой более сотни мученических жертв?
Повторю теперь дословно слова сказанные мной ещё в далёком 2004 году: "В Евросоюз быстрее Россию примут нежели Украину". А после евромайдана - подавно!
Нет, понятно что РФ там не ждут. Речь только о шансах. О том, у кого эти шансы больше сегодня. Ни в коем случае не хочу обижать своих поистине родных украинцев, но давайте реально смотреть на мир и снимем розовые очки американской фирмы Ray Ban, итальянские спагетти Gima Sas с ушей и рога германской фирмы Saria Bio. Да, и обязательно хотя бы на время выключить зомбоящик с эфиром украинских служб новостей. Сделано? Тогда начнём.
Что за Европа такая? (кто знает - можно пропустить)
Издревле европейская цивилизация (пост Roman Empire) отличалась строптивостью, жестокостью, алчностью, жадностью и безграничным прагматизмом. Эти "добродетели" являлись и являются истинной мотивацией всех их кампаний по христианизации в прошлом и демократизацией в настоящем. Эти же качества позволили им достичь поистине больших высот уровня жизни своего населения. Методика англосаксов проста как трусы марлевые - колонизация. В современной интерпретации экономического контекста - это расширение рынка; политического - это монополярный мир; социального - это "пять работают на одного"; культурного - это обеспечение минимального уровня интеллекта "массы" для простоты управления. В комплексе получается достаточно устойчивая система. Отметим только то, что сегодня слабым звеном этой системы является экономический фактор, всегда требующий расширения рынков сбыта.
"Старый свет" красиво вписался в эту модель, став эталоном истинно демократических ценностей, красивой и зажиточной жизни народонаселения, высочайшим уровнем влияния профсоюзов, самой большой долей среднего класса. А что потом? Европа поросла как на дрожжах.
До 1995 года была реализована основная (первоначальная) идея интеграции основного костяка европейских стран (всего 15), не входивших ранее в Варшавский союз. И в 1999 году мир получил новую валюту - Евро. Напомню о том, что до этого момента на протяжении 20 лет (!!!) реализовывался проект создания единой Европы, разработанный ещё в далёких 1975-1980 годах. Этот проект детально предусматривал долю участия каждого члена в воспроизводственном контуре и разделении труда в этой модели. Всё что последует дальше - это геополитический проект, родившийся вследствие распада СССР. Основная цель дальнейшей интеграции - расширение рынков сбыта СВОЕЙ продукции и расширение влияния зоны Евро.
В 2004 году Евросоюз вырос как никогда - на 10 членов сразу! Зачем так много сразу позволили присоединить я и по сей день не могу понять. Явный просчёт.
В 2007 году он пополнился ещё двумя весьма сомнительными странами - Болгарией и Румынией. "Неужели у них такие плохие дела?" - думал я. Хотя все ответы на вроде сложные вопросы лежат на поверхности - нужны рынки сбыта и контроль над предложением конкурирующих областей производства и услуг.
Во вновь присоединённых странах зажимались те сферы, которые являлись конкурирующими в "Старом свете", - машпром, электротехника, электроника, энергетика и даже горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство.
Все страны бывшего Варшавского договора для "Старичков" - вассалы. Никто вписывать их в свою модель на роли "производителя благ" не собирался и не собирается (особнячком можно выделить Польшу, но это отдельная тема). А сама процедура вхождения в ЕС путём "предобработки" Евроальянсом - это рафинирование экономических, политических, социальных и культурных институтов и не более того.
Европейский рафинад (кто знает технологию приготовления - пропускаем)
Рецепт приготовления очень прост.
Нам понадобится: любая (подчёркиваю) страна средиземноморья и Балтики имевшая когда-либо в истории геополитический интерес и влияние Запада ("Старичков"); деньги для пропаганды; деньги для задабривания элит; время для форматирования мозгов народонаселения и много денег для дальнейшего кредитования своих же целей. Самое важное - придерживаться технологического процесса приготовления "ЗЕЛЬЯ".
Собственно рецепт приготовления сладости:
- 1. Определение места страны с существующей модели.
Тут чистой воды иерархическое дерево с принципом "кто раньше встал, тот первым взял" (или типа того). Вся интеграционная практика с 2004 года указывает на то, что каждый последующий член располагается поближе к параше. Кому производить самолёты, автомобили, корабли, цвет.мет, удобрения, электроэнергию, станки и инструменты, фрукты и овощи, мясо... уже распределены. Сегодня в ЕС места забиты практически по всем статьям в плоть до обслуги и дел санитарно-гигиенических (уточнять не станем). Однако, не стоит забывать, что для грязного, тяжелого и низко-квалифицированного труда место всегда найдётся (к примеру, РФ со своими гастрабайтерами). Всегда место и найдётся тем, кто сможет предложить сырьё, которого в Евродоме нельзя сказать много. Далее...
- 2. Пригласить "в баньку попариться" на консультации элитарные круги и договориться с ними о согласии и ознакомлением с правилами игры.
- 3. Дальше прелюдия и обработка мозгов посредством СМИ. Танцы с бубном, шаманские ритуалы в виде маршей несогласных, массовых выступлений в поддержку евроинтеграции. Когда большая часть населения, занимающая нейтральную позицию по спорным и неуклюжим вопросам изменяют свою точку зрения на положительную, можно приступить к следующей операции.
- 4. Выделяется приличный кредит для страны (пока об инвестициях в экономику на этом этапе речи не идёт!). Только для того, чтобы вогнать претендента во внешний долг, поднять уровень жизни населения. Создать видимость и чувство уверенности в выбранном пути развития. То, что население будет жить не по средствам - это никого волновать не должно (элите тёплое место находится).
- 5. Параллельно предыдущему шагу, производится артподготовка в части выдвижения ряда практически невыполнимых условий: повышение тарифов госмонополий, снижение инфляции до среднеевропейской при повышении зарплат до такого уровня, когда это станет невыполнимым при текущем состоянии дел страны, но выполнимо при мерах указанных в п.4.
- 6. Пауза для созревания. Так называемая - выдержка. Сейчас работает только пропаганда и кредитные деньги на "проедание".
- 7. Включение "новенького" в Евроальянс. Приведение стандартов к европейским и исключение из игры конкурирующих отраслей, секторов экономики и предприятий.
Дело в том, что эта стадия естественным путём выталкивает ненужный ЕС (конкурирующий) сегмент экономики за борт из-за невозможности реализовать их на практике без дополнительных инвестиций и кредитования. Создается ситуация, когда продукция не соответствует европейскому качеству, а модернизацию провести будет невозможно. Просто не дадут денег и всё тут. Сейчас, когда таможенное регулирование сведено к минимуму, их товары пользуются спросом и объёмы производства и реализации растут! Это счастье непродолжительно.
На этом этапе создается 100% уверенность в благости пути. Статистические отчёты пестрят показателями экономического роста практически по всем статьям. Красота! Только вот никто не говорит о том, что это заслуга только заёмных денег! Во-первых: отдавать их никто не собирался и не собирается. Во вторых: скоро их продукцию продавать запретят.
Много теории должно подтверждаться практикой правда?
Парочку примеров в студию: Прибалтика, Болгария, Словакия, Румыния.. да практически все страны в прошлом из блока Варшавского договора.
К примеру, Прибалтика по ВВП на душу населения как была при союзе в интервале от 36-43 места, так и осталась почти там же, ОПУСТИВШИСЬ ещё на несколько позиций (Эстония, Литва, Латвия - все ухудшили свои позиции по данным Всемирного банка). При этом, регион практически избавился от наукоёмкой высокотехнологической составляющей в общеотраслевой структуре производства. А я ведь как сейчас помню своё восхищение в начале 90-х аудиотехникой, произведённой на заводах и фабриках этих республик. На тот момент по качеству их техника не уступала германской! А что сейчас? А сейчас, пардон, попки моем, европейские площади выметаем, рыбку ловим, обслуживаем инфраструктуру по транзиту товаров между РФ и ЕС и, как говорится, и этим рады? Как знать, каждый выбирает своё место и "каждый сверчок знает свой шесток".
Как результат, - у всех вышеперечисленных стран наукоёмкая промышленность с высокой долей добавленной стоимости на сегодня практически никакой роли в общей структуре производства не имеет. В некоторых странах глупость до ходила до таких пределов (так и охота было написать беспределов), что закрывались крупнейшие энергетические комплексы типа атомных электростанций.
Исходя из вышесказанного, не покидает мысль о том, что в евродоме даже место у параши уже кем-то занято!
- 8. Контроль качества обработки. Тут отбиваются те деньги, которые были предоставлены кредитами ранее и дополнительное инвестирование. Завершается ряд сертификационных процедур, модернизация производств (интересных "Старичкам"), вывод из эксплуатации секторов экономики, которые не нужны Европе.
- 9. Вступление в ЕС. Вот она мечта! Мечта, которая после 2008 года стала практически недосягаема для новых членов-претендентов на вступление в "клуб". Не прими в 2007 году Румынию с Болгарией к себе в ЕС - по сей день бы отсиживались и кормились завтраками. Турция тому пример. Пример являются и "щепки" бывшей Югославии. А где тут Украина? В том то и дело, что она ещё дальше... Добавлю реплику - после Майдана эта мечта осуществима только во снах.
10. Ввод Евро в оборот и изъятие национальной валюты из оборота.
- 11. Собственно, сладенький рафинад готов к употреблению.
Из рецепта заведомо исключены ингредиенты на основе политики и культуры, дабы его не усложнять и не раздувать лишним текстом.
Украина европейская
Нужна ли Украина Европе?
Ответ утвердительный. Нужна. Кто же откажется от рынка в 40+млн.?
Вот мотивация:
1. По потенциальному спросу (да простят меня экономисты за этот термин) эта страна сравнима с Чехией, Словакией, Венгрией, Болгарией вместе взятыми!
2. Укрепление Евровалюты.
3. Контроль над газораспределительной инфраструктурой.
4. Повышение энергобезопасности за счёт электроэнергетического комплекса Украины.
5. Земля. Самый высококачественный чернозём на нашей планете.
6. Геополитическая значимость Украины выше любой другой страны за счёт того, что это исконно братская страна для РФ. Роль Украины для России сложно переоценить.
7. Возможность расширения НАТО на Восток.
8. Высококачественная рабсила в сравнении с недавно присоединёнными Болгарией и Румынией. Но тут возникает много вопросов в части контраргументов. Спорный пункт, в общем.
Что мешало Украине сближению с Европой ранее?
НИЧЕГО! Вспомним Оранжевую революцию 2004 года. И приход к власти Ющенко. У него было достаточно времени для того, чтобы страна ещё при нём интегрировалась в ЕА. Одно но - это не было его задачей. Им дирижировал(а) США. Не хочу даже подымать эту тему. Просто это факт. Достаточно даже просто вспомнить кто его жена. А США ЕС - быстрее конкурент, нежели союзник.
Почему тогда Украину не протянули в Евроальянс?
Потому, что и не собирались тогда. В 2004 году ещё не было кризиса 2008-го! Тогда Украину никто и не собирался к себе принимать, ибо если бы собирался, то в ЕА затащили б ещё тогда.
4 года президентства Ющенко вполне бы хватило пройти все семь пунктов приготовления "рафинада". Включив Украину в ЕА, ни Янукович, ни Путин, ни кто-то ещё другой ничего не смогли бы сделать.
Сейчас, когда кризис в еврозоне не утихает уже несколько лет подряд, затащить Украину в "семью" является очень нужной и первоочередной задачей. Это позволило бы хоть на время сбить температуру больной Европы. Но одно но. Евромайдан! (об этом чуть-чуть дальше по тексту).
Почему Евромайдан сыграл в минус и похоронил мечты ЕДИНОЙ УКРАИНЫ о членстве в ЕС?
Потому, что украинцы только подтвердили опасения европейцев о том, что они не европейцы ни культурно, ни ментально. Что эту мину замедленного действия надо держать на расстоянии и ни при каких обстоятельствах не впускать к себе в дом дабы не разнесли его к основанию. Последний раз подобного рода дискредитация себя как нация была произведена во времена второй мировой войны под знамёнами украинских фашистов, вырезающих как евреев, так и русских, поляков, немцев.
Потому, что хаос неуправляем, а Сирия и Ливия на территории ЕС не нужна.
Можно ли было обойтись без майдана для свержения власти Януковича?
Можно и нужно БЫЛО БЫ!
Сам по себе ноябрьский Майдан приветствовался Европой, ибо Янукович как в фильмах - вдруг сбежал прямо с регистрации брака! А деньги на приготовления, а гости, а планы? Это после того, как ВЫДЕРЖКА уже произведена (п.6. из рецепта приготовления "еврорафинада")? Можно было бы и предположить, что ничего хорошего это не выйдет для Януковича ибо точка невозврата пройдена для него. Вопрос только стоял в том, как его будут наказывать.
Если подумать, Янукович подписал себе приговор - роль фанеры, пролетающей над Парижем в предстоящих президентских выборах. Надо было только обождать, отметить новый год и вместо возврата майдана - приступить к обычной жизни. Ждать выборов. Воевать как и до этого в стенах цирка по имени Верховна рада.
Как произошло все в курсе: в стране разруха которой не было и в 90-х, рейдерство, грабежи, криминал (правоохранительных органов де-факто нет!), в министерстве националисты, которых в Европу не пускают, разруха в восточных областях и... потеря Крыма.
Всё как у "Собачье сердце" Булгакова: "Взять всё и поделить!" Мне лично противно было даже смотреть по телевизору, как людей пускали на экскурсию в сворованные у государства "резиденции" Януковича.
Во всё, что произошло до 2014 года - вина на Януковича. Во всём, что произошло и происходит с Украиной сегодня (март 2014) - вина Яценюка, Кличка, Билого и Ко+. Именно их я называю Майданутыми. Люди тут не причём (они жертвы). Люди не виновны в том, что нет ни милиции, ни армии в стране для наведения порядка (которые так низко пали от рук вышеупомянутых "героев", что сейчас ничем практически не отличаются от лежачих полицейских, светофоров или обычных памятников (чуть Ленина не добавил ;-) Обычными гражданами сегодня управлять не сложнее нежели овцами в стаде.
Возникает вопрос: ЕС отвернётся от Украины?
Ответ отрицательный. Сотрудничество и далее будет продолжено. Необходимость контроля над Украиной как была с 2008 года, так и осталась!
Можно ли достичь вышеуказанных целей без включения Украины в ЕС?
Можно!
Только приготовят не рафинад, а песочек с контролем качества как члена не ЕС, но только ЕА. В принципе, сейчас даже ситуация с конфронтацией между РФ и Украиной в связи с присоединением Крыма к России играет на руку Европе!
Пример. Ещё в январе ЕС обещал, что готов предоставить Украине 20 млрд. $ (на 5 больше нежели РФ в декабре). В Феврале эта цифра уменьшилась почему-то до 5 миллиардов (после кровавых событий на Майдане). Сейчас, после того как страна лишилась полуострова - один! Ито только летом! Ито не факт :) Это сейчас, когда государству так нужна поддержка и финансы. Но, зрячие да увидят...
Я не сомневаюсь сейчас в том, что в ЕА Украину включат в ближайшее время. Не сомневаюсь в расширении НАТО до границ РФ. Но ЕС - это только сон. Украина и Турция - вечные члены ЕА и не более. Хотя о вечности... далее.
Как долго Украина будет на правах ЕА?
Первый вопрос, ответ на который имеет три варианта:
- 1. До момента существования ЕС в таком виде как сейчас. Иными словами, повторюсь - в ЕС Украину в ближайшей перспективе не включат. Ну а тезис о существовании ЕС неспроста. Я считаю, что ЕС не сможет выйти из кризиса вообще никогда и обязательно распадётся в другую какую-нить форму. Что с Евро? Нет, с ним как раз всё нормально. Валюта как была так и будет. И ходить будет как сейчас. В принципе - это одна из главенствующих целей Европейского банка (ЕБРР). Всем другим можно пожертвовать. По этой теме много исследовательских материалов и теорий. В Интернете (при желании) можно почитать.
- 2. 4-5 лет. Вариант, с добрососедскими отношениями с РФ (без НАТО в Украине).
После указанного периода, Украина сама выйдет из ЕА в пользу нейтралитета с ТС. Очень высока вероятность федерализации государства при котором возможны интеграционные процессы как с ЕА, так и с ТС.
В принципе, это единственный устойчивый путь для Украины. Сегодня кажется это фантастикой, но он выгоден был бы всем участникам треугольника ЕС-УКРАИНА-ТС.
Кучме, между прочим, удавалось здорово работать посредником и оставаться при своих интересах и единой стране. Но это уже история. История, к сожалению у которой мы ничему не учимся.
-3. 4-5 лет. НАТО в Украине.
Таким же путём как пришла сегодняшняя власть в Киев, таким же путём она и уйдёт. Только будет свергнута Востоком страны. При этом варианте оч. высокая вероятность разделения Украины на 2 части. Речь не о федерализации, а о том, что страна которую мы знаем сегодня перестанет существовать. В недавней истории есть примеры - Чехословакия.
У всех вариантов будут политические, экономические и социальные последствия, но это уже другая тема (устал писать так много сразу).
ЭПИЛОГ
Лишь бы не было войны. Горячие головы были, есть и будут. Многим из мировых лидеров этого очень хочется. Есть мотивация и у США. Этот вариант я не стал расписывать и выделять отдельно четвёртым вариантом ответа на вопрос " Как долго Украина будет на правах ЕА?". Украина и всё народонаселение этой страны, могут просто бросить в топку на потеху зрителям. Говорю потому, что знаю настроения у многих граждан Незалежной взять в руки автоматы (даже русскоязычных!). Надо понимать тот факт, что сегодня армия России вторая после НАТО по боеспособности. Война - однозначно не нужна Европе. Тут без вариантов. России она тоже не нужна. Нужна мировым кукловодам на высшем уровне и попросту глупцам с отформатированным мозгом на низшем.
Украинцам желаю мира. Ну а время всё расставит на свои места.
В продолжение темы, рекомендую статью украинского автора: http://worldcrisis.ru/crisis/1430536
Дмитрий [karambol9]
Идея фикс по вступлению Украины в евро-семью на протяжении двух десятков лет изнуряла умы всех руководителей этой страны без исключения. Оранжевая революция 2004 года казалось бы исполнила эту назойливую мысль, но... не сложилось. Тогда я попробовал объяснить своим родным, живущим в Украине, что Европе эта страна не нужна и почему шансы у них попасть туда не больше тех, которые имеются у нашей страны. Не поняли. Даже обиделись. Прошло два года и в глазах у них уже не оставалось ничего кроме утаённого стыда и сожаления за несостоявшуюся мечту и разочарование об ускользающей (практически из рук) мечте. А что сейчас? Неужто мечта сбылась пусть и ценой более сотни мученических жертв?
Повторю теперь дословно слова сказанные мной ещё в далёком 2004 году: "В Евросоюз быстрее Россию примут нежели Украину". А после евромайдана - подавно!
Нет, понятно что РФ там не ждут. Речь только о шансах. О том, у кого эти шансы больше сегодня. Ни в коем случае не хочу обижать своих поистине родных украинцев, но давайте реально смотреть на мир и снимем розовые очки американской фирмы Ray Ban, итальянские спагетти Gima Sas с ушей и рога германской фирмы Saria Bio. Да, и обязательно хотя бы на время выключить зомбоящик с эфиром украинских служб новостей. Сделано? Тогда начнём.
Что за Европа такая? (кто знает - можно пропустить)
Издревле европейская цивилизация (пост Roman Empire) отличалась строптивостью, жестокостью, алчностью, жадностью и безграничным прагматизмом. Эти "добродетели" являлись и являются истинной мотивацией всех их кампаний по христианизации в прошлом и демократизацией в настоящем. Эти же качества позволили им достичь поистине больших высот уровня жизни своего населения. Методика англосаксов проста как трусы марлевые - колонизация. В современной интерпретации экономического контекста - это расширение рынка; политического - это монополярный мир; социального - это "пять работают на одного"; культурного - это обеспечение минимального уровня интеллекта "массы" для простоты управления. В комплексе получается достаточно устойчивая система. Отметим только то, что сегодня слабым звеном этой системы является экономический фактор, всегда требующий расширения рынков сбыта.
"Старый свет" красиво вписался в эту модель, став эталоном истинно демократических ценностей, красивой и зажиточной жизни народонаселения, высочайшим уровнем влияния профсоюзов, самой большой долей среднего класса. А что потом? Европа поросла как на дрожжах.
До 1995 года была реализована основная (первоначальная) идея интеграции основного костяка европейских стран (всего 15), не входивших ранее в Варшавский союз. И в 1999 году мир получил новую валюту - Евро. Напомню о том, что до этого момента на протяжении 20 лет (!!!) реализовывался проект создания единой Европы, разработанный ещё в далёких 1975-1980 годах. Этот проект детально предусматривал долю участия каждого члена в воспроизводственном контуре и разделении труда в этой модели. Всё что последует дальше - это геополитический проект, родившийся вследствие распада СССР. Основная цель дальнейшей интеграции - расширение рынков сбыта СВОЕЙ продукции и расширение влияния зоны Евро.
В 2004 году Евросоюз вырос как никогда - на 10 членов сразу! Зачем так много сразу позволили присоединить я и по сей день не могу понять. Явный просчёт.
В 2007 году он пополнился ещё двумя весьма сомнительными странами - Болгарией и Румынией. "Неужели у них такие плохие дела?" - думал я. Хотя все ответы на вроде сложные вопросы лежат на поверхности - нужны рынки сбыта и контроль над предложением конкурирующих областей производства и услуг.
Во вновь присоединённых странах зажимались те сферы, которые являлись конкурирующими в "Старом свете", - машпром, электротехника, электроника, энергетика и даже горнодобывающая промышленность и сельское хозяйство.
Все страны бывшего Варшавского договора для "Старичков" - вассалы. Никто вписывать их в свою модель на роли "производителя благ" не собирался и не собирается (особнячком можно выделить Польшу, но это отдельная тема). А сама процедура вхождения в ЕС путём "предобработки" Евроальянсом - это рафинирование экономических, политических, социальных и культурных институтов и не более того.
Европейский рафинад (кто знает технологию приготовления - пропускаем)
Рецепт приготовления очень прост.
Нам понадобится: любая (подчёркиваю) страна средиземноморья и Балтики имевшая когда-либо в истории геополитический интерес и влияние Запада ("Старичков"); деньги для пропаганды; деньги для задабривания элит; время для форматирования мозгов народонаселения и много денег для дальнейшего кредитования своих же целей. Самое важное - придерживаться технологического процесса приготовления "ЗЕЛЬЯ".
Собственно рецепт приготовления сладости:
- 1. Определение места страны с существующей модели.
Тут чистой воды иерархическое дерево с принципом "кто раньше встал, тот первым взял" (или типа того). Вся интеграционная практика с 2004 года указывает на то, что каждый последующий член располагается поближе к параше. Кому производить самолёты, автомобили, корабли, цвет.мет, удобрения, электроэнергию, станки и инструменты, фрукты и овощи, мясо... уже распределены. Сегодня в ЕС места забиты практически по всем статьям в плоть до обслуги и дел санитарно-гигиенических (уточнять не станем). Однако, не стоит забывать, что для грязного, тяжелого и низко-квалифицированного труда место всегда найдётся (к примеру, РФ со своими гастрабайтерами). Всегда место и найдётся тем, кто сможет предложить сырьё, которого в Евродоме нельзя сказать много. Далее...
- 2. Пригласить "в баньку попариться" на консультации элитарные круги и договориться с ними о согласии и ознакомлением с правилами игры.
- 3. Дальше прелюдия и обработка мозгов посредством СМИ. Танцы с бубном, шаманские ритуалы в виде маршей несогласных, массовых выступлений в поддержку евроинтеграции. Когда большая часть населения, занимающая нейтральную позицию по спорным и неуклюжим вопросам изменяют свою точку зрения на положительную, можно приступить к следующей операции.
- 4. Выделяется приличный кредит для страны (пока об инвестициях в экономику на этом этапе речи не идёт!). Только для того, чтобы вогнать претендента во внешний долг, поднять уровень жизни населения. Создать видимость и чувство уверенности в выбранном пути развития. То, что население будет жить не по средствам - это никого волновать не должно (элите тёплое место находится).
- 5. Параллельно предыдущему шагу, производится артподготовка в части выдвижения ряда практически невыполнимых условий: повышение тарифов госмонополий, снижение инфляции до среднеевропейской при повышении зарплат до такого уровня, когда это станет невыполнимым при текущем состоянии дел страны, но выполнимо при мерах указанных в п.4.
- 6. Пауза для созревания. Так называемая - выдержка. Сейчас работает только пропаганда и кредитные деньги на "проедание".
- 7. Включение "новенького" в Евроальянс. Приведение стандартов к европейским и исключение из игры конкурирующих отраслей, секторов экономики и предприятий.
Дело в том, что эта стадия естественным путём выталкивает ненужный ЕС (конкурирующий) сегмент экономики за борт из-за невозможности реализовать их на практике без дополнительных инвестиций и кредитования. Создается ситуация, когда продукция не соответствует европейскому качеству, а модернизацию провести будет невозможно. Просто не дадут денег и всё тут. Сейчас, когда таможенное регулирование сведено к минимуму, их товары пользуются спросом и объёмы производства и реализации растут! Это счастье непродолжительно.
На этом этапе создается 100% уверенность в благости пути. Статистические отчёты пестрят показателями экономического роста практически по всем статьям. Красота! Только вот никто не говорит о том, что это заслуга только заёмных денег! Во-первых: отдавать их никто не собирался и не собирается. Во вторых: скоро их продукцию продавать запретят.
Много теории должно подтверждаться практикой правда?
Парочку примеров в студию: Прибалтика, Болгария, Словакия, Румыния.. да практически все страны в прошлом из блока Варшавского договора.
К примеру, Прибалтика по ВВП на душу населения как была при союзе в интервале от 36-43 места, так и осталась почти там же, ОПУСТИВШИСЬ ещё на несколько позиций (Эстония, Литва, Латвия - все ухудшили свои позиции по данным Всемирного банка). При этом, регион практически избавился от наукоёмкой высокотехнологической составляющей в общеотраслевой структуре производства. А я ведь как сейчас помню своё восхищение в начале 90-х аудиотехникой, произведённой на заводах и фабриках этих республик. На тот момент по качеству их техника не уступала германской! А что сейчас? А сейчас, пардон, попки моем, европейские площади выметаем, рыбку ловим, обслуживаем инфраструктуру по транзиту товаров между РФ и ЕС и, как говорится, и этим рады? Как знать, каждый выбирает своё место и "каждый сверчок знает свой шесток".
Как результат, - у всех вышеперечисленных стран наукоёмкая промышленность с высокой долей добавленной стоимости на сегодня практически никакой роли в общей структуре производства не имеет. В некоторых странах глупость до ходила до таких пределов (так и охота было написать беспределов), что закрывались крупнейшие энергетические комплексы типа атомных электростанций.
Исходя из вышесказанного, не покидает мысль о том, что в евродоме даже место у параши уже кем-то занято!
- 8. Контроль качества обработки. Тут отбиваются те деньги, которые были предоставлены кредитами ранее и дополнительное инвестирование. Завершается ряд сертификационных процедур, модернизация производств (интересных "Старичкам"), вывод из эксплуатации секторов экономики, которые не нужны Европе.
- 9. Вступление в ЕС. Вот она мечта! Мечта, которая после 2008 года стала практически недосягаема для новых членов-претендентов на вступление в "клуб". Не прими в 2007 году Румынию с Болгарией к себе в ЕС - по сей день бы отсиживались и кормились завтраками. Турция тому пример. Пример являются и "щепки" бывшей Югославии. А где тут Украина? В том то и дело, что она ещё дальше... Добавлю реплику - после Майдана эта мечта осуществима только во снах.
10. Ввод Евро в оборот и изъятие национальной валюты из оборота.
- 11. Собственно, сладенький рафинад готов к употреблению.
Из рецепта заведомо исключены ингредиенты на основе политики и культуры, дабы его не усложнять и не раздувать лишним текстом.
Украина европейская
Нужна ли Украина Европе?
Ответ утвердительный. Нужна. Кто же откажется от рынка в 40+млн.?
Вот мотивация:
1. По потенциальному спросу (да простят меня экономисты за этот термин) эта страна сравнима с Чехией, Словакией, Венгрией, Болгарией вместе взятыми!
2. Укрепление Евровалюты.
3. Контроль над газораспределительной инфраструктурой.
4. Повышение энергобезопасности за счёт электроэнергетического комплекса Украины.
5. Земля. Самый высококачественный чернозём на нашей планете.
6. Геополитическая значимость Украины выше любой другой страны за счёт того, что это исконно братская страна для РФ. Роль Украины для России сложно переоценить.
7. Возможность расширения НАТО на Восток.
8. Высококачественная рабсила в сравнении с недавно присоединёнными Болгарией и Румынией. Но тут возникает много вопросов в части контраргументов. Спорный пункт, в общем.
Что мешало Украине сближению с Европой ранее?
НИЧЕГО! Вспомним Оранжевую революцию 2004 года. И приход к власти Ющенко. У него было достаточно времени для того, чтобы страна ещё при нём интегрировалась в ЕА. Одно но - это не было его задачей. Им дирижировал(а) США. Не хочу даже подымать эту тему. Просто это факт. Достаточно даже просто вспомнить кто его жена. А США ЕС - быстрее конкурент, нежели союзник.
Почему тогда Украину не протянули в Евроальянс?
Потому, что и не собирались тогда. В 2004 году ещё не было кризиса 2008-го! Тогда Украину никто и не собирался к себе принимать, ибо если бы собирался, то в ЕА затащили б ещё тогда.
4 года президентства Ющенко вполне бы хватило пройти все семь пунктов приготовления "рафинада". Включив Украину в ЕА, ни Янукович, ни Путин, ни кто-то ещё другой ничего не смогли бы сделать.
Сейчас, когда кризис в еврозоне не утихает уже несколько лет подряд, затащить Украину в "семью" является очень нужной и первоочередной задачей. Это позволило бы хоть на время сбить температуру больной Европы. Но одно но. Евромайдан! (об этом чуть-чуть дальше по тексту).
Почему Евромайдан сыграл в минус и похоронил мечты ЕДИНОЙ УКРАИНЫ о членстве в ЕС?
Потому, что украинцы только подтвердили опасения европейцев о том, что они не европейцы ни культурно, ни ментально. Что эту мину замедленного действия надо держать на расстоянии и ни при каких обстоятельствах не впускать к себе в дом дабы не разнесли его к основанию. Последний раз подобного рода дискредитация себя как нация была произведена во времена второй мировой войны под знамёнами украинских фашистов, вырезающих как евреев, так и русских, поляков, немцев.
Потому, что хаос неуправляем, а Сирия и Ливия на территории ЕС не нужна.
Можно ли было обойтись без майдана для свержения власти Януковича?
Можно и нужно БЫЛО БЫ!
Сам по себе ноябрьский Майдан приветствовался Европой, ибо Янукович как в фильмах - вдруг сбежал прямо с регистрации брака! А деньги на приготовления, а гости, а планы? Это после того, как ВЫДЕРЖКА уже произведена (п.6. из рецепта приготовления "еврорафинада")? Можно было бы и предположить, что ничего хорошего это не выйдет для Януковича ибо точка невозврата пройдена для него. Вопрос только стоял в том, как его будут наказывать.
Если подумать, Янукович подписал себе приговор - роль фанеры, пролетающей над Парижем в предстоящих президентских выборах. Надо было только обождать, отметить новый год и вместо возврата майдана - приступить к обычной жизни. Ждать выборов. Воевать как и до этого в стенах цирка по имени Верховна рада.
Как произошло все в курсе: в стране разруха которой не было и в 90-х, рейдерство, грабежи, криминал (правоохранительных органов де-факто нет!), в министерстве националисты, которых в Европу не пускают, разруха в восточных областях и... потеря Крыма.
Всё как у "Собачье сердце" Булгакова: "Взять всё и поделить!" Мне лично противно было даже смотреть по телевизору, как людей пускали на экскурсию в сворованные у государства "резиденции" Януковича.
Во всё, что произошло до 2014 года - вина на Януковича. Во всём, что произошло и происходит с Украиной сегодня (март 2014) - вина Яценюка, Кличка, Билого и Ко+. Именно их я называю Майданутыми. Люди тут не причём (они жертвы). Люди не виновны в том, что нет ни милиции, ни армии в стране для наведения порядка (которые так низко пали от рук вышеупомянутых "героев", что сейчас ничем практически не отличаются от лежачих полицейских, светофоров или обычных памятников (чуть Ленина не добавил ;-) Обычными гражданами сегодня управлять не сложнее нежели овцами в стаде.
Возникает вопрос: ЕС отвернётся от Украины?
Ответ отрицательный. Сотрудничество и далее будет продолжено. Необходимость контроля над Украиной как была с 2008 года, так и осталась!
Можно ли достичь вышеуказанных целей без включения Украины в ЕС?
Можно!
Только приготовят не рафинад, а песочек с контролем качества как члена не ЕС, но только ЕА. В принципе, сейчас даже ситуация с конфронтацией между РФ и Украиной в связи с присоединением Крыма к России играет на руку Европе!
Пример. Ещё в январе ЕС обещал, что готов предоставить Украине 20 млрд. $ (на 5 больше нежели РФ в декабре). В Феврале эта цифра уменьшилась почему-то до 5 миллиардов (после кровавых событий на Майдане). Сейчас, после того как страна лишилась полуострова - один! Ито только летом! Ито не факт :) Это сейчас, когда государству так нужна поддержка и финансы. Но, зрячие да увидят...
Я не сомневаюсь сейчас в том, что в ЕА Украину включат в ближайшее время. Не сомневаюсь в расширении НАТО до границ РФ. Но ЕС - это только сон. Украина и Турция - вечные члены ЕА и не более. Хотя о вечности... далее.
Как долго Украина будет на правах ЕА?
Первый вопрос, ответ на который имеет три варианта:
- 1. До момента существования ЕС в таком виде как сейчас. Иными словами, повторюсь - в ЕС Украину в ближайшей перспективе не включат. Ну а тезис о существовании ЕС неспроста. Я считаю, что ЕС не сможет выйти из кризиса вообще никогда и обязательно распадётся в другую какую-нить форму. Что с Евро? Нет, с ним как раз всё нормально. Валюта как была так и будет. И ходить будет как сейчас. В принципе - это одна из главенствующих целей Европейского банка (ЕБРР). Всем другим можно пожертвовать. По этой теме много исследовательских материалов и теорий. В Интернете (при желании) можно почитать.
- 2. 4-5 лет. Вариант, с добрососедскими отношениями с РФ (без НАТО в Украине).
После указанного периода, Украина сама выйдет из ЕА в пользу нейтралитета с ТС. Очень высока вероятность федерализации государства при котором возможны интеграционные процессы как с ЕА, так и с ТС.
В принципе, это единственный устойчивый путь для Украины. Сегодня кажется это фантастикой, но он выгоден был бы всем участникам треугольника ЕС-УКРАИНА-ТС.
Кучме, между прочим, удавалось здорово работать посредником и оставаться при своих интересах и единой стране. Но это уже история. История, к сожалению у которой мы ничему не учимся.
-3. 4-5 лет. НАТО в Украине.
Таким же путём как пришла сегодняшняя власть в Киев, таким же путём она и уйдёт. Только будет свергнута Востоком страны. При этом варианте оч. высокая вероятность разделения Украины на 2 части. Речь не о федерализации, а о том, что страна которую мы знаем сегодня перестанет существовать. В недавней истории есть примеры - Чехословакия.
У всех вариантов будут политические, экономические и социальные последствия, но это уже другая тема (устал писать так много сразу).
ЭПИЛОГ
Лишь бы не было войны. Горячие головы были, есть и будут. Многим из мировых лидеров этого очень хочется. Есть мотивация и у США. Этот вариант я не стал расписывать и выделять отдельно четвёртым вариантом ответа на вопрос " Как долго Украина будет на правах ЕА?". Украина и всё народонаселение этой страны, могут просто бросить в топку на потеху зрителям. Говорю потому, что знаю настроения у многих граждан Незалежной взять в руки автоматы (даже русскоязычных!). Надо понимать тот факт, что сегодня армия России вторая после НАТО по боеспособности. Война - однозначно не нужна Европе. Тут без вариантов. России она тоже не нужна. Нужна мировым кукловодам на высшем уровне и попросту глупцам с отформатированным мозгом на низшем.
Украинцам желаю мира. Ну а время всё расставит на свои места.
В продолжение темы, рекомендую статью украинского автора: http://worldcrisis.ru/crisis/1430536