Хммм. Как я понял, это Рафаэлевская замена Маверика ( 25 км, 4 штуки на подвеске помимо НУРсов, ну это вот все). Но если честно - крутая замена. Эта скотина корабль потопить может (ага, ага).
Дальность схожая, но у "Маверик" БЧ куда мошнее (57 или 136 кг на разных моделях, а Spike NLOS целиком весит 71 кг).
Spike NLOS не предназначен для запуска с самолётов (создана специальная модель Aerospike, но это вариант Spike-LR II, а не Spike NLOS, опять же дальность схожа, но маленькая БЧ).
От "Хелфаеров" никто не отказыается. Но это - 8-9 км, а Spike NLOS - 25-32.
Если же вопрос о сравнении "Хелфаер" с НУРами, то применение НУР требует сближение с целью, что резко повышает вероятность перехвата вертолёта лёгкими средствами ПВО. Или надо стрелять с кабрирования, что крайне ухудшает кучность и вероятность поражения цели.
Reply
Spike NLOS не предназначен для запуска с самолётов (создана специальная модель Aerospike, но это вариант Spike-LR II, а не Spike NLOS, опять же дальность схожа, но маленькая БЧ).
Применение на море - да, есть такое, специальная ПУ на 8 или 4 ракеты, в частности поставлены Азербайджану:
https://www.rafael.co.il/wp-content/uploads/2019/03/NAVAL-SPIKE-NLOS-2020.pdf
Против небольших целей (лодки, катера, береговые объекты) - подходит.
Reply
Нет НУРСов. ВВС от неуправляемых ракет и бомб отказались уже лет 20 как
Reply
https://oleggranovsky.livejournal.com/760366.html
Reply
Reply
Но это - 8-9 км, а Spike NLOS - 25-32.
Если же вопрос о сравнении "Хелфаер" с НУРами, то применение НУР требует сближение с целью, что резко повышает вероятность перехвата вертолёта лёгкими средствами ПВО. Или надо стрелять с кабрирования, что крайне ухудшает кучность и вероятность поражения цели.
Reply
Leave a comment