Бомбардировочные тактики ударов по ЗРК 1973 г.

Oct 16, 2021 14:10


В статье «Операция ‘Дугман-5 Бет’ (2)» я кратко упоминал бомбардировочные тактики ударов по ЗРК, используемые ВВС АОИ в ходе войны Судного дня 1973 г. Ниже я разберу этот вопрос подробнее.


Read more... )

Война 1973 г., РЭБ, ВВС - вооружения

Leave a comment

Comments 33

reader59 October 16 2021, 12:26:51 UTC
эк оно все было примитивненько. поймешь, почему в ВВ2 эффективность авиации вне ковровых бомбардировок была не решающей.

Reply

dimorlus October 16 2021, 13:56:47 UTC
Исход битвы за Британию, в общем-то, авиация и решила.

Reply

reader59 October 16 2021, 15:12:58 UTC
Точнее, наличие Ла-Манша. Не будь его, авиация там сыграла бы точно ту же роль, что и на всех прочих фронтах. То есть значительную - и не более того.

Reply

dimorlus October 16 2021, 17:41:50 UTC
Ну да, с другой географией была бы и другая история. Но и войну с Японией, в конечном счете, тоже авиация завершила.

Reply


jr0 October 16 2021, 14:04:23 UTC
Stealth позволяет вернуться к подходу на выгодной высоте, вне возможностей прямого наведения. А БЛА и спутники дают свежие и точные разведданные. Сверхмалые высоты слишком опасны, конечно.

Reply

yankel October 16 2021, 16:41:32 UTC
Последние серьезные порывы многоуровневой системы ПВО были в 1982 (Израиль-Сирия) и в 1991 (США - Ирак).

После этого современные ВВС все больше имели дело с отдельными ЗРК полуразвалившихся стран.
Что там будет, если прорывать серьезную систему ПВО сегодня - Аллах знает.

Reply

jr0 October 16 2021, 18:11:53 UTC
Когда прорывают, ПВО всегда называют несерьезной. В частности, несерьезным названо ПВО Ирака или Армении. Похоже, что ПВО прорывают всегда, а потери от него все меньше, так как успешно используется самое простое ПВО, которое непосредственно наводится. Но средства для ударов все более дальние, при снижении их стоимости.

Можно предположить все-таки, что в течении скоротечной войны значение ПВО увеличивается, так как проще обеспечить его ежедневную готовность неделю, а не год. В этом особенная трудность Израиля, ВВС которых нацелены на скоротечную войну с мощным применением авиации. Отсюда же легкость, с которой они в ходе продолжительных вялых обменов не несут вообще потери. Готовность тем же сирийцам дорого дается.

Вон иракское ПВО даже единственный реактор отстоять не сумели, так как нельзя всегда быть готовым. Иное дело, когда инициатива у арабов или когда начался скоротечный напряженный обмен ударами.

Reply

reader59 October 16 2021, 19:11:19 UTC
иракский и сирийский реакторы погибли из-за отставания в РЭБ, а не из-за "неготовности". 25 лет гандикапа выглядят именно так: тебе прилетело, а ты даже не понял, что, откуда и как.

Reply


yankel October 16 2021, 16:34:26 UTC
Интересно, а есть какие то сведения по современным тактикам?
Из тех обрывков, что доходят до сми, выходит, что сейчас главную роль играют РЭБ и обманки.
По крайней мере у израильтян, которые не замечены в массовых пусках чего то томагавкоподобного с 1500 км, для разрушения системы управления ПВО.

Reply

oleggranovsky October 16 2021, 16:38:46 UTC
С 1982 г. Израиль не проводил масштабных операций против ПВО. Все удары в Сирии - в условиях не подавленного ПВО. Время от времени наносится удар по той или иной батарее или даже по нескольким батареям как наказание за излишнюю активность.

Методы - таки РЭБ и использование относительно дальнобойных боеприпасов, главным образом планирующих бомб с ТВ и GPS наведением.

Reply

yankel October 16 2021, 16:46:58 UTC
Угу. Примерно так и думал.

Reply


Leave a comment

Up