Comments | oleggranovsky: Blue Spear - название «Габриэль-5» для экспорта в Азию

oleggranovsky

Blue Spear - название «Габриэль-5» для экспорта в Азию

Jul 17, 2020 00:14

О ПКР «Габриэль-5» компании «Израильская Авиационная Промышленность» (IAI) и её экспорте в Финляндию я писал уже несколько раз. Среди прочего было сказано, что в Финляндии данная ракета будет обозначаться SSM2020. И вот - новый рынок и новое название - Blue Spear (по другой версии - Blue Spear G5).

( Read more... )

Экспорт, ВМС - вооружения, Сингапур

Leave a comment

Back to all threads

ext_5197927 July 17 2020, 16:08:34 UTC

Если на основе "финского контракта", то Габриель-5 другая ракета, а не макет в музее что показывают Биби. И главная её особенность поражать именно цель (причём и с неожиданной стороны...) в районах максимального морского трафика непричастных. Финны её выбрали после жёстких испытаний с другими, в тч. "норвежцем", видимо есть за что.

oleggranovsky July 17 2020, 16:11:35 UTC

На выставках всегда показывают макеты. Но вот это - не Габриэль-5?
https://oleggranovsky.livejournal.com/349303.html

И есть ли название вот у этого:
https://defense-update.com/20160327_israeli_anti_ship_missile.html

ext_5297089 July 17 2020, 17:29:09 UTC

То что впервые нам показали финны (первое фото) и было названо Gabriel-5 (у них-2020-järjestelmä- "система") и именно это они испытывали вживую, сравнивая с конкурентами, и она другая чем в музее. Загадочный старт "нечто" на втором фото, до сих пор вызывает вопросы у многих наблюдателей:- то ли это сверхзвуковая разработка IAI, о которой невнятно сообщалось, то ли мощный бустер Gabriel-5 даёт такой, размазанный скриншот с видео.

oleggranovsky July 17 2020, 17:36:32 UTC

Понятно, спасибо.

al_mo_58 July 18 2020, 09:29:47 UTC

Думаю что соображение цены сыграли основную роль . Потому как у " норвежца " явное преимущество. Ну и возможно совместное производство ( как следствие передача технологий. )

ext_5197927 July 18 2020, 11:29:10 UTC

Отношение цена/качество всегда важно. NSM легче Gabriel-5 (в финском варианте, возможно есть модификации...) более чем в три раза(!), ракеты совершенно разного класса. По финским источникам, выявлено абсолютное превосходство G-5 над конкурентами при действиях в балтийских и прибалтийских туманах. По некоторым коментам по русски, это факт. mini-Tomahawk и к "более 200 км" можно прибавить ещё 1000 км. с 250 кг. БЧ (при стандартной 1000 фунтовой (400-450 кг.) Отмечают что на Балтике просто нет целей для такой якобы обычной ПКР...

al_mo_58 July 18 2020, 12:09:23 UTC

1) Я не понял пассаж прo mini-Tomahawk . Я нигде не встречал упоминаний о том что дальность полета G-5 может быть увеличена ?! Возможно что то упустил . Буду признателен за дополнительную информацию ...
2) С точки зрения здравого смысла , для финской Hamina NSM куда как предпочтительней , ввиду габаритов и stealth . Боеголовки там с лихвой хватит , а дальность 100 морских миль на Балтике даже занатто будет .
3) Говорю с такой уверенностью , потому как американские Littoral не побрезговали вооружится NSM .
Они не на Балтике ...! А уж штатников упрекать в глупости или предвзятости язык никак не повернеться.

ext_5297089 July 18 2020, 13:33:00 UTC

Я сожалею, самочувствие не позволяет мне вести "архив" поднимать и давать ссылки. Что штаты "абсолютные глупцы" со своими "литоралями", это преобладающее мнение (увы...) и не аргумент. Оснащение их MSN (почему не последними Гарпунами?) из-за критики со всех сторон, во многом внешнеполитическая акция, дабы как-то "уравновесить" покупку норвежцами Ф-35. (возможно внутри Ф-35, MNS то что надо) С уважением. (всё, глаза, давление...)

Back to all threads