АОИ и борьба с БПЛА: oleggranovsky

oleggranovsky

АОИ и борьба с БПЛА

Nov 11, 2024 13:37

В июле-августе этого года я опубликовал 2 большие статьи по вопросам использования мультикоптеров в АОИ: «Использование мультикоптеров АОИ в ходе войны ‘Железных мечей’» и «Вопрос боевого применения FPV-дронов». В них я объяснял, что хотя на лицо отставание АОИ в этом вопросе, но во-первых есть альтернативы (и нередко лучшие, чем вынужденное применение FPV-дронов), во-вторых кое-какое применение есть и идут работы по его расширению. Последнее важно, среди прочего, с экономической точки зрения: если задачу можно решить дешёвым FPV-дроном, расточительно тратить на это куда более дорогой боеприпас иного типа. Более того, иные боеприпасы могут попросту закончиться, а на их производство нужно время, что может быть критическим в условиях уже идущей войны.

Скриншот из видео «Хизбаллы»: сбитый аэростат «Таль Шамаим».

А вот вопрос борьбы с БПЛА противника (включая мультикоптеры и, в частности, FPV-дроны) уже не зависит только от наших «хотелок» - это то, что нам навязано. Причём находясь на куда более низком уровне боевой мощи (отсутствие пилотируемой авиации и ствольной артиллерии, слабые разведвозможности вообще и в реальном масштабе времени в частности, отсутствие возможности длительного ведения огня с одной позиции из имеющихся средств и т.д.) применение ударных мультикоптеров и барражирующих боеприпасов (БПЛА-камикадзе) для противника является одной из немногих существующих опций эффективного огневого воздействия на АОИ и тыл Израиля, а раз так - он пытается максимально воспользоваться этой возможностью.

Данная статья посвящена вопросу борьбы с БПЛА в АОИ. Я начал писать её ещё в апреле 2024 г., когда пошли разговоры об «украинском опыте и его недооценке в АОИ», но информации было мало, так что я бросил статью, но продолжал собирать материалы. И вот сейчас наконец-то закончил.

Применение БПЛА и мультикоптеров противником

Уже в день нападения ХАМАС на Израиль (07.10.23) в сеть были выложены видео сбросов с мультикоптеров ХАМАС боеприпасов на пулемёты с дистанционным управлением (т.н. система «Роэ-Йоре») на границе с Сектором Газа (СГ), а также сброса на танк «Меркава-4 Мем». Далее был ряд других случаев, я приводил их в статье «Потери БТТ АОИ в операции ‘Железные мечи’». Причём для сброса ХАМАС использовал как небольшие мультикоптеры, так и крупные, известные по войне в Украине как «Баба Яга».

Использовали в СГ и БПЛА-камикадзе, относительно не много. Причём время от времени подобные случаи происходят и через год после начала войны, последний был 10.10.24 (БПЛА взорвался вблизи позиции бойцов у забора СГ, напротив кибуцев Эйн а-Шлоша и Нирим, пострадавших небыло). Далее Израиль столкнулся с широким применением подобных БПЛА со стороны «Хизбаллы», иракских шиитских проиранских милиций, йеменских хуситов и напрямую из Ирана. Сейчас буквально на ежедневной основе Израиль атакуют 10 БПЛА из Ливана и 3-6 из Ирака и Йемена. И постепенно накапливаются случаи удачного (для противника) применения, наиболее «громкие» я привёл в приложении 1.

Что касается конкретной статистики, то были опубликованы такие цифры:

10.06.24: с начала войны (т.е. за 9 месяцев) ПВО перехватили более 150 БПЛА.
14.06.24: за последние 72 часа «Хизбалла» выпустила по Израилю 16 БПЛА, из них истребители и ПВО сбили 11 (т.е. результативность 69%).
В середине октября 2024 г. опубликовано: за год (т.е. с 07.10.23 и до 06.10.24) по Израилю были выпущены около 1,200 различных БПЛА, лишь 221 из них смогли нанести удар или разбились, не будучи перехваченными. 221 - это 18.4% от 1,200, т.е. результативность ПВО - 81.6% или округлёно - 82%. Я добавлю сюда ещё следующий расчёт: если убрать из 1,200 иранские БПЛА (170-185), то мы получим: из 1,015-1,030 не сбиты 221, т.е. результативность ПВО «просядет» с 82% до 78-79%.
Вечером 01.11.24 АОИ сообщила: этой ночью в сторону Государства Израиль было запущено 7 БПЛА из нескольких районов, ВВС с помощью истребителей и вертолетов, а также системы ПВО, перехватили все угрозы.
В течении октября 2024 г. было перехвачено более 100 БПЛА.
12.11.24: с начала ноября 2024 г. по Израилю было запущено около 60 БПЛА из Ливана и Ирака. 90% были перехвачены средствами ПВО. Всего с начала войны по Израилю было запущено около 1,300 БПЛА со всех фронтов (Ливан, СГ, Ирак, Сирия, Йемен и Иран).
13.11.24 было опубликовано: до октября 2024 г. в среднем было 15 БПЛА в месяц. В октябре - 91 БПЛА. За первые 12 дней ноября - 60 БПЛА.
15.11.24, 18:47 - СМИ: по данным АОИ за пятницу-субботу (15-16.11.24) террористы запустили 13 дронов по Израилю, из которых удалось перехватить 12.
19.11.24 в 14:28 АОИ сообщила: АОИ: за последнюю неделю с территории Ливана было выпущено 27 БПЛА, 22 из них были перехвачены (81%). В 23:11 АОИ сообщила: ВВС Израиля перехватили БПЛА, прилетевший с востока, над территорией Сирии. В течение дня были перехвачены еще 5 БПЛА из Ливана (в т.ч. 4 были сбиты до пересечения границы).

Применения мультикоптеров «Хизбаллой» также имеет место, относительно немного, возможно из-за эффективного использования АОИ средств противодействия, отработанных в ходе боёв на границе и внутри СГ.

Разные типы БПЛА - разные методики борьбы

Рассмотрим разные категории БПЛА и методики борьбы с ними (по возможности на примере АОИ).

Мультикоптеры - РЭБ подавления GPS сигнала и огонь стрелкового оружия. Для повышения эффективности огня последнего в АОИ используют прицел «Пигъйон» («Кавенет hа-Пигъйон», SMASH) компании Smart Shooter. Я писал об этой компании в 2018 г. и в статье 2023 г. «Новое оружие войны ‘Железных мечей’». В последней я проводил следующий пример: в одном случае в СГ в начале сухопутной операции (т.е. после 27.10.23) была массовая атака ударных мультикоптеров на 51-й батальон «Голани», в течении считанных секунд бойцы сбили 7 мультикоптеров, используя этот прицел.

FPV-дроны - РЭБ подавления каналов радиосвязи и огонь стрелкового оружия. У меня нет информации, применялись ли FPV-дроны ХАМАС, «Хизбалла» - вроде бы да, но ограниченно. Известно, что в ходе войны в Украине указанные методики противодействия работают, даже без использования аналогов SMASH. В виду больших скоростей бороться с FPV-дронами из стрелкового оружия сложнее.

FPV-дроны с передачей сигнала по стекловолоконному кабелю. Это - новинка последнего года, никакая РЭБ против таких дронов не работает. Соответственно остаётся огонь стрелкового оружия. ХАМАС таких дронов не применял, «Хизбалла» - есть свидетельства, что отдельные случаи были.

Для повышения вероятности перехвата любых типов мультикоптеров кроме использования РЭБ необходимо создание нескольких уровней перехвата, для возможности нескольких попыток огневого воздействия. Это не новость, можно вспомнить, например, корабельную ПВО времён ВМВ. Скажем для США это были универсальные 127-мм АУ, далее 40-мм автоматы «Бофорс» и 20-мм автоматы «Эрликон». В нашем случае - огонь зенитной артиллерии (ЗА), огонь турелей крупнокалиберных пулемётов, огонь личного стрелкового оружия. В зависимости от уровня подразделений и района обороны могут быть все 3 уровня или только 1-2. Например, наступающая пехота может рассчитывать только на огонь личного стрелкового оружия, наступающие силы с бронетехникой - и на огонь турелей, а возможно и на сопровождающую технику самоходную ЗА. Тыловые объекты - все три уровня.

БПЛА-разведчики и ударные БПЛА. Эти БПЛА относительно крупные, не многочисленные и работают на относительно больших высотах. На такие БПЛА не жалко и ЗУР. Можно вспомнить, как выбили «Байрактар», да и «Хизбалле» удаётся время от времени сбивать израильские ударные БПЛА (см. статью «Потеря БПЛА Hermes-900, 06.04.24»; в приложении к ней есть список, «Хизбалле» удалось сбить как минимум 3 Hermes-900 и 3 Hermes-450, и это несмотря на постоянную охоту АОИ за ЗРК «Хизбаллы»; с другой стороны, потери за 13 месяцев войны не велики, в Ливане постоянно работают десятки БПЛА одновременно).

Барражирующие боеприпасы или БПЛА-камикадзе. Эти БПЛА по определению одноразовые, а раз так - относительно дешёвые. Они выполнены из композиционных материалов (а в некоторых случаях - из картона, пенопласта и дерева), с минимальным числом металлических частей. Имеют низкую заметность во всем спектрах (РЛС, тепловой, оптический, а при наличии электродвигателя - очень тихи и в акустическом спектре). Этот вид БПЛА наиболее опасен и сложен для перехвата, поэтому всё продолжение статьи будет посвящено именно им.

Решения проблемы барражирующих боеприпасов на начало войны

Возникает вопрос: почему Израиль, по-сути ведущая на протяжении многих лет страна по использованию БПЛА и барражирующих боеприпасов, упустил эту угрозу? Тем более то, что Иран активно развивает подобное оружие, что было хорошо известно, как был известен и опыт его применения хуситами в Йемене и Россией в Украине.

Ответ прост: АОИ имела решение и считалось, что этого достаточно. Решение это - использование против БПЛА системы «Железный купол» (ЖК), в сочетании с работой РЭБ, истребительной авиацией, боевыми вертолётами и корабельной ПВО ВМС. Плюс шли работы по системе лазерного ПРО «Щит света» (будет принята на вооружение в конце 2025 г.).

Более того, всё это - не экспромты этой войны. Истребители сбивали БПЛА «Хизбаллы» ещё во время Второй Ливанской войны 2006 г. 10.02.18 вертолёт AH-64D Apache Longbow («Сараф») из состава 113-й эскадрильи («hа-Цраа») с авиабазы Рамон сбил иранский БПЛА, подробности в отдельной статье (см. также статью «Боевые вертолёты против БПЛА ‘Хизбаллы’»). ЖК дорабатывался для способности перехватывать БПЛА, доработки регулярно тестировались на испытаниях.

Однако текущая война показала: всего этого недостаточно. Боле того, уже сейчас можно спрогнозировать: и появление системы «Щит света» не сможет полностью решить проблему.

РЭБ против барражирующих боеприпасов

Отдельно коснусь вопроса использования РЭБ против барражирующих боеприпасов. В отличии от мультикоптеров, БПЛА самолётного типа (в т.ч. барражирующие боеприпасы) как правило несут инерциальную навигационную систему (INS - Inertial navigation system) на кольцевых лазерных гироскопах (Ring laser gyroscope). Последние довольно компактные, лёгкие и дешёвые, и при этом очень точные, что обеспечивает барражирующему боеприпасу неплохую точность попадания по крупной цели (военная база, небольшой н/п, квартал в городе) даже без использования спутниковой навигационной системы (GNSS - Global Navigation Satellite System).

Далее возможны несколько вариантов финального наведения, в зависимости от назначения боеприпаса. Например:

противорадиолокационные боеприпасы, например израильский Harpy, - пассивная радиолокационная ГСН;
автоматизированная телевизионную или тепловизионная ГСН (алгоритмы распознания изображения);
телевизионная или тепловизионная ГСН с ручным наведением оператором - в этом случае может быть использована РЭБ для подавления каналов связи, как в случае с FPV-дронами.

Однако то, что применяет «Хизбалла» и другие иранские прокси, подобных ГСН в большинстве случаев не имеют. Т.е. это боеприпасы с INS, а для компенсации накапливаемой INS ошибки (т.е. для точного наведения на конкретный объект) используется GNSS (GPS и ГЛОНАСС). Подавление сигналов GNSS (GNSS-Jamming), сопряжённого с INS, не даёт полноценного результата: потеряв сигнал, БПЛА продолжает движение по данным INS, если же сигнал вновь восстановлен (скажем, РЭБ отключилась или БПЛА вышел из зоны действия РЭБ) - уточняет своё положение в пространстве. Лучше подходит спуфинг (GNSS-spoofing), опять же, в случае его работы в широкой зоне вокруг цели), однако при наличии на БПЛА антенн CRPA (Controlled reception pattern antennas) подавление и спуфинг становятся не эффективными.

АОИ не публикует каких-либо данных об эффективности РЭБ или результатов изучения обломков сбитых БПЛА (все ли они имеют INS, имеется ли CRPA). Однако ясно, что в общем случае РЭБ не достаточно. Использовать РЭБ можно и нужно, а вот полагаться только на неё - нельзя.

Украинский опыт - цифры

Критики АОИ постоянно говорят об игнорировании украинского опыта борьбы с БПЛА. Ниже я коснусь конкретных деталей этого опыта, здесь же приведу известные данные по так сказать «конечному результату».

Да, масштабы борьбы с БПЛА в Украине впечатляют. Например, с начала 2024 г. по стране были выпущены более 7,000 БПЛА, в т.ч. около 2,000 - за октябрь (цифра взята из публикации в mako за 10.11.24; хотя цифры в приложении 2 дают в сумме 562). При этом утверждается, что в Украине удаётся перехватить 83-90% БПЛА, в Израиле - 82% (как я писал выше).

Казалось бы, 82% и 83-90% - цифры близкие, с некоторым преимуществом для Украины. Однако тут нужно учесть два нюанса, которые делают результативность ПВО Израиля не только не ниже, но значительно выше украинской, правда при куда меньших объёмах применения:

Для Украины речь идёт в основном о перехвате «Шахед-131» («Герань-1») и «Шахед-136» («Герань-2»). При использовании «Шахед-136» из Ирана против Израиля ( атака в ночь 13/14.04.24) были сбиты все из 170-185 запущенных БПЛА. Но Россия использует против Украины и барражирующие боеприпасы «Ланцет». Они гораздо меньше «Шахед» и используются в основном вдоль линии фронта и в ближних тылах. Случаи их перехвата крайне редкие. Аналогично и «Хизбалла» применяет БПЛА-камикадзе разных типов, часть из них очень компактные и оснащены электромотором - см. статью «БПЛА вооруженного крыла ‘Хезболлы’» на ЖЖ Юрий Лямин (imp_navigator), т.е. близки к «Ланцет», а не к «Шахед». И в израильской статистике все они учтены.
Для Израиля как провал ПВО учитывается любой не сбитый БПЛА, даже если он упал на открытой местности. В украинских же сводках есть категории «БПЛА был локационно потерян в регионах Украины» (т.е. где-то упал) и «БПЛА улетел в сторону Беларуси». В приложении 2 я привёл октябрьские сводки по перехватам в Украине. Если рассчитывать результативность так, как это принято в Израиле, по 6 приведенным обстрелам мы получим 74%, 45%, 37%, 39%, 59% и 63%. Т.е. в целом по «Шахед» (и без «Ланцетов») перехватывается около 53%.

Украинский опыт - конкретика

Изучение статей и видеоматериалов об украинском опыте показывает следующие методики борьбы с БПЛА:

Случаи использования авиации (истребители, лёгкие самолёты, вертолёты) для перехвата довольно редки.
ЗРК - наиболее эффективный метод борьбы, для экономии ракет дорогих систем (С-300, Patriot, IRIS-T, NASAMS, SAMP/T) против БПЛА стараются применять ракеты устаревших ЗРК (С-125, HAWK, Spada, FrankenSAM - гибрид «Бук-М1» с ракетами RIM-7), ПЗРК и лёгкие ЗРК (Avenger, «Стрела-10», «Оса»).
ЗА, особенно Gepard.
Мобильные огневые группы - пикапы или джипы с зенитными пулемётами и ПЗРК, а для обнаружения целей и улучшения точности стрельбы - зенитные прожектора, лазерные целеуказатели, тепловизоры, ТВ камеры. При ночной стрельбе пулемёты используют трассирующие пули.
В последнее время идёт разработка FPV-дронов для перехвата «Шахедов», уже есть случаи удачного применения.

Часть из указанных техник используют и в Израиле. Другие пытаются внедрить или разрабатывают (возрождение ЗА, дроны-перехватчики). Третьи - малопригодны с учётом местных условий (мобильные огневые группы).

Отдельно коснусь систем предупреждения. В Украине внедрена акустическая система обнаружения дронов: на вышки сотовой связи и на другие объекты ставят акустические датчики. Далее принимаемые сигналы фильтруют через компьютеры с алгоритмами искусственного интеллекта, для выделения конкретных звуков, например работы двухтактных поршневых двигателей или турбореактивных двигателей КР. Данные передаются на центральные системы, которые на основании данных многих таких датчиков строят маршрут продвижения БПЛА. Причём случаи ошибочных опознаний - всего 2.5%.

Правда, многие БПЛА «Хизбаллы» имеют электродвигатели, но возможно можно отфильтровать и их. Пока речь шла об атаках на цели на севере, даже при наличии поршневого двигателя подобная технология была бы не эффективна (слишком малое время от момента пересечения границы и до атаки). Однако, с начала августа 2024 г. БПЛА проникают далеко на юг, вплоть до центра страны. С учётом сложностей обнаружения малоразмерных целей на малых высотах - стоит задуматься о подобной системе, как о вспомогательном средстве, дополняющем радиолокацию. Другим таким вспомогательным средством может быть сеть оптических (телевизионные и тепловизионные) датчиков. Всё это не поможет при заходе БПЛА со стороны моря.

Ещё одна система связана с активностью граждан. В Израиле, заметив БПЛА, граждане звонят в полицию, та передаёт сведения в АОИ. В Украине же внедрена соответствующая аппликация для смартфонов. Вроде подобного у нас нет, хотя никаких трудностей в создании подобной аппликации быть не должно.

Пассивная защита

Вопрос защиты конкретных объектов (зданий и баз) противодроновыми сетками, разнесёнными крышами-козырьками и даже аэростатами заграждения. Известно, что такое внедряется в Иране для защиты цехов военных заводов от мультикоптеров и в РФ для защиты нефтеперегонных заводов от БПЛА-камикадзе.

В Израиле целью «Хизбаллы» может стать любой гражданский объект. Тем не менее, стоит рассмотреть данный подход для некоторых объектов, например - для заводов военпрома на севере страны.

Вопросы обнаружения

В многочисленных статьях о противодействии БПЛА подчёркивается, что основная проблема - не в средствах перехвата, а в обнаружении цели и её устойчивом сопровождении. Хороший пример - удар по учебной базе «Голани» 13.10.24.

Вот как описывается этот случай:

«Хизбалла» даёт ракетный залп по Хайфе и параллельно запускает 3 БПЛА-камикадзе. Один из них сбит над морем ракетным кораблём, другой - ЖК.
Было 2 попытки сбить третий БПЛА - неудачно. Далее в 30 милях (48 км) к северо-востоку от Акко сопровождение этого БПЛА теряется. Вертолёт подымается в воздух и пытается обнаружить этот БПЛА.
В ВВС решают, что БПЛА разбился. Задним числом известно, что в какой-то момент он вновь появился на экране РЛС, но не был опознан как угроза. Также подтверждено, что граждане заметили БПЛА возле Йокнаама и сообщили в полицию, те - в подразделение воздушного контроля (ЙАБА) ВВС. Однако, в тот момент в воздухе был вертолёт и в ЙАБА решают, что гражданские видели именно его.
Через пол часа после момента начальной «пропажи» - БПЛА поражает базу «Голани».

Кроме РЛС дальнего обнаружения ВВС, РЛС в составе ЗРК и самолётов ДРЛОиУ, в обнаружении участвует 611-й дивизион «Эйтам» артиллерийских войск, использующий РЛС «Раз» (т.е. та же EL/M-2084 MMR, что и в ЗРК «Железный купол» и «Праща Давида»), а также «Маген Руах» (EL/M-2138T). См. статью «РЛС контрбатарейной борьбы АОИ».

Нет информации, какие шаги предпринимаются для улучшения обнаружения. Единственное что известно - вдоль северной границы создана цепочка постов визуального обнаружения.

Новые технологии

Итак, после всего вышесказанного, какие новинки внедрит АОИ в ближайшем будущем? Лазерная ПРО «Маген Ор» - это конец 2025 г., т.е. для нынешней войны не релевантно. Также не слышно про закупку системы Lite Beam. Но что же ‘да’?

Недавно я опубликовал статью «МО Израиля проверяет решения борьбы с БПЛА». В ней говорится о 8 системах, в т.ч. мультикоптеры-перехватчики и различные стрелковые турели. По-видимому что-то из этого будет поставлено на вооружение уже в самое ближайшее время.

Следующее решение - это возрождение ЗА. По вопросу ЗА я писал в 2 статьях ( «Борьба с БПЛА: пушки или ЖК» от 28.01.24 и «Зенитные пушки для борьбы с БПЛА ‘Хизбаллы’?» от 25.05.24). Пока можно сказать следующее:

Последние полгода (с апреля 2024 г.) АОИ тестировала два типа ЗА - на базе 20-мм пушек «Вулкан» и на базе 30-мм пушек в составе турелей «Тайфун». В т.ч. в боевых условиях на северной границе.
Решение уже принято, «Вулкан» возвращаются. 27.10.24 «Маарив» сообщил, что «в последние дни первый ‘Вулкан’ израильской компании ‘Тамар’ размещён на северной границе». Подразумевается ЗСУ после ремонта компанией «Тамар» и с добавлением неких новых систем управления огнём. См. на ЖЖ Давид (david_2).
Уже решено, что ЗА, как и в прошлом, будет в составе войск ПВО ВВС, с тесным взаимодействием с территориальными дивизиями и бригадами.
Уже идёт работа по созданию дивизиона ЗА, выбран его командир (в звании подполковник).

Итог

В ближайшем будущем методики борьбы с БПЛА-камикадзе кардинально не изменятся. ВВС по прежнему будут применять сочетание ЖК, истребителей, штурмовых вертолётов и РЭБ, плюс корабельные ЗРК ВМС (те же ЖК, изредка «Барак-1») на приморских направлениях. Передовые базы и «мёртвые зоны» точечно прикроют ЗА, по мере её поступления на вооружение. Чуть позже (примерно с февраля 2025 г.) на вооружении появятся дополнительные средства, о которых говорилось выше.

Всё это, в сочетании с совершенствованием средств обнаружения и накоплением опыта перехватов всеми системами, позволит поднять процент перехвата с нынешних 82% (а точнее, 79% без иранских и чуть более 70%, если мы говорим только о северной границе) до 90%, в дальнейшем эти цифры могут ещё более возрасти, но и тогда сомнительно, что удастся превысить 95%.

Приложение 1: атаки БПЛА-камикадзе на Израиль

Здесь я попытался собрать наиболее значимые случаи атак. Т.е. приведшие к наибольшим потерям или ущербу или обратившие на себя внимание по той или иной причине.

Список в хронологическом порядке:

09.11.23 - около 15:00 БПЛА взорвался в школе «Цеелим» в Эйлате. Зданию школы причинён серьёзный ущерб, но в момент взрыва никого в здании или рядом не было, никто не пострадал. БПЛА был запущен из Сирии, пролетел над Иорданией параллельно границе (прячась за горным рельефом), свернул в сторону Эйлата уже вблизи города.
01.04.24 - около 01:30 ночи БПЛА из Ирака взорвался на базе ВМС Эйлат. Согласно АОИ ущерб был незначительный - повреждён навес.
13/14.04.24 - атака Ирана на Израиль, запущены 170-185 «Шахед-136», все сбиты. Возможно, несколько пусков были из Ирака. Подробности в отдельной статье.
16.05.24 - БПЛА из Ливана поразил аэростат ДРЛО «Таль Шамаим». По-видиммоу это - крупнейший материальный ущерб АОИ от удара БПЛА за всю войну.
19.07.24 - около 03:15 ночи БПЛА «Самад-3» из Йемена поразил здание в Тель-Авиве. 1 погибший. Подробности в отдельной статье.
03.10.24 - около 03:26 ночи БПЛА из Ирака поразил базу бригады «Голани» на севере Голанских высот. Пострадал 26 военнослужащий, в т.ч. 2 были убиты (связисты 13-го батальона), 2 тяжело ранены, 1 получил ранение средней степени тяжести и 21 были ранены легко.
11.10.24 - в 06:36-06:38 утра истребитель ВВС перехватил БПЛА из Ирака в районе Ашкелона.
11.10.24 (Судный день) - в 21:53 БПЛА из Ливана попал в дом престарелых в Герцлии. Пострадавших нет.
13.10.24 - в 19:43 вечера в Биньямине (Рамот Менаше) БПЛА из Ливана поразил здание столовой на учебной базе бригады «Голани» («БАХ Голани») во время ужина солдат-новобранцев. Пострадало 67 человек, почти все - военнослужащие. В т.ч. 4 погибли и 7 получили тяжёлые ранения.
19.10.24 - около 07:40 БПЛА из Ливана поразил резиденцию премьер-министра Биньямина Нетаньягу в Кесарии. Зданию причинён ущерб, премьер и его семья в момент атаки в доме отсутствовали.
27.10.24 - около 08:01 утра БПЛА из Ливана поразил здание завода авиационных компонентов и агрегатов «Баз» в промышленной зоне Бар-Лев возле мошава Ахихуд на севере Израиля (в районе Акко). 9 пострадавших, в т.ч. вдое раненных (лёгкий и средний).
29.10.24 - около 06:39 утра БПЛА из Йемена взорвался вблизи Ашкелона. Пострадавших и ущерба нет.
30.10.24 - около 04:40 утра в результате падения БПЛА из Ирака в районе Нагарии был причинен небольшой ущерб крыше промышленного здания. По данным СМИ, БПЛА поразил завод по производству компонентов для авиации около Нагарии.
02.11.24 - около 08:16 утра было вторжение 4 БПЛА из Ливана. ВВС смогли сбить 1, остальные взорвались в Израиле. Далее стало известно: БПЛА нанес удар по заводу в промышленной зоне Ахзив в Западной Галилее.
12.11.24 - в 09:28 сирены о проникновении БПЛА прозвучали на северо-западе Израиля. Примерно в 09:47 БПЛА взорвался во дворе детского сада в Нешере (возле Хайфы), где сирен небыло. Воспитательница по собственной инициативе увела детей в убежище, никто не пострадал.
14.11.24 - в 18:48 сирены о проникновении БПЛА прозвучали на северо-западе Израиля. Поиски продолжались 40 минут. Примерно в 19:24 БПЛА упал на военную базу возле мошава Эльяким, 2 солдата получили ранения средней степени тяжести.
15.11.24 - утром АОИ отчиталась о перехвате 4 БПЛА по северо-западу Израиля, 2 в залпе в 07:05 и 2 в залпе в 08:17. Однако далее выяснилось: в одном из этих залпов было 3 БПЛА, один из них не был сбит и попал в балкон 2-го этажа новостройки в Нагарии. Дом ещё не был заселён, пострадавших нет. Фото на mignews.
19.11.24 - в 16:00 стало известно о гибели в южном Ливане бойца подразделения тыловой поддержки (ЙАХСАМ-5111) бригады «Голани». Трое бойцов того же подразделения получили тяжелые ранения. Согласно СМИ, по ним был нанесён удар БПЛА-камикадзе.

Приложение 2: сводки перехватов БПЛА в Украине за октябрь 2024 г. (по newsru о ссылкой на Генштаб ВСУ).

03:10.24 - украинские ПВО перехватили 78 из 105 БПЛА-камикадзе типа Shahed-136/131, запущенных российскими военными. Еще 23 «шахедов» были локационно потеряны в регионах Украины. 1 «шахед» улетел в сторону Беларуси.
13:10.24 - украинские ПВО перехватили 31 из 68 БПЛА-камикадзе типа Shahed-136/131, запущенных российскими военными. Еще 36 «шахедов» были локационно потеряны в регионах Украины.
16:10.24 - украинские ПВО перехватили 51 из 136 БПЛА-камикадзе типа Shahed-136/131, запущенных российскими военными. Еще 60 «шахедов» были локационно потеряны в регионах Украины. Более 20 БПЛА находятся в воздушном пространстве Украины.
17:10.24 - украинские ПВО перехватили 22 из 56 БПЛА-камикадзе Shahed-136/131 и других типов, запущенных российскими военными. Еще 27 «шахедов» были локационно потеряны в регионах Украины. Два БПЛА улетели в сторону Беларуси. Были зафиксированы попадания БПЛА-камикадзе по целям в Украине.
18:10.24 - украинские ПВО перехватили 80 из 135 БПЛА-камикадзе Shahed-136/131 и других типов, запущенных российскими военными. 44 «шахеда» были локационно потеряны в регионах Украины. 2 БПЛА улетели в сторону Беларуси. До 10 вражеских БПЛА остаются в воздушном пространстве центральных областей Украины.
30.10.24 - украинские ПВО перехватили 33 из 62 БПЛА-камикадзе Shahed-136/131 и других типов, запущенных российскими военными. Еще 25 «шахедов» были локационно потеряны в регионах Украины. 2 БПЛА улетели в сторону Беларуси. Были зафиксированы попадания БПЛА-камикадзе по целям в Украине.

Ссылки:

Борьба с БПЛА, Операция ЖМ - статьи