Снайперы в войне «Железных мечей»
В последние месяцы в публикуемых АОИ сводках боевых действий в Секторе Газа (СГ) регулярно упоминается снайперский огонь («Эш Цалафим») или снайперские засады («Мааравей Цалафим») сил АОИ. Почти каждый день среди публикуемых АОИ фото боевых действий попадается и как минимум одно фото снайперов. И я говорю о полноценных снайперах с винтовками ( Read more... )
давеча от коллеги получил небольшую лекцию, так, между делом. он называет себя стекольщиком (одно дело "стрельнуть" через прицел и попасть, другое дело выполнить определенные действия по выдвижение на позицию, залечь и, не самое последнее, уйти с позиции) и никак не снайпером: да, регулярно стреляет дальше 1 км (но до 2). и не только по мишеням. когда я услышал про twist, вес/форму пули, навеску определенного пороха под, опять же, конкретную пулю и конкретный twist, то я осознал, что я не знаю нихрена
поэтому... разговор про валовые патроны, "винтовки" (и СВД в том числе) для "снайперов" на дальность 700-800-900 метров для армии... ну как-то "некорректно"
P.S. надысь одни волонтеры начали собирать деньги на патроны для снайперов. я было дернулся, но задал всё-таки вопрос. получил ответ: на все поставленные винтовки от добрых самаритян был полный БК (что-то около 2,5 тыщ патронов на ствол), то что сверху - выброшенные на ветер деньги. не, винтовка будет стрелять лучше, чем трёхлинейка, НО это уже не снайперская винтовка и не будет того результата, на который можно было бы рассчитывать
P.P.S. была ещё одна история, связанная с twist/весом пули/навеской пороха ... но не здесь, и не сейчас. не для надувания щек. просто не буду кормить болотных инфой
Reply
Проф, ну начнем с того, что работа снайпера, это в первую очередь обнаружение точки для себя, обнаружение точек противника (что бы не получить 7.62 в лоб через пару секунд как устроился), пути отступления, команда прикрытия (снайпера без прикрытия снять не то что бы плёвое дело, но половина оного). А так то, лечь и в мишень попасть... Ну я уверен что ты сможешь показывать достойные результаты буквально через месяц обучения. Ибо я сомневаюсь что ты тупой, это важно, ну и если только какие то болячки с моторикой (дрожащие руки с перепою, на километре дадут пару метров косяка, но проф. снайпер, даже в таком состоянии сумеет скомпенсировать свой физический косяк ))) ).
По поводу дистанции работы. Обычно снайперские винтовки идут где то в пределах до 1 км. Никто не говорит что нельзя больше, или меньше, но просто это как крейсерская скорость. Убойность, быстрота выстрела и прочее раскрываются на расстоянии около 1 км. Не надо так же забывать и про то, что оптика изрядно режет поле зрения (идеальные до 17 процентов FOV (Field Of View), в среднем - 4-7 процента, когда коллиматоры от 60 до 90% (ред дот и вот это вот всё). Это опять же к сопровождению вопросы (схлопочешь в лоб) и к скорости прицеливания. Но если у тебя "телескоп" с 10 дюймовой линзой, и при этом, жесткое увеличение... Это реально телескоп выходит. Ты за 700 метров сможешь увидеть штукатурные следы (следы движения шпателя при нанесении штукатурки), которые обычно не заметишь даже с полутора метров. Вот и думай, что будет, если ты неаккуратно двинешь ствол. А если вспомнить, что снайперские винтовки имеют продольный, или дурную отдачу (если брать ПСГ) то каждый выстрел - как новый.
Навес порохов (!!!) они разные, к слову, и "опоясывание" пули, это настолько глубокая тема, что не все снайперы до нее доходят. В принципе, кто то не доживает, кому то не хватает ума и так далее. Это тонкости работы мастера. Остальные, ну работают стандартными снайперскими патронами. Они много дороже обычных (такого же калибра), но, конечно, до уровня со своей навеской не доходят.
По поводу снайпер не снайпер. Обычная дистанция боя снайперов в Украине +- 500 метров. Это вот прям абзац. При этом, с той же СВДшки, производится приблизительно 1-2 выстрела в секунду. Снайпер, реальный, полицейский, работает по схеме "one shot - one kill". Но я могу притянуть 100500 видосов, где на одного противника, боец ВСУ может потратить и обойму (10 штук патронов). И ничего. Да, винтовка такое не любит, но человек переизбыток свинца в своем организме любит меньше.
Reply
повторю, что лично я не спец (почесать языком - то таке, пострелять по бутылкам/банкам - туда же)
в основном, у нас с тобой "несколько" "разные взгляды" просто из-за терминологии, т.е. расхождении
ну ифиг на все это
хорошо?
P.S. открою военную тайну. может пригодится (не дай бог, конечно)
ёсть анал'о'говнетное гивно под названием "Тигр". той, шо "бронеавтомобиль" (или как его...) так вот, ежели метров с 200 пульнуть в него .338 Lapua, то пуля ... выносит лобовое "бронированное" стекло, мозги водителю и ... открывает заднюю дверь
чёт вспомнилось на ночь глядя...
Reply
Ну, я тоже по человекам не стрелял, не удалось. По движущимся сложным мишеням, было, по живым, нет. К лучшему или худшему (особливо учитывая то, что я то вообще не имею права на оружие, ага, привет из Беларуси).
Ессно терминология разная, и не только, там дофига чего различается, но я уже привык, это скажем так, издержки работы снайпером (я по какому то заклину мозгов, считаю, что снайперы это лучший вид ВС в армии, тема не просто дискуссионная, а просто идиотично стрёмная. Но никто меня не переубедит, что штурмовик с АК лучше снайпера. Так и тут. Терминология и прочее - фигня. На фундаментальном уровне разное восприятие. Опять же, к лучшему, или худшему))))
Ничего нового. Начнем с того, что Тигря парашкинская, на такой калибр, точнее, энергию пули, и не создавалась В ПРИНЦИПЕ. Так что результат, как бы очевиден, нет? Это не баррет с .50кой браунинговской, это просто ляпа. Но ляпа пусть и меньшего калибра, не означает что она будет слабей.
Не вижу причин почему ты удивляешься.
Reply
2.5 тысячи патронов на ствол, это цирк, лажа и коники. Так как перекалибровать винтовку придется через 100 выстрелов МАКСИМУМ. Та же ДСРка требует перекалибровки (для сохранения заявленной точности) в после 10(!!!) выстрелов. То есть на порядок меньше чем СВДшка. Ага.
Ну, и вообще, было изрядно интересно пообщаться с тобой. Мы как бы знакомы (шапочно) очень давно, но вот как то не общались, как оказалось, зря.
Reply
Leave a comment