Моя видеолекция о проблемах изучения русского конного боя.

[oleggg888]

Продолжение моего первого опыта по той же теме. Опять составлена совместно с камрадом sovice_snezni.

Click to view

Получилось длинее, чем расчитывалось (слушателям в лектории пришлось нелегко). Но зато сокращать пришлось немного. По хорошему нужно было делить на две отдельные лекции (по коням, и по копьям и другому оружию), но пока промежутки между лекциями

Comments

[gma1983]

Спасибо, а текст таких лекций будете выкладывать?

[oleggg888]

К сожалению организаторы этим не занимаются - это технически непросто.

[sovice_snezni]

Доброго времени.

Технически, на самом деле, это не "непросто", а "очень просто". Более того - можно даже саму лекцию засунуть в программу-читалку, которая ее озвучит любым желаемым голосом. Хоть Левитан, хоть Винни-Пух. А лектор бы только отвечал на вопросы, переключал слайды, да вставлял дополнительные ремарки.

С уважением.

[oleggg888]

Доброго времени.
Значит не хотят озадачиваться. По крайне мере пока.

[gma1983]

Олег Владимирович, можно ли сказать, что по вооружению западные страны превосходили Русь и Восток в 14-17 веках?

[oleggg888]

Как обычно, да/нет тут лучше не говорить. Можно сказать, что западные производственные оружейные центры по производительности, по уровню технологичных образцов, и в среднем по качеству вооружения были первыми в мире (14 и 17 вв. - огромная разница, но и в первом можно говорить об обозначении этого производства). Оружие - обычно единственный предмет массового технологичного импорта из стран Запада - принципиально изменить уже по результату промышленной революции

[gma1983]

А по-Вашему мнению когда шли военные действия против Ливонского ордена, то численный пеервес на чьей стороне был, и чем была обусловлена боеспособность Ливонского ордена?

[oleggg888]

А в какое время? Когда он прочно обосновался в Ливонии, подчинив всё население (к концу 13 в.), населения Ливонской конфедерации в разы превосходило население Псковщины - основному противнику на русском направлении после 1268 г. вв. Это не учитывая, что Ливония получала разного рода поддержку из вне. Сильной стороной Ливонии были каменные крепости, но и русские соседи смогли освоить не хуже - в результате паритет в том отношении, что ни одно сторона, даже при внешней помощи, захватить чужую освоенную территорию не может (правда были буферные зоны, которые Псков успешно захватил и при помощи Москвы удержал во в.п. 15 в.).

[gma1983]

Во время военных действий 1233-34, 1240-42, 1268-69.

Интересно именно качество, собственно рыцарской конницы Ордена, а не эстов, сил городов и т.д

[oleggg888]

ну собственно орденцы составляли меньшую часть действующей в Ливонии "рыцарской" конницы.
На этот период ресурсы, определяющие боевую численность, оценить сложнее, т. к. первостепенное значение ещё составляла внешняя подпитка. Ясно, что группировки могли достигать несколько тысяч бойцов уже в начала 13 в. В условиях внешнеполитической апатии Новгорода и ограниченной возможности присылки низовых сил, русским было проблемно создать численное превосходство.
Ключевым фактором тогда я считаю активная постройка крестоносцами крепостей - при том, что у нас с осадными навыками было слишком не очень. В полевой войне с восточноевропейской конницей крестоносцы проявляли так себе (это особенно ярко видно на примерах столкновений с литовцами - их описаний банально больше, и тактические приёмы легче понять).

[sovice_snezni]

Доброго времени.

- населения Ливонской конфедерации в разы превосходило население Псковщины

Ливонская конфедерация это или 1419-й (ландтаг), или 1435-й (присоединение к ней Ордена в качестве одного из членов). А конец 13 века это в том числе и начало т.н. "Первой гражданской войны в Ливонии". Ливонское отделение Тевтонского Ордена пыталось превратить Terra Mariana в орденское государство (в стиле Пруссии на 14 век, к примеру) по 16-й век включительно. Прочие отбрыкивались, архиепископ Риги первоначально, похоже, метил больше на церковное княжество, с меченосцами или тевтонцами на подхвате.

С уважением.

[oleggg888]

Доброго времени.

Спасибо за комментарий. Архаизм я из 16 в. притащил)

[gma1983]

Просто обычно при рассказе о Ледовом побоище и Раковорской битве, говорят о превосходстве русских в численности над немцами.

[oleggg888]

Поскольку в источниках о наших великих сражениях средневековья численных данных сторон нет, то утвердилось своеобразное правило: татары над нами положено численное преимущество (Донское побоище), а нам в сражениях с немцами можно и над ними численность иметь, не стыдно (а для полноценности победы в Куликовой битве нужно что бы мы там и над массой европейцев победили). Хотя в реальности могло быть и наоборот.

[gma1983]

Про европейцев интересно, но насколько я понимаю генуэзской фаланги из Крыма не было там)).

[maxnechitaylov]

Ее нигде не было :)