"Гусария" Радослава Сикоры и точность цитирования.
В группе ВК КИР "Немецкая слобода" выложили оцередной интресный материал - перевод отрыва дневкниа о путешествии королевича Владислава в Западной Европе в 1624 г., записи о пребывании под осаждённой Спиолой голландской Бреды.
Олег Курбатов остаил там коментарий: Запись под 29 числом Сикора использовал для своей апологии крылатых гусар. Только последнее предложение решил не публиковать. Которое опровергает все его построения по поводу битвы под Гневом и живых впечатлений от атак гусарии против шведов. А ведь именно это автор дневника и имеет в виду. Вот она, добросовестность польских авторов)))
Вот этот отрывок (упущенная у Сикоры часть подчёркнута"
Случилось как-то, что спросили о нашем гусаре, копейщике, как бы он садился на коня. Мы рассказали. Тогда же Спинола обратился к графу Генриху фон Бергену с вопросом, какое бы средство он предложил против столь могучей конницы. Граф отвечал ему, что поставил бы против копейщиков конницу с длинными карабинами, и как только бы копейщики налетели, приказал бы по ним выпалить из этих карабинов и, как ему думается, разгромил бы копейщиков. Я рассмеялся в ответ на эту речь, и меня спросили, почему. Я сказал, что мы недавно были с Его Милостью королевичем у князя баварского, который устроил для нас роскошную охоту: загнали на нас до нескольких сотен зверей - ланей и оленей, а мы, часто расположившись, стреляли по ним из будок. И все же, при такой плотной стрельбе и при такой огромной стае, лишь несколько зверей осталось на земле, другие, пусть частично и раненые, прошли мимо. Копейщик в схватке не является столь же безопасной и нестрашной целью как зверь для стрелка; если на охоте у двухсот целей бывает так мало урона от стрельбы, чем бы эти карабины воспрепятствовали защищенному и сражающемуся на добром коне? Они могли бы кого-нибудь в толпе свалить с коня, или коня убить, а все-таки целую хоругвь не разгромили бы и не остановили бы быстро тот натиск, которым копейщик сметает не только конницу, но и пикинеров (свежие примеры этого недавно наблюдались в Лифляндии). И другие мне поддакнули, что я правду говорю. Но теперь, после прусской экспедиции, я, пожалуй, не посмел бы это так безоглядно утверждать.
Здесь имеется ввиду шведско-польская война 1625-1629 гг., в которой Густав Адольф показал комплексные методоты противостояния гусарам. Ну и резюме (помио вопросов с точностью цитирования) - оценки опытных практиков военных, современников эпохи, могут не соответсвовать реальности только потому, что они не сталкивались со всеми вариантами...
Олег Курбатов остаил там коментарий: Запись под 29 числом Сикора использовал для своей апологии крылатых гусар. Только последнее предложение решил не публиковать. Которое опровергает все его построения по поводу битвы под Гневом и живых впечатлений от атак гусарии против шведов. А ведь именно это автор дневника и имеет в виду. Вот она, добросовестность польских авторов)))
Вот этот отрывок (упущенная у Сикоры часть подчёркнута"
Случилось как-то, что спросили о нашем гусаре, копейщике, как бы он садился на коня. Мы рассказали. Тогда же Спинола обратился к графу Генриху фон Бергену с вопросом, какое бы средство он предложил против столь могучей конницы. Граф отвечал ему, что поставил бы против копейщиков конницу с длинными карабинами, и как только бы копейщики налетели, приказал бы по ним выпалить из этих карабинов и, как ему думается, разгромил бы копейщиков. Я рассмеялся в ответ на эту речь, и меня спросили, почему. Я сказал, что мы недавно были с Его Милостью королевичем у князя баварского, который устроил для нас роскошную охоту: загнали на нас до нескольких сотен зверей - ланей и оленей, а мы, часто расположившись, стреляли по ним из будок. И все же, при такой плотной стрельбе и при такой огромной стае, лишь несколько зверей осталось на земле, другие, пусть частично и раненые, прошли мимо. Копейщик в схватке не является столь же безопасной и нестрашной целью как зверь для стрелка; если на охоте у двухсот целей бывает так мало урона от стрельбы, чем бы эти карабины воспрепятствовали защищенному и сражающемуся на добром коне? Они могли бы кого-нибудь в толпе свалить с коня, или коня убить, а все-таки целую хоругвь не разгромили бы и не остановили бы быстро тот натиск, которым копейщик сметает не только конницу, но и пикинеров (свежие примеры этого недавно наблюдались в Лифляндии). И другие мне поддакнули, что я правду говорю. Но теперь, после прусской экспедиции, я, пожалуй, не посмел бы это так безоглядно утверждать.
Здесь имеется ввиду шведско-польская война 1625-1629 гг., в которой Густав Адольф показал комплексные методоты противостояния гусарам. Ну и резюме (помио вопросов с точностью цитирования) - оценки опытных практиков военных, современников эпохи, могут не соответсвовать реальности только потому, что они не сталкивались со всеми вариантами...