Про человека, ахахах.... Эко Вы... Симбиотическое существо... Я не над Вами смеюсь, а над ситуацией... Насколько же мы, отсталые в плане трансденциальности, всё это наследие совка в плане, атеизма и богоборчества.. Приходиться думающим людям в прямом смысле изобретать велосипед. Касаемо симбиоза, так это ещё индуизм, лет 9000 как назад. Если вы возьмёте любую икону индуисткого пантеона, то сразу заметите, что Божество всегда изображается с каким ли бо животным., у каждого Божества есть своё личное животное (вахана), например Шива всегда на белом быке (Нанди)... В христианстве, тоже есть момент, когда Исус на ослике))) Так вот, это прямая аналогия : Бессмертное Божество на животном, так и Сознание (Душа) на человекообразной обезьяне...))))
Теорией о симбиозе энергосущности и физического тела можно логично объяснить практически все теософские идеи - об аде и рае, о душе, о демонах и ангелах, о Боге и Вселенной, о месте человека во Вселенной и многое другое...
Я не троль, хотя часто говорю сарказмом, стиль такой. Меня действительно интересует эта тематика. Есть такой вид спора, который называется -научным. В отличии от бытового, в научной проводится для выяснения слабых моментов в какой либо теории, или предположении. То есть автор идеи, специально выставляет свою идею, что бы, она была подвергнута критике, и по итогам, или была отвергнута, или наоборот укрепилась уже без слабых мест. Не желаете рассмотреть Вашу теорию?)
Давайте обсудим. Исходные: разум есть функция энергетической сущности. Той для развития необходим материальный носитель. В состоянии личинки сущности в качестве носителя пригодны более мелкие и простые существа. Те же животные, птицы, рептилии. С духовным развитием сущность получает возможности к симбиозу с более сложными носителями. Возможен и обратный процесс - деградация личности, когда функция симбиоза упрощается и сущность при новом цикле симбиоза опять возвращается к животным. В конечном цикле развития сущность перестаёт нуждаться в симбиозе с физическим телом.
Спасибо. Как ты Вы сразу быка за рога берёте) А вот в терминологии, что бы так сказать понимать... А вот, энергитическая сущность... А что это такое? Если сущность, значит то что существует, то есть, где то в пространстве -времени, она есть... или как? (P. S а Вы в Телеграмме не разговариваете, там как то поживее 😶
Ну есть сущности-личности... Персональные, так сказать. В процессе развития. А есть уже симбиоз сущностей более глобальный. На уровне астрономической локации в масштабах планеты. Что то близкое к понятию ноосферы Вернадского. А что такое "сущность"? Как я вижу, это полевая энергетическая структура, для стабильного состояния и развития требующая симбиоз с энергетикой физического материального организма. Ведь тушка живого человека - это совокупность биохимических реакций, управляющихся на уровне ионного обмена. Когда любое действие побуждается полевыми ("электрическими") импульсами из управляющих центров. Сущности скорее всего размножаются делением-почкованием. И для развития нуждаются в развитой сложной периферии, которой изначально не имеют.
= Если сущность, значит то что существует, то есть, где то в пространстве -времени, она есть... или как?= Конечно существует. Человек - это далеко не венец Творения и не уникален во Вселенной...))) Причем я более чем уверен, что человек - это не первый разумный вариант на планете Земля.
Ладно, что такое сущность, я так и не понял) Я предлагаю тогда обойтись без «сущности»... У Вас простите, терминология очень, под запутана... Тут и поля, и энергии, и биология.... Так знаете ли нельзя, потому что, эти термины и то что Вы в них вкладываете, понятны только Вам, (надесь на это😀), так то принято, каждое понятие расшифровывать.... Но тут не хватит не какого терпения😀 Предлагаю перейти сразу к оккультно-мистической части, выше Вы упоминали ангелов, демонов и т.п, А вот как Вы считаете, у человека есть Душа, и что это, если есть?)
Всё очень просто на самом деле. Т.н. "сущность" - это энергетическое полевое существо - симбионт, который и обладает разумом. Материальное тело-носитель разумом не обладает. Только рефлексы животного.
Без понимания первичных, исходных понятий, рассуждать о дальнейшем проблемно.
=А вот как Вы считаете, у человека есть Душа, и что это, если есть?= А вот это оно и есть. Энергетический симбионт - "сущность". Это и есть "душа".
Хорошо) всё равно эта терминология😞... Понимаете, это только в обыденной речи, допустимо употреблять выражения, как говориться, «не поясняя за слова»... В серьёзных разговорах, принято '' пояснять''... Например, если употребляется такой сложный термин как: энергетическо-полевое существо, тогда необходимо дать понятия: а что такое энергия, а что такое поле, а что такое существо в общем смысле.... Иначе это абракатабра.... А по понятиям😀: катание ваты (тоесть разговор ни о чём).... Зачем эти термины?! Есть простой постулат: '' Всё что может быть сказано, должно быть сказано просто, а то о чём говорить нельзя, о том говорить не надо. 😀😀😀
Вы пишите бессмысленные буквы, из которых складываете бессмысленные слова, которые ничего не значат...))) Это если одним словом.
Все термины в современной физике не являются абсолютными. И Вы не можете знать, как они соотносятся с реальной действительностью. Однако ученые договорились использовать их в профессиональном понятийном концепте. Что бы хоть как то понимать друг друга.
Что Вам не понятно в термине " полевая структура"?
Лано, проскочим этот уровень.... 😀 А вот интересно...ну ладно, полевая там или лесная, сущность... а может быть, душа.... А вот смысл так сказать всего этого, зачем Ему, такие сложности, зачем все эти огороды городить.... Проще говоря, зачем создавать людей, если уже созданы Ангелочки? 😀😀😀
А почему Вы думаете, что для Него это было хоть сколь нибудь сложно? Если для Него любой акт творения- это выражение Его воли. И как то специально "людей" Бог не создавал...))) Бог создал "душу". Он создал возможность симбиоза своего творения с ЛЮБЫМ физическим носителем. Это гораздо более универсальный вариант, а не какие то "человеки"-две руки, две ноги. Бог создал универсального носителя Разума, способного развиваться в любой среде и в любых условиях. На Земле в насекомых, ящерах, человеках... На других галактических территориях хоть в медузах или ещё каких нибудь существах. Основополагающий концепт - это то, что душа есть носитель разума.
(The comment has been removed)
Так что уже не "всем".
Reply
Про человека, ахахах.... Эко Вы... Симбиотическое существо... Я не над Вами смеюсь, а над ситуацией... Насколько же мы, отсталые в плане трансденциальности, всё это наследие совка в плане, атеизма и богоборчества.. Приходиться думающим людям в прямом смысле изобретать велосипед.
Касаемо симбиоза, так это ещё индуизм, лет 9000 как назад. Если вы возьмёте любую икону индуисткого пантеона, то сразу заметите, что Божество всегда изображается с каким ли бо животным., у каждого Божества есть своё личное животное (вахана), например Шива всегда на белом быке (Нанди)... В христианстве, тоже есть момент, когда Исус на ослике))) Так вот, это прямая аналогия : Бессмертное Божество на животном, так и Сознание (Душа) на человекообразной обезьяне...))))
Reply
Reply
Я не троль, хотя часто говорю сарказмом, стиль такой. Меня действительно интересует эта тематика. Есть такой вид спора, который называется -научным. В отличии от бытового, в научной проводится для выяснения слабых моментов в какой либо теории, или предположении. То есть автор идеи, специально выставляет свою идею, что бы, она была подвергнута критике, и по итогам, или была отвергнута, или наоборот укрепилась уже без слабых мест. Не желаете рассмотреть Вашу теорию?)
Reply
Исходные: разум есть функция энергетической сущности.
Той для развития необходим материальный носитель. В состоянии личинки сущности в качестве носителя пригодны более мелкие и простые существа. Те же животные, птицы, рептилии. С духовным развитием сущность получает возможности к симбиозу с более сложными носителями. Возможен и обратный процесс - деградация личности, когда функция симбиоза упрощается и сущность при новом цикле симбиоза опять возвращается к животным. В конечном цикле развития сущность перестаёт нуждаться в симбиозе с физическим телом.
Reply
Спасибо. Как ты Вы сразу быка за рога берёте) А вот в терминологии, что бы так сказать понимать... А вот, энергитическая сущность... А что это такое? Если сущность, значит то что существует, то есть, где то в пространстве -времени, она есть... или как? (P. S а Вы в Телеграмме не разговариваете, там как то поживее
😶
Reply
А есть уже симбиоз сущностей более глобальный. На уровне астрономической локации в масштабах планеты. Что то близкое к понятию ноосферы Вернадского.
А что такое "сущность"? Как я вижу, это полевая энергетическая структура, для стабильного состояния и развития требующая симбиоз с энергетикой физического материального организма. Ведь тушка живого человека - это совокупность биохимических реакций, управляющихся на уровне ионного обмена. Когда любое действие побуждается полевыми ("электрическими") импульсами из управляющих центров.
Сущности скорее всего размножаются делением-почкованием. И для развития нуждаются в развитой сложной периферии, которой изначально не имеют.
= Если сущность, значит то что существует, то есть, где то в пространстве -времени, она есть... или как?=
Конечно существует. Человек - это далеко не венец Творения и не уникален во Вселенной...)))
Причем я более чем уверен, что человек - это не первый разумный вариант на планете Земля.
Reply
Ладно, что такое сущность, я так и не понял) Я предлагаю тогда обойтись без «сущности»... У Вас простите, терминология очень, под запутана... Тут и поля, и энергии, и биология.... Так знаете ли нельзя, потому что, эти термины и то что Вы в них вкладываете, понятны только Вам, (надесь на это😀), так то принято, каждое понятие расшифровывать.... Но тут не хватит не какого терпения😀 Предлагаю перейти сразу к оккультно-мистической части, выше Вы упоминали ангелов, демонов и т.п, А вот как Вы считаете, у человека есть Душа, и что это, если есть?)
Reply
Т.н. "сущность" - это энергетическое полевое существо - симбионт, который и обладает разумом.
Материальное тело-носитель разумом не обладает. Только рефлексы животного.
Без понимания первичных, исходных понятий, рассуждать о дальнейшем проблемно.
=А вот как Вы считаете, у человека есть Душа, и что это, если есть?=
А вот это оно и есть. Энергетический симбионт - "сущность". Это и есть "душа".
Reply
Хорошо) всё равно эта терминология😞... Понимаете, это только в обыденной речи, допустимо употреблять выражения, как говориться, «не поясняя за слова»... В серьёзных разговорах, принято '' пояснять''... Например, если употребляется такой сложный термин как: энергетическо-полевое существо, тогда необходимо дать понятия: а что такое энергия, а что такое поле, а что такое существо в общем смысле.... Иначе это абракатабра.... А по понятиям😀: катание ваты (тоесть разговор ни о чём).... Зачем эти термины?! Есть простой постулат: '' Всё что может быть сказано, должно быть сказано просто, а то о чём говорить нельзя, о том говорить не надо. 😀😀😀
Reply
Если не считать серьезным объяснением школьную формулировку про "движение электронов"...)))
Насчет электромагнитного поля. Хотите его пощупать?
Возьмите в руки два постоянных магнита.
Reply
Одним словом : употребляются термины, которые при ближайшем рассмотрении не чего не значат... 😳.... Зачем же тогда их употреблять.... 😀
Reply
Это если одним словом.
Все термины в современной физике не являются абсолютными. И Вы не можете знать, как они соотносятся с реальной действительностью. Однако ученые договорились использовать их в профессиональном понятийном концепте. Что бы хоть как то понимать друг друга.
Что Вам не понятно в термине " полевая структура"?
Reply
Лано, проскочим этот уровень.... 😀 А вот интересно...ну ладно, полевая там или лесная, сущность... а может быть, душа.... А вот смысл так сказать всего этого, зачем Ему, такие сложности, зачем все эти огороды городить.... Проще говоря, зачем создавать людей, если уже созданы Ангелочки? 😀😀😀
Reply
И как то специально "людей" Бог не создавал...))) Бог создал "душу".
Он создал возможность симбиоза своего творения с ЛЮБЫМ физическим носителем. Это гораздо более универсальный вариант, а не какие то "человеки"-две руки, две ноги.
Бог создал универсального носителя Разума, способного развиваться в любой среде и в любых условиях. На Земле в насекомых, ящерах, человеках... На других галактических территориях хоть в медузах или ещё каких нибудь существах.
Основополагающий концепт - это то, что душа есть носитель разума.
Reply
Leave a comment