В продолжение
этой темы. Вчера на супертурнире в Норвегии чемпион мира Магнус Карлсен, игравший белыми, в этой позиции пошел Qe4 - вполне логичный человеческий ход, усиливающий положение белых (партия потом завершилась вничью).
картинка с chess24.com
Компьютер однако подсказывал, что белым надо было сначала отдать слона Bf7+ и уже потом, после ...Kxf7, играть Qe4. Эта комбинация "отдай слона просто так" действительно гарантировала белым выигрыш (
посмотреть комбинацию можно здесь).
Но ход Bf7+ абсолютно неестественный и даже не попадает в поле зрения человека. Мало того, малейшее отклонение от последующей выигрышной серии ходов означало бы, что белые просто потеряли фигуру и теперь легко проигрывают.
Как показывает этот пример, оптимальные решения иногда уникальны и не вписывается в общую логику событий. Этим отличаются, например, олимпиадные задачи по математике от стандартного курса, цель которого - упорядоченная и универсальная система методов (big picture). Компьютер помогает находить нелогичные ad hoc решения там, где их никому не придет в голову искать. Кстати, комментаторы на вышеупомянутом турнире уважительно называют компьютер "Mr. Computer".