Ещё раз, медленно

Mar 15, 2011 11:37


1. Масштаб чернобыльской аварии практически целиком и полностью определялся типом реактора: водо-графитовый канальный. В момент аварии реактор вышел в режим неконтролируемого разгона, по сути, внутри него произошёл ядерный мини-взрыв мощностью около 10 тонн в тротиловом эквиваленте - этим взрывом более 10 % содержимого активной зоны (топливо, ( Read more... )

uncategorized

Leave a comment

Comments 529

3apa3a_b_ta3e March 15 2011, 08:47:42 UTC
"в 20 раз" повышается естественный фон в самолёте на высоте 10 км. ПИЛОТЫ ОПАСНОСТЕ!

Reply

olegart March 15 2011, 08:55:10 UTC
Очевидцы утверждают, что после каждого полёта из кабины выносят пять-десять больших чёрных полиэтиленовых мешков с трупами, но ВЛАСТИ СКРЫВАЮТ.

Reply

olegart March 15 2011, 09:22:13 UTC
Кстати, ха, если б в 20.

На высотах 10 км и выше - до 20 мкЗв/ч.

Reply

3apa3a_b_ta3e March 15 2011, 10:50:40 UTC
У меня выше 2 мкЗв/ч в самолёте ни разу не показывало.
ДКГ-РМ1203М - http://polimaster.ru/products/electronic_dosimeters/personal/pm1203m/

Reply


"Спасение утопающих" - не только их дело tgb678 March 15 2011, 08:50:15 UTC
"Спасение утопающих" - не только их дело
http://an-kom.livejournal.com/30850.html

Reply

sanmai March 18 2011, 05:23:37 UTC
Что-то я не уверен что грузовика со взрывчаткой хватит для разрушения контейнера со стенами из железобетона толщиной порядка двух метров:
http://en.wikipedia.org/wiki/Containment_building#Design_and_testing_requirements

Тут подробней:
http://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_water_reactor_safety_systems

Reply


boxod March 15 2011, 09:06:09 UTC
Насчёт целостности реакторов - на чём основано такое заявление?
Есть мнение, что не всё так радужно.

Reply

olegart March 15 2011, 09:14:20 UTC
По текущей информации, там только подозрение на течь в расширительном бачке бассейне. Это плохо (если подозрение оправдается), но это заражение радиоактивной водой территории самой станции, не более.

Reply

outlier_v March 15 2011, 10:12:57 UTC
Вы всерьез рассчитываете, что информация, которой вы располагаете, объективна ? Это даже не смешно.

Reply

olegart March 15 2011, 10:18:44 UTC
Я всерьёз полагаю, что вы не располагаете даже такой, однако почему-то хотите об этом поговорить.

Reply


boxod March 15 2011, 09:08:17 UTC
Одно то, что там сейчас потечёт кориум вниз (где непонятно какой уровень воды, но он есть) даёт много пищи для прогнозов типа "бахнет и как сильно".

Reply

olegart March 15 2011, 09:09:11 UTC
Бахнет что? Вода там с бором, выхода на критичность не будет.

Reply

boxod March 15 2011, 09:18:51 UTC
Официально подтверждено - активная зона плавится. Никакой возможности остановить этот процесс нет.

Вода (с бором она или без это уже не важно), залитая туда накануне, будет служить для кориума (если он потечёт вниз) источником водорода.

Получаем очередное скопление водорода и последующий ба-бах.

Сдувок нет. Поглотители водорода не добавляют. Воду не откачивают.
Что это? Беспечность и непонимание ситуации?

Reply

ego_velichestvo March 15 2011, 10:42:38 UTC
Извините, а поглотитель водорода это что? Как прохожий с остаточными знаниями химии интересуюсь, без подъебки.

Reply


boxod March 15 2011, 09:12:57 UTC
Да и какая к чёрту борная вода?

При таких температурах это всего лишь ещё один источник водорода для кориума.

Reply

olegart March 15 2011, 09:15:27 UTC
Обычная. Мне кого-то опять в TMI носом потыкать? Там половина АЗ расплавиться успела - ничего, охладили. Водой.

Reply

boxod March 15 2011, 09:20:32 UTC
Олег, не верю в сказки.

Реально охладить можно только зону с сохранившейся геометрией.

Если это кориум - там плевать на воду, её количество и состав.

Reply

olegart March 15 2011, 09:25:21 UTC
*берёт за загривок и с размаху бьёт мордой о доклад по аварии на TMI, 500 страниц, очень твёрдая обложка*

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Graphic_TMI-2_Core_End-State_Configuration.jpg

Разрушение 90 % топливных стержней, расплавление 50 % активной зоны.

Reply


Leave a comment

Up