Ожесточенные дискуссии в интернете ведутся насчет того, надо ли идти на митинги. Причем эмоции заслоняют собой логику, как это обычно и бывает. Дискуссия получается черно-белой (хорошо/плохо), а, значит, бессодержательной.
Заметил, что в черно-белое русло дискуссию поворачивают противники «уличной демократии».
По их мнению, если человек хочет выйти
(
Read more... )
Comments 221
Reply
Впрочем, там где нубам путь был заказан, двери оставались открытыми для более-менее публичных персон. На Триумфальной не было Навального - этого пожирателя авторитетности. Если для хомячков страшным сном являлось присутствие на том же событии Варламова, то для топов и випов таким же кошмаром был Навальный, которому доставалось все внимание аудитории. А тут такой шанс - и событие есть, и менты, и страсти кипят, а Навального нет, все чисто. Остальное здесь
Reply
Reply
Reply
Согласен. Только чекистское сознание к сожалению не модернезируеш. Для Путина сохранение империи - высшая ценность и смысл жизни.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
>Люди хотят не ухода Путина
Хм... По-моему, это очень взаимосвязано: Путин и нечестные выборы.
А в целом - всё очень правильно написано.
Reply
В отличие от автора, я почти не верю, что этот человек и его окружение готовы меняться. Даже не потому, что они такие нехорошие. Просто их дела и делишки настолько темные, что в условиях демократизации они рискуют слишком много потерять.
Но в остальном - полностью согласен и поддерживаю.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
2) у нас оказывается, престолонаследие! А я думал, мож капелька демократии присутствует.
3) пидорасам из едра следовало быть немного поскромнее, а не рисовать себе +30% от КПРФ. Небольшой отрыв в голосах и, фактически, все прошло по-тихому. Но, если бы в окружении путина были бы сплошняком умные люди (а не большое количество раздобревших друзей-идиотов), то волнений удалось бы избежать. И остались бы одни лишь либерасты.
Reply
Leave a comment