Почему надо идти на митинг 10 декабря

Dec 09, 2011 13:44

Ожесточенные дискуссии в интернете ведутся насчет того, надо ли идти на митинги. Причем эмоции заслоняют собой логику, как это обычно и бывает. Дискуссия получается черно-белой (хорошо/плохо), а, значит, бессодержательной.

Заметил, что в черно-белое русло дискуссию поворачивают противники «уличной демократии».

По их мнению, если человек хочет выйти ( Read more... )

Leave a comment

Comments 221

1yy1 December 9 2011, 09:58:43 UTC
все верно!

Reply

Фарс, как он есть. gost_474_90 December 10 2011, 07:30:49 UTC
Вечером того же дня революционеры решили повторить успех и организовать митинг теперь на Триумфальной. Вместо ожидаемых 7-10 тысяч, туда пришло всего 600 человек - ровно столько, сколько нашлось тех, кто не болеет Интернет-зависимостью. Остальная масса участвовала в митинге виртуально, ретвитя топ-блогеров, спамя хештеги и оставляя комменты капслоком: «СПАСИБО ВСЕМ, КТО ПРИШЕЛ НА МИТИНГ!!! ТАК ДЕРЖАТЬ, РЕБЯТА!!! ВЫ МОЛОДЦЫ!!!». Нубы умнели прямо на глазах - всего сутки, каких-то 24 часа понадобилось, чтоб тысячи из них самостоятельно набрались мудрости и обрели состояние Дао.

Впрочем, там где нубам путь был заказан, двери оставались открытыми для более-менее публичных персон. На Триумфальной не было Навального - этого пожирателя авторитетности. Если для хомячков страшным сном являлось присутствие на том же событии Варламова, то для топов и випов таким же кошмаром был Навальный, которому доставалось все внимание аудитории. А тут такой шанс - и событие есть, и менты, и страсти кипят, а Навального нет, все чисто. Остальное здесь

Reply


fe_pe December 9 2011, 10:03:37 UTC
ППКС

Reply

"Российская весна" lazy_dreamer_ua December 10 2011, 08:45:23 UTC

ext_706545 December 9 2011, 10:06:15 UTC
"Но эволюция необходима, иначе без революции будет не обойтись."
Согласен. Только чекистское сознание к сожалению не модернезируеш. Для Путина сохранение империи - высшая ценность и смысл жизни.

Reply

Обращение ЦК и Политбюро restitutio_kpss p0pik0f December 10 2011, 08:25:44 UTC


... )

Reply

ext_919577 December 10 2011, 11:21:36 UTC
А для Вас, значит, ценно разрушить то, что осталось от когда-то великой империи? Сохранение империи для правителя - достойнейшая цель и смысл жизни. За это умирают, идут на костер и эшафот. За это возводят в ранг святых.

Reply

ext_706545 December 11 2011, 10:47:47 UTC
Я хочу сказать что для Путина империя важнее людей, и добровольно из власти он не уйдет. А империя - где её граждане были рабами - дрянная, дрянная была империя.

Reply


lyops December 9 2011, 10:08:40 UTC
Ну 15 лет назад они тоже нечестными были. Победил-то тогда дядюшко Зю.

>Люди хотят не ухода Путина
Хм... По-моему, это очень взаимосвязано: Путин и нечестные выборы.

А в целом - всё очень правильно написано.

Reply

i_do_hope December 10 2011, 08:11:18 UTC
Не просто взаимосвязано, а одно - прямое следствие другого.
В отличие от автора, я почти не верю, что этот человек и его окружение готовы меняться. Даже не потому, что они такие нехорошие. Просто их дела и делишки настолько темные, что в условиях демократизации они рискуют слишком много потерять.
Но в остальном - полностью согласен и поддерживаю.

Reply


maximmostovoy December 9 2011, 10:08:44 UTC
самый здравый пост на эту тему

Reply

(The comment has been removed)

Re: Херня полная, для баранов. alienstrange December 10 2011, 09:30:39 UTC
+1

Reply

Это баранам кажется, что это херня. moscoww December 10 2011, 09:50:41 UTC
1) в течении четырех лет были выборы? Охуеть!
2) у нас оказывается, престолонаследие! А я думал, мож капелька демократии присутствует.
3) пидорасам из едра следовало быть немного поскромнее, а не рисовать себе +30% от КПРФ. Небольшой отрыв в голосах и, фактически, все прошло по-тихому. Но, если бы в окружении путина были бы сплошняком умные люди (а не большое количество раздобревших друзей-идиотов), то волнений удалось бы избежать. И остались бы одни лишь либерасты.

Reply


Leave a comment

Up