О новациях и инновациях, и прочих нанотехнологиях

[olegaa]

Кое-где разгорелась нешуточная лингвистическая борьба, за правильность произношения слов "новация" и "инновация". Специалисты, корректно, поправляют выступающих, что нельзя говорить "внедрение инноваций" - ну это типа масло-масляное. Все вполне логично. И мой пост вовсе не о филологии или трудностях перевода

Comments

[akm_akm]

"Поговорил в сети с четырьмя специалистами в сфере инноваций

[olegaa]

Безусловно хорошие задумки пробьются, как Вы говорите. Обидно только то, что пробиваются они по 20 лет, как правило. Когда тема уже теряет актуальность

[smile2leksa]

Андрей, а можешь ли ты назвать какие-то качественные инновационные проекты в Пермской области, которые были реально осуществлены и стали экономически эффективными? За твое время работы в АСИ профинансировано очень малое кол-во компаний, и, если не ошибаюсь, почти все с отрицательной рентабельностью, хотя был и ресурс, и проекты... А в чём причина?
Полностью соглашусь с тем анонимом, что народ у нас некомпетентен, а вдобавок предприниматели, инвесторы и инноваторы (авторы проектов) никак не могут слиться в едином порыве, словно белка с орехом из Ледникового периода.
И есть огромные сомнения, что, даже, создав тот самый многострадальный технопарк в Перми, эти деньги не улетят на ветер или (что более вероятно) в чей-то карман.
Но так как я по жизни оптимист, то верю в лучшее. :) Может быть,приход РОСНАНО в Пермь сдвинет что-то с мертвой точки.

[olegaa]

Уважаемая smile2leksa

[akm_akm]

А дискуссия то разошлась и без моего участия

[akm_akm]

И еще по поводу Вашего последнего предложения ("закрыть фонды и отдать деньги университету") - вот наблюдение стороннего читателя:
http://akm-akm.livejournal.com/97113.html?thread=348761#t348761

А "колыбель отрецензированных стартапов" мы будем делать и с ПГУ и с ПГТУ - об этом большая часть моих последних постов.

[akm_akm]

Лена, всего было проинвестировано 6 проектов, из 2 Фонд вышел с прибылью, остальные реализуются и об их успешности лучше пообщаться нынешним руководством, я не уполномочен давать какие-либо комментарии на это счет

[smile2leksa]

Если опустить дискуссии по терминологии, то меня удивляет лишь одно: если даже государственные финансы позволяют профинансировать только 6 проектов, то откуда может пойти активное развитие венчурных проектов? Предположим, я - частный инвестор. Я смотрю на ваш опыт и думаю, эээ нет, братцы, вложусь-ка я лучше во что-нибудь более стабильное, а то в венчурном бизнесе, оказывается, и риск высок, и отдачи никакой. В общем, можно найти альтернативу получше. Может быть, я и ошибаюсь.

Еще вопрос: чего хочет достичь РОСНАНО в Перми и сколько у него есть на это денег? Можешь запостить это у себя в ЖЖ, чтобы сюда е лазить, с интересом почитаю.

[olegaa]

Там я ниже пишу - а тут только ремарка:

Как же можно выслушать Ю.В. - когда он ничего не говорит?
Нет, он говорит много, даже очень много. Пишет. Его публикуют. Но вы же специалист, полагаю умеющий читать и слушать - в его разговорах отсутствует собственно предмет.

Перлы типа "надо написать в программном документе не "... развитие экономики...", а "... развитие инновационной экономики..."? Или "... я вот тут напредлагал идей, которые я оценивают в стопятьсот тысяч... но кто бы мне их заплатил..." и так далее.

Мое мнение, не стопроцентная истина. И полагаю, что общественная дискуссия, в том числе и в интернете, наверное, должна иметь место. Но разговаривать и обсуждать, можно только предметные вещи. Т.е. - идеи, факты, мнения, цифры, политические платформы! Невозможно обсуждать принципиальные отличия бизнеса от "неинновационного бизнеса", а также "новации и реновации" - ибо у нас тут полнейшая путаница в терминологии. Это уже даже не флуд, а онанизм словесный.

[akm_akm]

В этом с Вами полностью соглашусь