ОЧЕРЕДНЫЕ СТРАСТИ ПО БЮДЖЕТУ
19 октября, в Лицейский день, Государственная Дума принимала бюджет на 2013-2015 годы, антисоциальный характер которого сомнению не подлежит.
Фрагменты из стенограммы мы опубликуем на сайте, а пока два коротких комментария, причём оба с участием председателя думского Комитета по бюджету Андрея Макарова.
Комментарий первый. Выступая с критикой бюджета, в котором, в частности, предусматривается, с одной стороны, по-прежнему изымать из экономики и загонять в иностранные ценные бумаги более триллиона рублей, а с другой стороны, - продолжать заимствовать у иностранных государств деньги, причём размещать под 2%, а заимствовать под 7%-8%, депутат Оксана Дмитриева использовала следующий образ: Россию уподобляют человеку, который не ест, не пьёт, я бы добавил от себя: не доучивается, не долечивается и при этом копит деньги на собственные похороны.
В ответ Андрей Макаров сказал, что оппозиция подобна алкоголику, который норовит всё, что у него есть, немедленно пропить и проесть, ничего не оставляя себе на «чёрный день».
Две позиции характерны. Я хотел бы обратить внимание на то, что правительство предлагает в Стабилизационный фонд загнать не менее 7% от ВВП, т.е. ровно столько, сколько предполагалось нашим законом «О народном образовании» на финансирование модернизации страны через науку и образование. Другими словами, правительство признаёт, что эти деньги в бюджете есть.
Наверное, можно по-разному относиться к деньгам, которые свалились на государство, наверное, можно уподобляться Гобсеку или скупому рыцарю, который чахнет на злате, но ни себе, никому ничего не даёт. Но вряд ли, всё-таки, найдётся хотя бы одна хозяйка или хозяин дома, который бы предложил свои деньги помещать в банк под 2% и параллельно заимствовать чужие под 7-8%. Вот это экономическое безумие объяснению уже совершенно не поддаётся.
Объяснение может быть только одно - российские власти очень боятся революционной ситуации в случае прямого экономического кризиса и упорно держат деньги для того, чтобы пытаться кризис ими «заливать».
Напомню, что в результате в 2008, 2009, 2010 годах, и этим хвалятся, Россия не отказалась от большинства своих социальных обязательств. С другой стороны, в результате того, что экономика осталась сырьевой, мы стали рекордсменами падения среди стран не только «Большой восьмёрки», но и стран «Большой двадцатки».
Кстати, по данным министерства экономического развития, в 2013 году кризиса не будет. В правительстве, таким образом, правая рука не знает, что делает крайне правая: минфин не доверяет минэку.
Комментарий второй. Дискуссия между Геннадием Зюгановым и Андреем Макаровым. Андрей Макаров похвалил Геннадия Андреевича за то, что тот первый раз не прогнозировал в следующем году голод и обвинил его в нагнетании катастрофических настроений. Однако справедливости ради надо сказать: Геннадий Зюганов по сравнению с Андреем Макаровым в этом отношении просто «политический младенец». Потому что сам Андрей Макаров после своей критики Геннадия Зюганова рассказал, что случилось бы в России, если бы Государственная Дума не одобрила бюджет на 2012-13 годы. Оказывается, у нас случилась бы полная катастрофа. Немедленно остановились бы выплаты заработных плат и пенсий, банки и все денежные потоки, транспорт, короче говоря, наступил бы «конец света».
На самом деле ситуация, когда парламент не одобряет бюджет, предложенный правительством, это стандартная ситуация в мире. И если бы Государственная Дума проявила характер и 19 октября не одобрила бы этот бюджет, через неделю правительство внесло бы новый. Вполне вероятно, что в нем было бы меньше денег в Резервном фонде, больше денег на социальные программы и может быть, наконец, правительство осознало бы, что абсолютно бессмысленно собственные деньги загонять в американскую экономику под меньше, чем 2%, а иностранные деньги занимать под 7%-8%.
Катастрофы бы точно не случилось, но зато вероятно появился бы «свет в конце тоннеля».
Фрагменты из стенограммы мы опубликуем на сайте, а пока два коротких комментария, причём оба с участием председателя думского Комитета по бюджету Андрея Макарова.
Комментарий первый. Выступая с критикой бюджета, в котором, в частности, предусматривается, с одной стороны, по-прежнему изымать из экономики и загонять в иностранные ценные бумаги более триллиона рублей, а с другой стороны, - продолжать заимствовать у иностранных государств деньги, причём размещать под 2%, а заимствовать под 7%-8%, депутат Оксана Дмитриева использовала следующий образ: Россию уподобляют человеку, который не ест, не пьёт, я бы добавил от себя: не доучивается, не долечивается и при этом копит деньги на собственные похороны.
В ответ Андрей Макаров сказал, что оппозиция подобна алкоголику, который норовит всё, что у него есть, немедленно пропить и проесть, ничего не оставляя себе на «чёрный день».
Две позиции характерны. Я хотел бы обратить внимание на то, что правительство предлагает в Стабилизационный фонд загнать не менее 7% от ВВП, т.е. ровно столько, сколько предполагалось нашим законом «О народном образовании» на финансирование модернизации страны через науку и образование. Другими словами, правительство признаёт, что эти деньги в бюджете есть.
Наверное, можно по-разному относиться к деньгам, которые свалились на государство, наверное, можно уподобляться Гобсеку или скупому рыцарю, который чахнет на злате, но ни себе, никому ничего не даёт. Но вряд ли, всё-таки, найдётся хотя бы одна хозяйка или хозяин дома, который бы предложил свои деньги помещать в банк под 2% и параллельно заимствовать чужие под 7-8%. Вот это экономическое безумие объяснению уже совершенно не поддаётся.
Объяснение может быть только одно - российские власти очень боятся революционной ситуации в случае прямого экономического кризиса и упорно держат деньги для того, чтобы пытаться кризис ими «заливать».
Напомню, что в результате в 2008, 2009, 2010 годах, и этим хвалятся, Россия не отказалась от большинства своих социальных обязательств. С другой стороны, в результате того, что экономика осталась сырьевой, мы стали рекордсменами падения среди стран не только «Большой восьмёрки», но и стран «Большой двадцатки».
Кстати, по данным министерства экономического развития, в 2013 году кризиса не будет. В правительстве, таким образом, правая рука не знает, что делает крайне правая: минфин не доверяет минэку.
Комментарий второй. Дискуссия между Геннадием Зюгановым и Андреем Макаровым. Андрей Макаров похвалил Геннадия Андреевича за то, что тот первый раз не прогнозировал в следующем году голод и обвинил его в нагнетании катастрофических настроений. Однако справедливости ради надо сказать: Геннадий Зюганов по сравнению с Андреем Макаровым в этом отношении просто «политический младенец». Потому что сам Андрей Макаров после своей критики Геннадия Зюганова рассказал, что случилось бы в России, если бы Государственная Дума не одобрила бюджет на 2012-13 годы. Оказывается, у нас случилась бы полная катастрофа. Немедленно остановились бы выплаты заработных плат и пенсий, банки и все денежные потоки, транспорт, короче говоря, наступил бы «конец света».
На самом деле ситуация, когда парламент не одобряет бюджет, предложенный правительством, это стандартная ситуация в мире. И если бы Государственная Дума проявила характер и 19 октября не одобрила бы этот бюджет, через неделю правительство внесло бы новый. Вполне вероятно, что в нем было бы меньше денег в Резервном фонде, больше денег на социальные программы и может быть, наконец, правительство осознало бы, что абсолютно бессмысленно собственные деньги загонять в американскую экономику под меньше, чем 2%, а иностранные деньги занимать под 7%-8%.
Катастрофы бы точно не случилось, но зато вероятно появился бы «свет в конце тоннеля».