Депутат-едрос: "быть оппозиционером стало модно"
Некто гражданин Огуль, сидящий в ГосДуме от ПЖиВ как бы от Астраханской области, дал крайне занятное интервью. Вот, полюбуйтесь на этого субъекта:
"Кстати, о законе о митингах. Вы как голосовали?
- Я - за. В первую очередь, моё мнение напрямую связано с апрельскими событиями в Астрахани, когда в наш город понаехали иногородние люди. Эти «гости города» спровоцировали страх, осуждение и возмущение со стороны астраханцев. Причем всё это было в канун великого праздника Пасхи. Люди боялись с детьми в центре города гулять, потому что вся эта разъяренная толпа наводила на горожан ужас. После этих событий стало ясно, что нужно четко регламентировать, кто и за что отвечать будет. Согласно старому законодательству, организаторы этих акций должны были выплатить штраф в 1000 рублей - смешная сумма! Газон вытоптали, фонарь сломали, астраханцам моральный вред нанесли, а штраф - 1000 рублей… Мне хотелось бы отметить, что быть оппозиционером стало модно. Раньше, много лет назад, модно было быть хиппи, сейчас модно оскорблять Президента и губернатора, причем до таких оскорблений иной раз опускаются, что волосы дыбом встают. Поэтому и стали закон о клевете принимать.
Раз уж зашла речь о законе о клевете, скажите, не кажется ли Вам, что под клевету теперь любое неудобное высказывание подогнать можно будет? На первый, по крайней мере, взгляд, закон выглядит достаточно скользким… Пока шло рассмотрение законопроекта, наверняка, обсуждалось понятие «клевета»?
- Казалось бы, под клевету можно подогнать что угодно, но на это есть суд. Только суд в праве решать, что клевета, а что - нет. Представьте, если про кого-то в газете, например, выходит статья, которая дискредитирует этого человека как профессионала, а это на самом деле он -профессионал, то теперь этот человек может смело на издание подать в суд. А журналисты сто раз подумают, что писать и проверять информацию будут. Журналисты гоняются за жареными фактами, а про то, что информацию перепроверять нужно - не думают."
В общем, что у Володина на уме, то у Огуля на языке.
Да, а теперь на видео - "разъяренная толпа", от которой партии жуликов и воров, похоже, в тот день случились проблемы с желудком:
Это никуда не делось и не прошло. И никуда не денется от любых невменяемых законов. Свободные, достойные люди, от которых разбегаются большие и маленькие огули, никуда не исчезли. Просто время мобилизации общества еще не наступило. Так что настоящий страх у "профессионалов в номинации чего-нибудь украсть" еще впереди. Как и свободная, развивающаяся страна.
"Кстати, о законе о митингах. Вы как голосовали?
- Я - за. В первую очередь, моё мнение напрямую связано с апрельскими событиями в Астрахани, когда в наш город понаехали иногородние люди. Эти «гости города» спровоцировали страх, осуждение и возмущение со стороны астраханцев. Причем всё это было в канун великого праздника Пасхи. Люди боялись с детьми в центре города гулять, потому что вся эта разъяренная толпа наводила на горожан ужас. После этих событий стало ясно, что нужно четко регламентировать, кто и за что отвечать будет. Согласно старому законодательству, организаторы этих акций должны были выплатить штраф в 1000 рублей - смешная сумма! Газон вытоптали, фонарь сломали, астраханцам моральный вред нанесли, а штраф - 1000 рублей… Мне хотелось бы отметить, что быть оппозиционером стало модно. Раньше, много лет назад, модно было быть хиппи, сейчас модно оскорблять Президента и губернатора, причем до таких оскорблений иной раз опускаются, что волосы дыбом встают. Поэтому и стали закон о клевете принимать.
Раз уж зашла речь о законе о клевете, скажите, не кажется ли Вам, что под клевету теперь любое неудобное высказывание подогнать можно будет? На первый, по крайней мере, взгляд, закон выглядит достаточно скользким… Пока шло рассмотрение законопроекта, наверняка, обсуждалось понятие «клевета»?
- Казалось бы, под клевету можно подогнать что угодно, но на это есть суд. Только суд в праве решать, что клевета, а что - нет. Представьте, если про кого-то в газете, например, выходит статья, которая дискредитирует этого человека как профессионала, а это на самом деле он -профессионал, то теперь этот человек может смело на издание подать в суд. А журналисты сто раз подумают, что писать и проверять информацию будут. Журналисты гоняются за жареными фактами, а про то, что информацию перепроверять нужно - не думают."
В общем, что у Володина на уме, то у Огуля на языке.
Да, а теперь на видео - "разъяренная толпа", от которой партии жуликов и воров, похоже, в тот день случились проблемы с желудком:
Click to viewЭто никуда не делось и не прошло. И никуда не денется от любых невменяемых законов. Свободные, достойные люди, от которых разбегаются большие и маленькие огули, никуда не исчезли. Просто время мобилизации общества еще не наступило. Так что настоящий страх у "профессионалов в номинации чего-нибудь украсть" еще впереди. Как и свободная, развивающаяся страна.