Интервью по итогам 3-го заседания суда
www.punkt-a.info
Сегодня в Кировском райсуде Астрахани продолжились слушания по делу "Шеин против Горизбиркома". Суд вплотную к приступил к опросу свидетелей со стороны заявителя (Олега Шеина). После заседания лидер астраханских эсеров провел краткий брифинг по итогам третьего дня судебных разбирательств.
Nota bene
Ссылки на отчеты по предыдущим заседаниям суда:
День первый
День второй
- Сколько человек сегодня заслушал суд?
- Сегодня было опрошено 13 человек. Несмотря на то, что по инициативе мэрии (ничем не обоснованной) был взят дополнительный часовой перерыв, можно было бы допросить дополнительно около 2-3 человек.
Справка
(свидетели и участки, рассмотренные в третий день заседания)
УИК 391
Абдульманова Фарида - член комиссии
Шутихина Нина - член комиссии
Хрипко (отстранен, т.к. присутствовал в суде в первый день)
Хасанов Эдуард - наблюдатель
УИК 385
Яхтина Оксана - наблюдатель
Яровая Нина
УИК 386
Кашина Валентина - член комиссии
УИК 387
Антипов Александр - член комиссии
УИК 388
Тугушев Роберт - член комиссии
УИК 395
Страшкевич Сергей - наблюдатель
УИК 397
Медведева Светлана - наблюдатель
Кашеваров Павел - кандидат в Гордуму
УИК 400
Кулаков Михаил - член комиссии
Самарчан Антон - наблюдатель
- Что касается показаний наших свидетелей, то, по моему мнению, они являются убийственными для администрации. Люди в один голос говорят о том, что отметки в бюллетенях не показывали. Наблюдателей и членов комиссии отталкивали, вытесняли. Комиссия стояла стеной и не позволяла никому видеть, как голосовали избиратели. На отдельных участках были замечены боевики, которые просто не пускали наших женщин, чтобы они не могли подойти к столу. Практически повсеместно был отказ в пересчете, незаконные удаления наблюдателей и т.д.
Мне очевидно, что никаких разумных вопросов нашим свидетелям администрация задать не в состоянии. Невнятные возражения мэрии и избирательных комиссий о том, почему свидетели не жаловались в ТИК, отношения к делу не имеют. Во-первых, потому что жаловаться на жуликов их "старшим товарищам" просто бессмысленно. А во-вторых, в законе не сказано, что свидетели обязаны куда-то жаловаться. Там сказано, что они обязаны соблюдать процедуру.
Еще были возражения, что некоторые свидетели были на выборах наблюдателями от Миронова (кандидата на президентских выборах - прим. "Пункт-А"), а не от Шеина. Это также отношения к делу не имеет: в законе прямо написано, что отметки в бюллетенях нужно демонстрировать ВСЕМ, кто находится в помещении для голосования, вне зависимости от того, как они там оказались.
- Как будет развиваться дальнейший ход событий?
- В соответствии с процедурой, установленной судом, разбирательство будет дробиться на этапы - по районам города. Первым рассматриваем Кировский район. Внутри этапа: Вначале должны быть допрошены все наши свидетели (осталось еще порядка 30 свидетелей по Кировскому р-ну). Затем свидетели противоположной стороны (45 человек по Кировскому р-ну). Это будет весело. И мы с нетерпением ждем этого момента. Потом будет стадия рассмотрения документальных доказательств. И уже потом будем смотреть видеоматериалы с веб-камер. Плюс, мы заявим ходатайство о рассмотрении дополнительных видеоматериалов, снятых наблюдателями.
- Это весьма серьезный объем работы. Что думаете о сроках суда? Уложится ли суд в предусмотренный законом двухмесячный срок?
Что касается временных рамок, то прогнозировать пока сложно. Лишь сегодня мы увидели и смогли оценить примерный темп работы: 13 свидетелей за пять часов работы. Если дальше суд не будет устраивать дополнительных перерывов (как сегодня), то можно выйти на темп в 14-17 человек в день. Этот режим работы нас устраивает. Впрочем, пока остается неясным, какими темпами будет рассматриваться видео.