Почему судьи боятся видеокамер?
Сегодня в очередной раз перенесено слушание судьей Сурниной Л.А. (бывший председатель суда Ленинского районного суда
г. Луганска) моей жалобы на незаконные действия Ленинской райпрокуратуры г. Луганска, т.к. прибывший на заседание старший прокурор Яцкин П.В. оказался "не в курсе" и попросил перенести заседание, чтобы ознакомиться с материалами дела. Я обратился с ходатайством использовать видеокамеру для фиксации судебного заседания.
Однако судья Сурнина отказала в видеосъемке, т.к. я якобы буду отвлекаться от проведения слушания по делу, "что не будет способствовать реализации в полной мере моего права как участника судебного заседания". Оказывается, что судья "беспокоится" о моем праве? Как бы не так. Просто она вела заседание без мантии и прочих атрибутов принадлежности к должности судьи.
Хотя я предупредил судью, что камера будет просто стоять включенной на столе, и я не буду на нее отвлекаться, Сурнина просто нарушила мои права как журналиста. Придется обратиться к адвокатам Института развития региональной прессы (Киев), чтобы они проанализировали эту ситуацию и помогли мне привлечь к ответственности судью.
Уже два раза (судья Луганский В.И. в 2012 г. и судья Либстер А.С.) выносили постановления о признании незаконными действия прокуратуры Ленинского района г. Луганска, которые состоят в отсутствии надлежащей проверки моего заявления о совершенном преступлении главным врачом 7-й городской больницы г. Луганска Мищенко М., предусмотренный ст. 383 УК Украины, начиная с 21.01.2001 г. по 07.12.2012 г., т.е. до времени внесения моего заявления о преступлении в ЕРДР. Эти постановления вступили в силу. Когда я обратился с письмом к Генеральному прокурору Украины В.Пшонке о проведении расследования действий работников местной прокуратуры и привлечении их к ответственности, то местные местные прокуроры подали апелляцию на вступившие в законную силу постановления двух судей. Судья Л. Сурнина - третий судья Ленинского райсуда г. Луганска, который сначала рассматривает мою жалобу на преступления местных прокуроров.
Почему Апелляционный суд Луганской области постоянно выносит решения в пользу прокуроров? Ответ лежит на поверхности: председатель Апелляционного суда Луганской области Беседа В.И. и заместитель прокурора Луганской области Беседа С.В - это отец и сын! Об этом я уже писал ранее. Как вы, мой читатель, думаете: будет ли доведено хоть одно дело о преступлении луганских прокуроров до логического конца? Я уверен, что нет,когда бал в регионе вершат судейско-прокурорские кланы.
Бывшему председателю Ленинского районного суда г. Луганска Л.Сурниной, которая известна вынесением множества противозаконных решений в интересах местной власти, теперь "поручено" закрыть "прокурорское дело". Поэтому она активно препятствует проведению видеосъемки судебного слушания. Через неделю вновь будет слушаться это дело. Мои читатели будут первыми извещены о результатах "прокурорского дела".
Продолжение следует...
Полностью с материалами моего блога можно ознакомиться здесь.