Вся Европа сейчас - антипод классических европейских ценностей.
Свой бред про "монархизм" несите в профильных отстойниках, где такое любят. Был бы "тоталитарный монархизм" - элементарно не был бы доступен ни ЖЖ, ни СМИ в целом. А вы бы даже за робкий шепоток о "монархизме" гнили бы в землице.
Вы ляпнули идиотизм про монархию. И что? Пёрнули - и в кусты? Никакой рефлексии?
Посадки за репост - как будто это не делают в "демократиях", матчасть учите. В "светоче" вашем, в США, просто за скачивание торрентов следует беседа с местным "участковым", на первый раз. Лично сталкивался. Поэтому не надо мне сказки рассказывать про "демократии". Вон во Франции миллионный митинг был против закона об однополых браках - и что? Почему закон приняли? И как вы соотнесете толерантность к гомикам и "классические европейские демократические ценности"? Это ведь нарушает вашу идиллическую картинку?
Вы живете в придуманном мире, из-за этого у вас сбита и извращена система понимания и интерпретации фактов и событий.
А почему обязательно элита? Это что, закон физики чтоли такой, что прямо без элиты вот никуда?
Нужны ли пэры, мэры, сэры и элитэры? Зачем они нужны, кому они нужны?
Может быть какому нибудь прихватизатору олигарху пэры-элитэры и нужны, для того чтобы держать в узде народ.
А нужны ли сэры-элитэры для народных сил, для прогресса и будущего? И не пора ли без пэр-сэр-мэров как-нибудь уже?
"Анархии захотел?!" Нет, но власть бывает разная. В стаде альфа-бабуин властвует, у феодалов - царишко, при буржуйстве - президент. При режиме - элита.
Ну а у нас то - советы. Съезд народых депутатов и верховный совет - по Конституции. Почему сэры пэры элитэры лучше, чем нормальная власть советов?
"Ну а у нас то - советы. Съезд народых депутатов и верховный совет - по Конституции." Кто его будет проводить, этот съезд? Вы лично встанете на площади, заберётесь на табурет и объявите?
Очень важно правильное целеполагание. Сменить одну элиту на другую - эту цель считаю ошибочной. Пора жить без элит, власть - советам. Как провести Съезд - это уже конструктивный практический вопрос. Съезду не нужны кремлевские помещения или речь Мединского на открытии. Но нужны выборы на этот съезд. А для выборов нужно осознание обществом произошедшего в 91-93 годах и проистекающего из этого понимание сегодняшнего положения.
Comments 28
Reply
Свой бред про "монархизм" несите в профильных отстойниках, где такое любят. Был бы "тоталитарный монархизм" - элементарно не был бы доступен ни ЖЖ, ни СМИ в целом. А вы бы даже за робкий шепоток о "монархизме" гнили бы в землице.
Reply
Reply
Посадки за репост - как будто это не делают в "демократиях", матчасть учите. В "светоче" вашем, в США, просто за скачивание торрентов следует беседа с местным "участковым", на первый раз. Лично сталкивался. Поэтому не надо мне сказки рассказывать про "демократии".
Вон во Франции миллионный митинг был против закона об однополых браках - и что? Почему закон приняли?
И как вы соотнесете толерантность к гомикам и "классические европейские демократические ценности"? Это ведь нарушает вашу идиллическую картинку?
Вы живете в придуманном мире, из-за этого у вас сбита и извращена система понимания и интерпретации фактов и событий.
Reply
Reply
Reply
Нужны ли пэры, мэры, сэры и элитэры? Зачем они нужны, кому они нужны?
Может быть какому нибудь прихватизатору олигарху пэры-элитэры и нужны, для того чтобы держать в узде народ.
А нужны ли сэры-элитэры для народных сил, для прогресса и будущего? И не пора ли без пэр-сэр-мэров как-нибудь уже?
"Анархии захотел?!" Нет, но власть бывает разная. В стаде альфа-бабуин властвует, у феодалов - царишко, при буржуйстве - президент. При режиме - элита.
Ну а у нас то - советы. Съезд народых депутатов и верховный совет - по Конституции. Почему сэры пэры элитэры лучше, чем нормальная власть советов?
Reply
Кто его будет проводить, этот съезд? Вы лично встанете на площади, заберётесь на табурет и объявите?
Reply
Как провести Съезд - это уже конструктивный практический вопрос. Съезду не нужны кремлевские помещения или речь Мединского на открытии. Но нужны выборы на этот съезд. А для выборов нужно осознание обществом произошедшего в 91-93 годах и проистекающего из этого понимание сегодняшнего положения.
Reply
Reply
Leave a comment