Стариков раскритиковал Фёдорова. А что с остальными?
После попытки оранжевой революции на Болотной площади в 2012 году в России вышли в публичное политическое пространство несколько молодых организаций.
Каждая из организаций обладала своей позицией и разным отношением к попытке госпереворота на Болотной. Проводились многочисленные пикеты и митинги, началась масштабная работа в интернете - в блогах и соцсетях. Эти молодые организации определялись и по отношению друг к другу, заключая друг с другом тактические союзы или резко критикуя.
Сегодня в официальной группе Николая Старикова, лидера партии "Великое Отечество" (ПВО) и предшествующего ей движения "Профсоюз Граждан России" (ПГР), появилось видео с критикой депутата Госдумы Евгения Федорова, лидера ещё одного движения "Национально-освободительное движение" (НОД).
Не вдавался в особенности конфликта - Стариков его так описывает:
"Ранее депутат Фёдоров и верхушка НОД говорили о:
о том, что вся деятельность думских фракций и голосование управляются американским послом;
что идти на выборы и в Думу потому бессмысленно, и что ПВО якобы обманывает избирателя, готовясь и стремясь именно на выборы;
что нужно не на выборы идти, а проводить пикеты и митинги и путем выхода на улицы решить вопрос суверенитета.
А теперь верхушка НОД во главе с Фёдоровым отправилась на праймериз «Единой России», заявив, что, оказывается, именно такой путь единственно правильный и легитимный, и идти в Думу всё же надо. Но только через «Единую Россию», чтобы якобы изнутри её изменить. Если Е.А. Фёдоров не мыслит себя никак иначе, чем депутат Госдумы от ЕдРа, членом которого является, то надо так честно и объяснять людям, которые ему доверяют. Вместо этого мы услышали набор пояснений, в которых начисто отсутствовала логика. Если американский посол, как нам в течение многих лет говорил Фёдоров, управляет процессом в Думе, и каждый депутат обязан подчиняться фракционной дисциплине ЕР, то какой смысл пытаться идти в Думу таким путем? Чтобы в итоге слушаться «американского посла»?"
В комментариях, естественно, началась горячая дискуссия на повышенных тонах. Некоторые комментаторы выражают сожаление по поводу этого конфликта, т.к. активисты НОД и ПВО активно сотрудничают и друг другу помогают на мероприятиях.
Видимо, ситуация с выборами, конкуренция, вызывают конфликты. Вот что помешало НОД и ПВО создать совместный блок и пойти на выборы вместе? Это если учесть, что они реально отстаивают интересы страны и народа в "путинском" ключе, а не занимаются чем-то ещё, для чего политическая деятельность только ширмой.
Почитав про этот конфликт, решил посмотреть, что происходит в некоторых других организациях, проявившихся в 2012-13 году.
Например, левацкая организация "Левый фронт". Организация в кризисе, она раскололась. Их группа ВКонтакте повествует о попытках восстановления "Левого фронта".
Организации Навального, одного из лидеров попытки оранжевой революции в 2012 г., продолжают свои антикоррупционные "расследования". Но они уже мало кого трогают после опубликования информации об участии самого Навального в коррупционных схемах. Его "расследование" о прокуроре Чайке не вызвало особого отклика в народе.
В общем и целом, одни организации уже расколоты и дезориентированы. А другие конфликтуют друг с другом, не умея ни нормально договориться, ни нормально размежеваться.
Каждая из организаций обладала своей позицией и разным отношением к попытке госпереворота на Болотной. Проводились многочисленные пикеты и митинги, началась масштабная работа в интернете - в блогах и соцсетях. Эти молодые организации определялись и по отношению друг к другу, заключая друг с другом тактические союзы или резко критикуя.
Сегодня в официальной группе Николая Старикова, лидера партии "Великое Отечество" (ПВО) и предшествующего ей движения "Профсоюз Граждан России" (ПГР), появилось видео с критикой депутата Госдумы Евгения Федорова, лидера ещё одного движения "Национально-освободительное движение" (НОД).
Не вдавался в особенности конфликта - Стариков его так описывает:
"Ранее депутат Фёдоров и верхушка НОД говорили о:
о том, что вся деятельность думских фракций и голосование управляются американским послом;
что идти на выборы и в Думу потому бессмысленно, и что ПВО якобы обманывает избирателя, готовясь и стремясь именно на выборы;
что нужно не на выборы идти, а проводить пикеты и митинги и путем выхода на улицы решить вопрос суверенитета.
А теперь верхушка НОД во главе с Фёдоровым отправилась на праймериз «Единой России», заявив, что, оказывается, именно такой путь единственно правильный и легитимный, и идти в Думу всё же надо. Но только через «Единую Россию», чтобы якобы изнутри её изменить. Если Е.А. Фёдоров не мыслит себя никак иначе, чем депутат Госдумы от ЕдРа, членом которого является, то надо так честно и объяснять людям, которые ему доверяют. Вместо этого мы услышали набор пояснений, в которых начисто отсутствовала логика. Если американский посол, как нам в течение многих лет говорил Фёдоров, управляет процессом в Думе, и каждый депутат обязан подчиняться фракционной дисциплине ЕР, то какой смысл пытаться идти в Думу таким путем? Чтобы в итоге слушаться «американского посла»?"
В комментариях, естественно, началась горячая дискуссия на повышенных тонах. Некоторые комментаторы выражают сожаление по поводу этого конфликта, т.к. активисты НОД и ПВО активно сотрудничают и друг другу помогают на мероприятиях.
Видимо, ситуация с выборами, конкуренция, вызывают конфликты. Вот что помешало НОД и ПВО создать совместный блок и пойти на выборы вместе? Это если учесть, что они реально отстаивают интересы страны и народа в "путинском" ключе, а не занимаются чем-то ещё, для чего политическая деятельность только ширмой.
Почитав про этот конфликт, решил посмотреть, что происходит в некоторых других организациях, проявившихся в 2012-13 году.
Например, левацкая организация "Левый фронт". Организация в кризисе, она раскололась. Их группа ВКонтакте повествует о попытках восстановления "Левого фронта".
Организации Навального, одного из лидеров попытки оранжевой революции в 2012 г., продолжают свои антикоррупционные "расследования". Но они уже мало кого трогают после опубликования информации об участии самого Навального в коррупционных схемах. Его "расследование" о прокуроре Чайке не вызвало особого отклика в народе.
В общем и целом, одни организации уже расколоты и дезориентированы. А другие конфликтуют друг с другом, не умея ни нормально договориться, ни нормально размежеваться.