Говорят, гордыня приводит к предательству?
Всеволода Чаплина понесло почище любого Остапа... Его последние высказывания заставляют меня менять отношение к нему на всё более негативное, несмотря на всё его участие в мероприятиях "Сути Времени", о чём я вчера писал.
Интервью телеканалу "Дождь", который небезосновательно называют "Лождь", вообще похож на месть патриарху со стороны Чаплина. А где месть - там уязвлённое самолюбие. А где такое самолюбие - там гордыня... А гордыня до добра никогда не доводила.
Что же сказал Чаплин? Предлагаю немного это разобрать.
«Полагаю, его Святейшество думает, что в Церкви должен звучать только его голос. Но это больше никогда не будет так»
Тут я сразу не понял... Насколько я понимаю, Церковь - институт не демократический, и слово патриарха там - закон. Священный синод может что-то обсуждать, но решение в нём так же только за патриархом. Так что же имеет в виду Чаплин, говоря о необходимости «коллегиальных» решений? Уж не то ли, что лично с Чаплиным никто не советовался? Да и в "спонтанности решений" я как-то Кирилла не замечал...
Помимо этого, своим "больше никогда не будет так" Чаплин "засвечивает" "антикирилловскую партию" в РПЦ. Интересно, кто в ней ещё, кроме Чаплина?
«Эффективность аппарата патриарха вызывает огромные вопросы»
И чем же мерить "эффективность патриарха"? Представьте отчёт о количественных и качественных показателях по годам, тогда посмотрим на "эффективность"
«Церковь не должна улыбаться и обниматься с людьми, которые хорошо известны как коррупционеры»
Это вообще мина. Чаплин заговорил про коррупцию? А потом он заговорит про коррупцию в Церкви, да ещё на правах инсайдера, т.е. требуя к себе доверия без предъявления доказательств? А потом будем улучать "неугодных" чиновников и служителей Церкви в "коррупционных связях"?
«Палитра мнений, палитра высказываний - это уже реальность. И сегодня власть не у того, кто может кого-то назначить или уволить, а у того, кто влияет на общество прямым способом»
С учётом всего вышесказанного, это уже прямой вызов, обещание "мочить" по полной программе.
Вот такие мысли, грустные.
А за Церковь, получается, порадоваться надо. Очищается...
Интервью телеканалу "Дождь", который небезосновательно называют "Лождь", вообще похож на месть патриарху со стороны Чаплина. А где месть - там уязвлённое самолюбие. А где такое самолюбие - там гордыня... А гордыня до добра никогда не доводила.
Что же сказал Чаплин? Предлагаю немного это разобрать.
«Полагаю, его Святейшество думает, что в Церкви должен звучать только его голос. Но это больше никогда не будет так»
Тут я сразу не понял... Насколько я понимаю, Церковь - институт не демократический, и слово патриарха там - закон. Священный синод может что-то обсуждать, но решение в нём так же только за патриархом. Так что же имеет в виду Чаплин, говоря о необходимости «коллегиальных» решений? Уж не то ли, что лично с Чаплиным никто не советовался? Да и в "спонтанности решений" я как-то Кирилла не замечал...
Помимо этого, своим "больше никогда не будет так" Чаплин "засвечивает" "антикирилловскую партию" в РПЦ. Интересно, кто в ней ещё, кроме Чаплина?
«Эффективность аппарата патриарха вызывает огромные вопросы»
И чем же мерить "эффективность патриарха"? Представьте отчёт о количественных и качественных показателях по годам, тогда посмотрим на "эффективность"
«Церковь не должна улыбаться и обниматься с людьми, которые хорошо известны как коррупционеры»
Это вообще мина. Чаплин заговорил про коррупцию? А потом он заговорит про коррупцию в Церкви, да ещё на правах инсайдера, т.е. требуя к себе доверия без предъявления доказательств? А потом будем улучать "неугодных" чиновников и служителей Церкви в "коррупционных связях"?
«Палитра мнений, палитра высказываний - это уже реальность. И сегодня власть не у того, кто может кого-то назначить или уволить, а у того, кто влияет на общество прямым способом»
С учётом всего вышесказанного, это уже прямой вызов, обещание "мочить" по полной программе.
Вот такие мысли, грустные.
А за Церковь, получается, порадоваться надо. Очищается...