А, действительно, что такое война?

[oleg_nn]

На 9 мая в Нижнем Новгороде некие молодые люди спросили у граждан, пришедших на праздник, что такое война? И выложили получившийся материал на youtube. Вот этот ролик.

Click to view

Когда его смотрел, то испытывал противоречивые чувства. С одной стороны - многое мне созвучно, а с другой стороны... Не тот масштаб размышлений для страны, справившейся с реальным

Comments

[golotap1]

[snormer]

Странная цитата. А в Великую Отечественную кто кого на смерть посылал чьи интересы защищать?

[f_ddr]

А Карлин нам про империалистическую говорит, а не про Отечественную и не про гражданскую.

[snormer]

Ну так и я о том же. Как-то странно, начав с метафизики, свести все только к захватническим войнушкам капиталистов. Это уж очень узкий класс. Намного чаще обе стороны конфликта правы и конфликт в основе войны объективен. Просто способ решения выбрали не лучший.

[axlebox_2012]

Гитлер, напав на СССР в 1941-м, был прав? Он был прав, уничтожая мирное население в концлагерях? Он был прав, угоняя в рабство миллионы русских?

[snormer]

Ой, вы что-то свое в моем сообщении видите, правда.

[golotap1]

Я подозреваю,что он нам про все войны говорит..

[golotap1]

А чо странного?Ну а Гитлер,когда напал на нас,какие цели преследовал?Чисто "материальные".Наши земли и недра с нефтью.Али Вы до сих пор думаете он шел воевать с коммунизмом и не более?Соответствующий был ответ.Это когда вас приходят грабить и убивать,причем не скрывая своих намерений,чо Вы будете делать?Размышлять об "идеологиях",или спасать себя,своих близких и добро?Я далек от мысли,что наши люди гибли с мыслями о здравии РКП(б) и торжества идей коммунизма.Борьба шла о выживании,как нации...А идеология это внешняя оболочка борьбы за что бы то ни было в современных войнах

[oleg_nn]

План "Ост" читали, который немцы сами раскопали в архивах? Там же ясно сказано о том, что русских должно остаться миллионов 15... остальных - в расход. Так "нормальный" завоеватель не делает. Так делает именно идеологически "заряженный" субъект.

[golotap1]

Главное что он делает и за чем.Идеология присутствует,а как же без нее.Только войн чисто за "идею" в истории как то не наблюдается.Везде присутствует "материальный интерес",если не самих воюющих,то по крайней мере тех,кто за ними стоит...

[oleg_nn]

Так это уже следствие того, что я в посте описал. Кто-то посылает, но ведь кто-то и идёт.
Ну а Донбасс защищается от нападок нового нацизма, на этот раз украинского. Никаких интересов "богатых" там нет, "богатые" не будут расстреливать из ГРАДов всю инфраструктуру, включая заводы и энергетику. В отношении Донбасса поклонники и наследники Бандеры пытаются провернуть то, что не получилось у этого упыря Бандеры - согнать "омоскаленных" с земель.

Никаких интересов "богатых" там нет,

[golotap1]

Э-хе-хе...Я вот сомневаюсь в этом...ВВ,который Путин как то обмолвился,что РФ много денех вложила в Украину.Подозреваю,что по мимо госкорпораций,типа Газпрома, у наших олигархов есть большая доля в этих вложениях.А посему отпустить ее с нашими деньгами в ЕС не совсем будет правильно.Украина имеет ну очень важное геополитическое значение для РФ,в том числе и в плане "экономических" интересов,хотя бы как рынок сбыта.Как рынок сбыта она интересна и для ЕС...Ну и ...имеем то,что имеем на Донбассе.Наверное думали решить вопрос по другому,ну уж как получилось.А почему бы одним "богатым" не разрушить инфраструктуру других "богатых",если оне не пришли к консенсусу?Тем более,что Донбасс желал отделиться,и даже встать под длань русского "царя"?Поэтому и не жалко инфраструктуру,т.н. "сепаратистов".А идеология,это инструмент для манипулирования сознанием народных масс,в том числе и с целью отправить их воевать за "идеи света" или прочую идеалистическую хрень.