Очередной бред про Нижний Новгород в стиле УкроСМИ - теперь город "бомбят".
Я уже писал про бред УкроСМИ о Нижнем Новгороде. Тогда они утверждали, что нижегородцы едут воевать на Украину.
Сейчас же появились вбросы о том, что Нижний Новгород...бомбят. И это уже наводит на более масштабные размышления.
Сейчас у отдельного индивида появились в руках технологии создания виртуальной реальности.
Присмотритесь сами.
С помощью компьютерных программ - фоторедакторов можно поместить себя на любой фон, рядом с любой знаменитостью. Возможно сделать ЛЮБОЙ фотомонтаж. То, насколько он будет правдоподобно выглядеть, зависит исключительно от квалификации монтажера.
С аудиозаписями тоже самое. С недавнего времени эта ситуация распространилась и на видеоконтент-рядовой пользователь ПК имеет возможность смонтировать любое видео, было бы желание.
Что же получается? А вот что.
Ранее люди доверяли привычным СМИ. Газетам, радио, телевидению... Со временем эти каналы получения информации себя дискредитировали, особенно телевидение. Ведь в руках телевизионщиков были те самые технологии монтажа, в применении которых их уличали. Ну и прямые постановки "правильных ракурсов" и сцен никто не отменял. От ответственности СМИ уходят просто-"извиняются" за "ошибку", максимум, "жертвуют" одним конкретным журналистом.
Потом появился Интернет, массово распространились блоги и соцсети. Стал возможен прямой контакт между пользователями, обмен информацией, минуя посредников. Некоторые пользователи сами становились, как СМИ-к их мнению прислушивались, у них были тысячи подписчиков. Казалось бы, монополии на СМИ больше ни у кого нет, пришло время реальной "гласности".
И тут начались "твиттерные революции", когда бурления в соцсетях и блогах выливались в массовые антиправительственные митинги. А затем правительства свергались уже под давлением заинтересованных "партнёров" на Западе. Это так называемая методичка Джина Шарпа, которая дала сбой в России в 2012 году, когда вышедшие на Болотную "креаклы" получили отпор и в Интернете, и на площадях Москвы. Отпор-то они получили, но ведь ясно, что если устарело одно средство управления, то нужно другое... Тем более в условиях, когда Сноуден рассказал миру о технологиях глобальной электронной слежки самых "демократичных" США.
На Украине мы увидели "дебют" этих средств, когда в особое состояние психозного бурления вводится не "твиттерная" молодежь, а целая нация. Т.е. видим прямую реинкарнацию технологий Третьего рейха и Геббельса, только с поправкой на современность.
И что же мы получаем на данный момент? То, что верить нельзя НИКОМУ. Любая страничка в соцсети или блог может оказаться ботом, фейком, или прямым агентом одной из спецслужб. Уже открыто известно о создании кибервойск в составе вооруженных сил всех развитых стран, а на "дочерей офицеров", которые писали от имени крымчан и на проверку оказывающимися агентами западных кибервойск, я насмотрелся в прошлом году.
Любая фотография, аудио или видеозапись так же может оказаться фейком. Если этот фейк начинают транслировать центральные СМИ, его (обычно) опровергают, а если он до центральных СМИ не доходит... То кто знает, сколько умов он смутил и сбил с толка?
Ну и второй любимый вопрос: "Что делать?"
Мне кажется, что в таких условиях мы будем иметь некоторый возврат к старому-доброму...сарафанному радио, опять же с поправкой на современность. Будут создаваться сетевые структуры по принципу обязательного личного знакомства и личного доверия. Информации просто не поверят, если один из доверенных участников такой структуры её не подтвердит. А ещё лучше-подтвердят несколько. Причём под личную ответственность. А наказанием будет служить просто исключение из структуры... Такие каналы обмена информацией могут включать членов на всех континентах, во всех уголках мира.
Эти структуры могут быть построены на разных принципах. Я думаю, что серьёзные спецслужбистские, орденские и прочие подобные организации уже их имеют. Им в чем-то проще-фото с космических спутников сильно упрощают проверку правдоподобности информации. Но и простые граждане, при сегодняшнем технологическом уровне, вполне могут организовать некое объединение, ассоциацию или нечто подобное, и получать достоверную информацию из первых рук-от участников таких сообществ. Малейшая попытка необъективно представить информацию в угоду любым своим убеждениям и предпочтениям будут приводить к пожизненной дисквалификации из сообщества с занесением в "чёрный список", доступным, возможно, и другим таким сообществам. А т.к. попасть в такую структуру можно будет только по личной рекомендации её доверенного участника, то у провинившегося уже не получится создать фейковый аккаунт в соцсети и, войдя к кому - нибудь в доверие, вновь начать гнать дезу. Все его публичные данные-имя, фамилия, фото и прочее подобное, будут доступны всем.
Конечно, такие сообщества простых и честных людей, не заменят информационных агенств-ресурсы не те. Все нынешние СМИ останутся и будут продолжать свою работу по информированию нас о погоде, решениях местных чиновников, сбитых на дороге кошках и прочей текучке. Сила же таких меритократических структур-в выявлении общей реальности, а не мелких частностей. Реальности, типа есть в стране голод, или нет, есть взрывы и бомбёжки, или нет. И тому подобное.
Вот как-то так я вижу будущее СМИ.
Сейчас же появились вбросы о том, что Нижний Новгород...бомбят. И это уже наводит на более масштабные размышления.
Сейчас у отдельного индивида появились в руках технологии создания виртуальной реальности.
Присмотритесь сами.
С помощью компьютерных программ - фоторедакторов можно поместить себя на любой фон, рядом с любой знаменитостью. Возможно сделать ЛЮБОЙ фотомонтаж. То, насколько он будет правдоподобно выглядеть, зависит исключительно от квалификации монтажера.
С аудиозаписями тоже самое. С недавнего времени эта ситуация распространилась и на видеоконтент-рядовой пользователь ПК имеет возможность смонтировать любое видео, было бы желание.
Что же получается? А вот что.
Ранее люди доверяли привычным СМИ. Газетам, радио, телевидению... Со временем эти каналы получения информации себя дискредитировали, особенно телевидение. Ведь в руках телевизионщиков были те самые технологии монтажа, в применении которых их уличали. Ну и прямые постановки "правильных ракурсов" и сцен никто не отменял. От ответственности СМИ уходят просто-"извиняются" за "ошибку", максимум, "жертвуют" одним конкретным журналистом.
Потом появился Интернет, массово распространились блоги и соцсети. Стал возможен прямой контакт между пользователями, обмен информацией, минуя посредников. Некоторые пользователи сами становились, как СМИ-к их мнению прислушивались, у них были тысячи подписчиков. Казалось бы, монополии на СМИ больше ни у кого нет, пришло время реальной "гласности".
И тут начались "твиттерные революции", когда бурления в соцсетях и блогах выливались в массовые антиправительственные митинги. А затем правительства свергались уже под давлением заинтересованных "партнёров" на Западе. Это так называемая методичка Джина Шарпа, которая дала сбой в России в 2012 году, когда вышедшие на Болотную "креаклы" получили отпор и в Интернете, и на площадях Москвы. Отпор-то они получили, но ведь ясно, что если устарело одно средство управления, то нужно другое... Тем более в условиях, когда Сноуден рассказал миру о технологиях глобальной электронной слежки самых "демократичных" США.
На Украине мы увидели "дебют" этих средств, когда в особое состояние психозного бурления вводится не "твиттерная" молодежь, а целая нация. Т.е. видим прямую реинкарнацию технологий Третьего рейха и Геббельса, только с поправкой на современность.
И что же мы получаем на данный момент? То, что верить нельзя НИКОМУ. Любая страничка в соцсети или блог может оказаться ботом, фейком, или прямым агентом одной из спецслужб. Уже открыто известно о создании кибервойск в составе вооруженных сил всех развитых стран, а на "дочерей офицеров", которые писали от имени крымчан и на проверку оказывающимися агентами западных кибервойск, я насмотрелся в прошлом году.
Любая фотография, аудио или видеозапись так же может оказаться фейком. Если этот фейк начинают транслировать центральные СМИ, его (обычно) опровергают, а если он до центральных СМИ не доходит... То кто знает, сколько умов он смутил и сбил с толка?
Ну и второй любимый вопрос: "Что делать?"
Мне кажется, что в таких условиях мы будем иметь некоторый возврат к старому-доброму...сарафанному радио, опять же с поправкой на современность. Будут создаваться сетевые структуры по принципу обязательного личного знакомства и личного доверия. Информации просто не поверят, если один из доверенных участников такой структуры её не подтвердит. А ещё лучше-подтвердят несколько. Причём под личную ответственность. А наказанием будет служить просто исключение из структуры... Такие каналы обмена информацией могут включать членов на всех континентах, во всех уголках мира.
Эти структуры могут быть построены на разных принципах. Я думаю, что серьёзные спецслужбистские, орденские и прочие подобные организации уже их имеют. Им в чем-то проще-фото с космических спутников сильно упрощают проверку правдоподобности информации. Но и простые граждане, при сегодняшнем технологическом уровне, вполне могут организовать некое объединение, ассоциацию или нечто подобное, и получать достоверную информацию из первых рук-от участников таких сообществ. Малейшая попытка необъективно представить информацию в угоду любым своим убеждениям и предпочтениям будут приводить к пожизненной дисквалификации из сообщества с занесением в "чёрный список", доступным, возможно, и другим таким сообществам. А т.к. попасть в такую структуру можно будет только по личной рекомендации её доверенного участника, то у провинившегося уже не получится создать фейковый аккаунт в соцсети и, войдя к кому - нибудь в доверие, вновь начать гнать дезу. Все его публичные данные-имя, фамилия, фото и прочее подобное, будут доступны всем.
Конечно, такие сообщества простых и честных людей, не заменят информационных агенств-ресурсы не те. Все нынешние СМИ останутся и будут продолжать свою работу по информированию нас о погоде, решениях местных чиновников, сбитых на дороге кошках и прочей текучке. Сила же таких меритократических структур-в выявлении общей реальности, а не мелких частностей. Реальности, типа есть в стране голод, или нет, есть взрывы и бомбёжки, или нет. И тому подобное.
Вот как-то так я вижу будущее СМИ.