Так кто же для нас полковник Буданов?
Кем является Буданов для сторонников Эдуарда Лимонова? 10 лет назад по всей стране сторонники Э.Лимонова организовывали пикеты в защиту русского полковника. Когда сегодня иные сторонники писателя позволяют себе «глубокомысленные» интерпретации на тему «маньяк Буданов», «покуда-живые-будановы с дубинами, в форме… станут протестующих разгонять и бить», это, как минимум, исторически непоследовательно.
Так, кто Буданов и будановы для России и сторонников Эдуарда Лимонова? По мнению, Сергея Родинова, это держиморды режима, равно регулярно разгоняющие оппозицию полицейские, равно «жемчужные прапорщики». Откуда такая самоуверенность? Безапелляционность? Может быть, Буданов когда-нибудь имел отношение к ведомству Внутренних дел? Может быть, полковник Буданов когда-нибудь участвовал в подавлении политической оппозиции? Нет. Если не допустить, что С.Родинов приравнивает подавление мятежа в Чечне к подавлению политической оппозиции. Для России и старых сторонников Э.Лимонова Буданов и будановы - это солдаты России, поставленные дерьмовым режимом в дерьмовое положение. И даже в этом положении они сражались и умирали за Россию.
Далее С.Родионов учит нас, что «надо чётко понимать», и тут же садится в лужу с определением политической власти в Российской Федерации: «Власть РФ = силовики + либеральная интеллигенция». Власть вообще - это волевое отношение, волевая, в том числе силовая, способность реализовать свои интересы. Чьи интересы реализуются сегодня в РФ? Олигархов. Чиновников. Буржуазного класса в целом. Поэтому власть в РФ, её политический режим - это открытая террористическая диктатура олигархов и чиновников, а по общеформационным интересам, класса капиталистов как социального целого. Силовики и либеральная интеллигенция - это пристяжные власти, слуги, одни - силовые, другие - идеологические. А то, что им наплевать «на русское население», на Россию - это банальщина, это «козе понятно».
У Сергея Родинова возникает вопрос: «Откуда в Чечне русское население? Понаехали?». У русского такого вопроса возникнуть не может: страна наша называется Россия, Россия - страна русского населения. Но автору надо мимоходом боднуть СССР, большевиков: «Говорим «Чечня», подразумеваем проведённые большевиками границы». И далее какая то «историческая» глупость про «пятьсот лет с переменным успехом». Да, мы, русские, Россия завоевали Чечню силой оружия, и в долинах, и в горах. Будь иначе, и разговора этого не было бы. Завоевали 150 лет назад и нам не стыдно, хотя в той войне тоже было всякое. Во-первых, за давностью лет. Во-вторых, в силу исторической необходимости этого завоевания, иначе турки и персы вырезали бы грузин и армян, уже перешедших под российскую руку. Может быть, чеченцы (нохчи) сопротивлением 150 лет назад и войнами на развалинах СССР больше других малых народов заслужили независимость. Но вот карта, историческая судьба легла так, как легла. И переиграть эту партию уже невозможно. И пока будет Россия, Чечня будет в её составе. За это сражались и умирали солдаты генерала Ермолова и солдаты полковника Буданова, русские солдаты. Тем более, что чеченский прецедент должен был остудить и остудил других, «взявших суверенитета сколько можно проглотить». Оказалось «не можно», даже при самом убогом состоянии России. Это ответ и тем, кто любит пугать нас межнациональной войной.
Не любит Сергей Родинов большевиков, а ведь они нам не чужие. Мы ведь не национал-социалисты-революционеры и не национал-конституционные демократы. Мы - другие. Сергей Родинов или забыл, или не понимает.
«И убил, и изнасиловал». Не надо быть «святее папы». Да, убил. Но даже тот суд отверг обвинения в изнасиловании. Из этой деревни, якобы «замирённой», у Буданова убили больше солдат, чем было потеряно в боевых действиях. У них тоже есть матери и отцы, братья и сёстры, возможно, дети, хотя сами они были почти детьми. Их смерть не была более приемлемой или более справедливой. Если бы действовало военное положение, это «мирное село» надо было бы зачистить всё. У России уже нет Казахстана, но глухих уголков у полярного круга ещё достаточно.
«Есть вариант, что Буданов будет моден…Кто не замазался в симпатиях к этому персонажу…Кто замазался…», - разглагольствует Сергей Родинов. Всякий, кто не болтает, а что-нибудь делает, всегда в чём-нибудь «замазывается». «История не тротуар Невского проспекта». «Замазаться» в готовности пролить свою кровь и быть готовым пролить чужую за Отечество - это честь.
Алексей Накушинов