No comments

[oleg_khrienko]

http://aillarionov.livejournal.com/158205.html - не хочу комментировать это

Comments

[lburakova]

А почему бы не прокомментировать?

[oleg_khrienko]

Если честно, просто не знаю как корректно подобное прокомментировать, чтобы никто не обиделся и не увидел в этом личные нападки на себя.

[lburakova]

Думаю, было бы действительно интересно почитать Вашу позицию также, например, развернуто, как это сделал Илларионов. Он привел факты, если есть, что возразить, мне кажется, что это необходимо делать, а не останавливать дискуссию на эмоциональных заявлениях. Давайте разбираться вместе!

[oleg_khrienko]

Я не считаю подобную дискуссию сейчас актуальной. Самое важное в тексте Илларионова, на самом деле, это пункт 11. Этот пункт опровергнут самим Гайдаром, который незадолго до смерти подписал обращение экономистов против "закона о торговле".

[lburakova]

Да, пункт 11 провокационный. И да, московское чаепитие сейчас на повестке дня. Но все-таки, по-моему, правильное определение исторических фактов никогда не неуместно. Если Вы заявили позицию, свое отношение, то мне, например, как человеку интересующемуся, хотелось бы докопаться до истины и понять, на чем оно основывается, на каких фактах. Илларионов в данном случае привел не только эмоции, но и факты. Вы, вероятно, придерживаясь отличных от Илларионова взглядах на роль Гайдара, пока только привели эмоции. Ваше право!

А я считаю, что дискуссия актуальна.

[zebra24]

А что ещё обсуждать? Очередной маразм текущей госдумы или т.н. президентов?

Я не думаю, что он опровергнут Гайдаром только потому, что Гайдар подписал это обращение. 20 лет спустя вернуться в СССР это было бы слишком даже для него.

Да и Илларионов имел в виду нечто другое: не рассказать подробней про тот указ... тут было что-то линое. Да и предполагаемые его правки в указ показательны.