США: учеба на дому vs. учеба в школе
17:59 14.06.2013
Полезно знать
Учеба на дому куда продуктивнее школьного образования, отмечают исследователи уровня подготовки юных американцев. Сегодня подрастает новое поколение, чей уровень развития постепенно развеет стереотипы о вреде домашнего обучения.
Психологи и педагоги, культивирующие необходимость школьного образования, часто пеняли на существенные минусы учебы на дому: подготовка таких детей, мол, куда слабее, они не приспособлены к жизни в обществе, а стоимость услуг репетиторов не каждому по карману. Последние исследования доказывают обратное.
Глубину знаний ученика общеобразовательной школы и домашнего воспитанника можно сравнить на основе тестов ACT. Независимо обучаемые молодые люди набирают по результатам теста от 65% до 85%, а подопечные традиционных школ - в среднем 50%.
К тому же, обучение ребенка в домашних условиях стоит семье около $500-600 в год. А расходы на обучение ребенка в школе иногда доходят до $10,000 в год.
Чуть ли не главный аргумент противников учебы на дому - неприспособленность детей к жизни в обществе. Хотя, согласно данным Национального института исследований домашнего образования, такие ученики более социально активны, чем обычные школьники. Они «демонстрируют здоровое социальное, психологическое и эмоциональное развитие и успешно входят во взрослую жизнь». К тому же, обучаясь на дому, дети не так травмированы неравенством - половым, экономическим, этническим, - которому так подвержены школьники.
Лучшие вузы страны - Массачусетский технологический институт, Гарвард, Стэнфорд, Университет Дьюка - активно набирают абитуриентов среди тех, кто учился дома. С 1999 года количество таких детей выросло на 75%, и, по прогнозам экспертов, оно будет продолжать расти в геометрической прогрессии.
http://reporterru.com/?p=38117
Report: Homeschooling Growing Seven Times Faster than Public School Enrollment
Дневник кризиса
rss2lj
Полезно знать
Учеба на дому куда продуктивнее школьного образования, отмечают исследователи уровня подготовки юных американцев. Сегодня подрастает новое поколение, чей уровень развития постепенно развеет стереотипы о вреде домашнего обучения.
Психологи и педагоги, культивирующие необходимость школьного образования, часто пеняли на существенные минусы учебы на дому: подготовка таких детей, мол, куда слабее, они не приспособлены к жизни в обществе, а стоимость услуг репетиторов не каждому по карману. Последние исследования доказывают обратное.
Глубину знаний ученика общеобразовательной школы и домашнего воспитанника можно сравнить на основе тестов ACT. Независимо обучаемые молодые люди набирают по результатам теста от 65% до 85%, а подопечные традиционных школ - в среднем 50%.
К тому же, обучение ребенка в домашних условиях стоит семье около $500-600 в год. А расходы на обучение ребенка в школе иногда доходят до $10,000 в год.
Чуть ли не главный аргумент противников учебы на дому - неприспособленность детей к жизни в обществе. Хотя, согласно данным Национального института исследований домашнего образования, такие ученики более социально активны, чем обычные школьники. Они «демонстрируют здоровое социальное, психологическое и эмоциональное развитие и успешно входят во взрослую жизнь». К тому же, обучаясь на дому, дети не так травмированы неравенством - половым, экономическим, этническим, - которому так подвержены школьники.
Лучшие вузы страны - Массачусетский технологический институт, Гарвард, Стэнфорд, Университет Дьюка - активно набирают абитуриентов среди тех, кто учился дома. С 1999 года количество таких детей выросло на 75%, и, по прогнозам экспертов, оно будет продолжать расти в геометрической прогрессии.
http://reporterru.com/?p=38117
Report: Homeschooling Growing Seven Times Faster than Public School Enrollment
Дневник кризиса
rss2lj