О позитивном украинстве
Для того, чтобы определить столпы этой идеологии, необходимо понять, что более всего беспокоит украинцев, с какими наиболее острыми проблемами столкнулась вся нация.
1. Олигархическая система власти
2. Несправедливое распределение доходов в масштабах государства, оптимизация экономики - ее модернизация, решение проблемы безработицы
3. тяжелое социальное и экономическое положение большей части населения
4. Коррупция
5. Бюрократизация
6. Нацизация политики, негативные стереотипы в массовом сознании, порожденные предыдущими 20 годами, акцент, который долгое время делали на межнациональном, межязыковом разделении страны.
Очевидно, что в рамках существующей модели государства решить большинство из них будет крайне проблематично.
Необходим социализация политики, переход от политики для элиты к политике для масс.
На этом основании можно и нужно развивать национальное самосознание в более позитивном ключе. То есть отойти от понимания национального самосознания исключительно в галичанском ключе (узость этого миросознания приводит к изоляции Украины, что было во время позднего Ющенко) к более продвинутому позитивному украинству.
Украинцы, бесспорно, успели к настоящему времени сложиться как политическая нация. Однако пока в общественном мире перевес имеют негативные стереотипы над позитивными. Посему любое отстраивание нации необходимо начинать с работы над информационным полем
Это не скупка СМИ и не отстраивание информационной вертикали. Это популяризация (через политиков и партии) позитивных мыслей.
Украинцы многое дали российской политике: это руководители, мыслители, революционеры, писатели, поэты. И сейчас Украина проводит над собой весьма полезный для России эксперимент: сшивание единой страны и политической команды из лоскутков - разных кланов, регионов, идеологических систем.
России стоит присмотреться к этому опыту, так как ее нынешняя политическая стабильность держится в основном на воле и популярности одного человека.
Политическую нацию на Украине невозможно построить ни на возвеличивании тех или иных исторических героев (ибо народ в целом таких авторитетов не имеют, как показали последние социологические опросы). Нет таких авторитетов и в современной политической элите.
Посему с идейной точки зрения было бы полезно не искать идеал в прошлом - это реакции или консерватизм - а строить его в настоящем и планировать на будущее.
Такими ориентирами могли бы стать:
- Справедливое государство равных возможностей
- Ответственная политика, где политический класс не превращается в закрытую касту, черный ящик, чьи решения предсказать невозможно
- Активное общество, само творящее свое настоящее и будущее (Украина - не недогосударство, а центр экономического, политического и культурного влияния на Востоке Европы)
1. Олигархическая система власти
2. Несправедливое распределение доходов в масштабах государства, оптимизация экономики - ее модернизация, решение проблемы безработицы
3. тяжелое социальное и экономическое положение большей части населения
4. Коррупция
5. Бюрократизация
6. Нацизация политики, негативные стереотипы в массовом сознании, порожденные предыдущими 20 годами, акцент, который долгое время делали на межнациональном, межязыковом разделении страны.
Очевидно, что в рамках существующей модели государства решить большинство из них будет крайне проблематично.
Необходим социализация политики, переход от политики для элиты к политике для масс.
На этом основании можно и нужно развивать национальное самосознание в более позитивном ключе. То есть отойти от понимания национального самосознания исключительно в галичанском ключе (узость этого миросознания приводит к изоляции Украины, что было во время позднего Ющенко) к более продвинутому позитивному украинству.
Украинцы, бесспорно, успели к настоящему времени сложиться как политическая нация. Однако пока в общественном мире перевес имеют негативные стереотипы над позитивными. Посему любое отстраивание нации необходимо начинать с работы над информационным полем
Это не скупка СМИ и не отстраивание информационной вертикали. Это популяризация (через политиков и партии) позитивных мыслей.
Украинцы многое дали российской политике: это руководители, мыслители, революционеры, писатели, поэты. И сейчас Украина проводит над собой весьма полезный для России эксперимент: сшивание единой страны и политической команды из лоскутков - разных кланов, регионов, идеологических систем.
России стоит присмотреться к этому опыту, так как ее нынешняя политическая стабильность держится в основном на воле и популярности одного человека.
Политическую нацию на Украине невозможно построить ни на возвеличивании тех или иных исторических героев (ибо народ в целом таких авторитетов не имеют, как показали последние социологические опросы). Нет таких авторитетов и в современной политической элите.
Посему с идейной точки зрения было бы полезно не искать идеал в прошлом - это реакции или консерватизм - а строить его в настоящем и планировать на будущее.
Такими ориентирами могли бы стать:
- Справедливое государство равных возможностей
- Ответственная политика, где политический класс не превращается в закрытую касту, черный ящик, чьи решения предсказать невозможно
- Активное общество, само творящее свое настоящее и будущее (Украина - не недогосударство, а центр экономического, политического и культурного влияния на Востоке Европы)