Оскар-2015
В ночь с воскресенье на понедельник - вручение оскаровских слонов. Буду очень рад, если статуэтку за лучший иностранный фильм получит совершенно пронзительная польская картина "Ида" - главный конкурент "Левиафана". Фильм Павликовского - это история внутреннего человеческого выбора, история болезненного и, наверное, страшного выбора. Это фильм вопросов. Очень осенний фильм, если угодно. А "Левиафан" - это фильм-ответ, надрывная киновёрстка жуткого человеческого грехопадения. Без реальных человеческих характеров (героиня Лядовой не в счёт). Без экзистенциальных противоречий. Парад убогих симулякров, которым, разумеется,рады рукоплескать на Западе. К тому же, это слишком искаженная действительность. У нас ведь, на самом деле, местный протоиерей под региональным князьком, а не наоборот, если кто не знает. Да и в крёстные отцы этим отвратным князькам церковные батюшки-попрошайки никак не годятся. И уж совсем смешно, когда все проблемы с адвокатом-"хорошим парнем"-вымогателем-шантажистом, имеющим пугающие до усрачки связи в Москве, разрешаются посредством банального месилова. С благословения крышующего батюшки, конечно. Ну, нет в этом фильме ни Иова, ни Левиафана. Есть собранная по сусекам омерзительная правда бытования. Видеоряд узнаваем, а подлинной правды нет. Честно скажу, что Звягинцев меня жутко разочаровал. Особенно грустно, что этакий плакат снят режиссером "Возвращения" и "Елены". Нет, в смысле подачи (привет Бергману и Тарковскому) всё в порядке - и камера медленно наезжает, и панорамные съемки впечатляют, и Левиафан пожирает Иова, и красная бочка в концовке вопиет, но, в общем и целом, результат плачевный... Или мне показалось по пьяни, о которой так вдохновенно повествует автор?
P.S.
1. Не мешало бы режиссёру узнать у юристов, что одни и те же люди не могут быть и в судебной коллегии по гражданским делам и в коллегии по уголовным. Хотя, определения судья зачитывает очень достоверно. Именно такой бесчувственной скороговоркой они и зачитываются. ))
2. Когда адвокат говорит князьку: решение ещё не вступило в законную силу, он явно пудрит мозги. Определения апелляционной инстанции вступают в силу с момента их вынесения. ))
P.S.
1. Не мешало бы режиссёру узнать у юристов, что одни и те же люди не могут быть и в судебной коллегии по гражданским делам и в коллегии по уголовным. Хотя, определения судья зачитывает очень достоверно. Именно такой бесчувственной скороговоркой они и зачитываются. ))
2. Когда адвокат говорит князьку: решение ещё не вступило в законную силу, он явно пудрит мозги. Определения апелляционной инстанции вступают в силу с момента их вынесения. ))