Дискуссия, однако! (4:0)
Нет, дети, свобода высказывания нужна не для этого.
Ни у кого нет права кричать "волки!" в переполненном метро)) Или публично заявлять, что крысиный яд полезен для роста волос и т.д. Право голоса заслуживает человек разумный, имеющий представление об общем благе, или о благом сообществе (я понимаю, как "архаично" это звучит для постмодернистского - пустого - сознания)).
Ясное дело, что такие права и, главное, обязанности невозможно прописать законодательно - это не про суд и не про парламент. И не про закон всемирного тяготения - здесь отсутствует предсказательность, никто не может предугадать, как поведут себя люди.
И прежде чем прописывать какие бы то ни было правила, стоит разобраться в целях. А вот цель как раз может и должна быть определена: мы пользуемся свободой (в частности, слова) не для утверждения единственно верной, безальтернативной или тоталитарной позиции, не для гражданской войны, а для отыскания истины - по крайней мере, в социальной сфере и в области политики. Право высказывания - это необходимая предпосылка достижения истины, дающая надежду на её отыскание.
И в этом смысле, принимать участие в свободной дискуссии, пользоваться свободой слова имеет право тот, кто согласен с их необходимостью. (Иначе получится история с приходом к власти Гитлера, воспользовавшегося демократической процедурой для её искоренения))
Не так ли?
Ни у кого нет права кричать "волки!" в переполненном метро)) Или публично заявлять, что крысиный яд полезен для роста волос и т.д. Право голоса заслуживает человек разумный, имеющий представление об общем благе, или о благом сообществе (я понимаю, как "архаично" это звучит для постмодернистского - пустого - сознания)).
Ясное дело, что такие права и, главное, обязанности невозможно прописать законодательно - это не про суд и не про парламент. И не про закон всемирного тяготения - здесь отсутствует предсказательность, никто не может предугадать, как поведут себя люди.
И прежде чем прописывать какие бы то ни было правила, стоит разобраться в целях. А вот цель как раз может и должна быть определена: мы пользуемся свободой (в частности, слова) не для утверждения единственно верной, безальтернативной или тоталитарной позиции, не для гражданской войны, а для отыскания истины - по крайней мере, в социальной сфере и в области политики. Право высказывания - это необходимая предпосылка достижения истины, дающая надежду на её отыскание.
И в этом смысле, принимать участие в свободной дискуссии, пользоваться свободой слова имеет право тот, кто согласен с их необходимостью. (Иначе получится история с приходом к власти Гитлера, воспользовавшегося демократической процедурой для её искоренения))
Не так ли?