Про закон о педерастах
Тина Канделаки в "Известиях" вполне здраво комментирует либеральную истерику по поводу "гомофобного" закона:
"Как все успели заметить, главным предметом обсуждения в Сети на прошлой неделе стал так называемый закон о гомофобии. Либеральные СМИ не преминули этим воспользоваться, чтобы лишний раз себе напомнить: они все еще «непримиримые борцы с кровавым режимом». Дело достойное, хотя, кажется, никто никого сажать в тюрьму за гомосексуализм не собирается - это по статье 121 УК РСФСР можно было схлопотать до восьми лет за «мужеложество». А тут рассматривают законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних; провинившихся будут наказывать штрафом. Но, видимо, всем настолько хочется жить в 1937 году, всем так хочется настоящих преследований инакомыслящих и борьбы белого с черным, что реакция на закон перекрыла все остальные темы."
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/544343#ixzz2KVadWnxj
Ажиотаж вокруг закона со стороны продолжающего деградировать столичного "креативного класса" понятен. Многие либеральные москвичи - сами из "этих", и для них "голубая" повестка вообще главная.
Не случайно из какого-то неизвестного Красовского, признвшегося в эфире что он педик, либералы с "Эха Москвы" стали лепить чуть ли не "героя".
Другие, вроде Навального или Немцова, будучи сами по себе вполне традиционными людьми, не имеют иллюзий по поводу своей "розово-голубой" политической и социальной базы (она же - ядро "протеста"). И потому опять же истерика по поводу закона.
Я, кстати, тоже не самый большой сторонник нового закона, но по другим причинам.
Нужны не просто административные ограничения пропаганды педерастии среди детей. Это само собой, но этого мало.
Я был и остаюсь сторонником возвращения в законодательство России старой, доброй 121 статьи советского УК.
Потому что государство не просто вправе, но и обязано защищать традиционное большинство общества от тех, кто разлагает общественную мораль, общественную нравственность и общественную культуру.
На мой взгляд, это прямая обязанность власти.
Естественно, статья должна быть работающей и сыграть свою роль в приобщении "креативного класса" к чему-то полезному. Шитью варежек, например. Или загоовке древесины в северных районах страны.
В конце концов, правила общественной гигиены требуют бороться с паразитами.
"Как все успели заметить, главным предметом обсуждения в Сети на прошлой неделе стал так называемый закон о гомофобии. Либеральные СМИ не преминули этим воспользоваться, чтобы лишний раз себе напомнить: они все еще «непримиримые борцы с кровавым режимом». Дело достойное, хотя, кажется, никто никого сажать в тюрьму за гомосексуализм не собирается - это по статье 121 УК РСФСР можно было схлопотать до восьми лет за «мужеложество». А тут рассматривают законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних; провинившихся будут наказывать штрафом. Но, видимо, всем настолько хочется жить в 1937 году, всем так хочется настоящих преследований инакомыслящих и борьбы белого с черным, что реакция на закон перекрыла все остальные темы."
Читайте далее: http://izvestia.ru/news/544343#ixzz2KVadWnxj
Ажиотаж вокруг закона со стороны продолжающего деградировать столичного "креативного класса" понятен. Многие либеральные москвичи - сами из "этих", и для них "голубая" повестка вообще главная.
Не случайно из какого-то неизвестного Красовского, признвшегося в эфире что он педик, либералы с "Эха Москвы" стали лепить чуть ли не "героя".
Другие, вроде Навального или Немцова, будучи сами по себе вполне традиционными людьми, не имеют иллюзий по поводу своей "розово-голубой" политической и социальной базы (она же - ядро "протеста"). И потому опять же истерика по поводу закона.
Я, кстати, тоже не самый большой сторонник нового закона, но по другим причинам.
Нужны не просто административные ограничения пропаганды педерастии среди детей. Это само собой, но этого мало.
Я был и остаюсь сторонником возвращения в законодательство России старой, доброй 121 статьи советского УК.
Потому что государство не просто вправе, но и обязано защищать традиционное большинство общества от тех, кто разлагает общественную мораль, общественную нравственность и общественную культуру.
На мой взгляд, это прямая обязанность власти.
Естественно, статья должна быть работающей и сыграть свою роль в приобщении "креативного класса" к чему-то полезному. Шитью варежек, например. Или загоовке древесины в северных районах страны.
В конце концов, правила общественной гигиены требуют бороться с паразитами.