ОЧЕРЕДНАЯ ЛОЖЬ НАВАЛЬНОГО
Жила у меня как то девица из детдома 18-ти лет. У неё была одна интересная особенность - даже тогда, когда можно было сказать правду, она лгала. Иногда, когда речь шла о серьёзных вопросах, было невозможно понять - говорит ли она правду в этот раз, или снова врёт, по привычке. Вот Навальный мне её этим очень напоминает.
Гуляя с друзьями по Москве, он попытался сагитировать некую даму. Когда она упомянула про его дело, он сначала попытался перевести разговор на дело Сердюкова, потом на Болотное Дело и наконец просто солгал: "...все 35 свидетелей высказались за меня, все до единого!"
http://tvrain.ru/articles/pereubedit_za_5_minut_22_sekundy_aleksej_navalnyj_i_izbirateli-347761/
Между тем, не гугля, можно назвать фамилии Опалёва и Бастрыгиной, давших показания против. И это имеет принципиальное значение! Одно дело, когда Суд выносит обвинительный приговор не имея ни одного свидетеля, другое дело, когда такие свидетели есть.
Нет, я ещё могу понять, когда Навальный пишет в блоге про имение Якунина в 70 га, вместо 7 га, как в действительности, тут ещё можно списать на якобы ошибку. Но данный случай под ошибку не подгонишь. И вот мне что ещё интересно: поклонники Навального действительно думают, что если человек по жизни врёт и ворует, то если ему дать высокий пост - он вдруг перестанет врать и начнёт работать на благо Общества?
Гуляя с друзьями по Москве, он попытался сагитировать некую даму. Когда она упомянула про его дело, он сначала попытался перевести разговор на дело Сердюкова, потом на Болотное Дело и наконец просто солгал: "...все 35 свидетелей высказались за меня, все до единого!"
http://tvrain.ru/articles/pereubedit_za_5_minut_22_sekundy_aleksej_navalnyj_i_izbirateli-347761/
Между тем, не гугля, можно назвать фамилии Опалёва и Бастрыгиной, давших показания против. И это имеет принципиальное значение! Одно дело, когда Суд выносит обвинительный приговор не имея ни одного свидетеля, другое дело, когда такие свидетели есть.
Нет, я ещё могу понять, когда Навальный пишет в блоге про имение Якунина в 70 га, вместо 7 га, как в действительности, тут ещё можно списать на якобы ошибку. Но данный случай под ошибку не подгонишь. И вот мне что ещё интересно: поклонники Навального действительно думают, что если человек по жизни врёт и ворует, то если ему дать высокий пост - он вдруг перестанет врать и начнёт работать на благо Общества?