Мой комментарий к записи «так называемые синцитии» от vasja_iz_aa
Гинцбург - again.
У меня складывается ко всему этому резко отрицательное отношение. Чел высказывает какие-то свои умозаключения, подтвержденные - чем? Ну ладно, когда трепется какой-то чиновник или телеведущий. Но этот - вроде бы ученый? Хотя бы и директор. Где публикации, ну хотя бы препринты? Методику эксперимента можно посмотреть? Кто и как увидел эти синцитии, в случае именно индийского варианта? Откуда он знает, что это был именно индийский вариант? Как проводились контрольные эксперименты? Откуда взялись образцы тканей? Чем окрашивались? И тд и тп.
Все это, на самом деле, очень печально. Это называется деградация науки. Когда публикации в научных журналах заменяют публикациями в СМИ, а если и заставляют публиковаться в научных журналах - то статьи готовят халтурно, см. те же статьи в Ланцете.
Вот сейчас в России из каждого утюга говорят, с подачи того же Гинцбурга, что для защиты от индийского варианта надо в два раза больше антител. Откуда эта цифра? Кто и как ее померил? С потолка? А на основе этой цифры принимаются серьезные политические решения, массовая ревакцинация Спутником лайт, например. Ну как так можно?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий
У меня складывается ко всему этому резко отрицательное отношение. Чел высказывает какие-то свои умозаключения, подтвержденные - чем? Ну ладно, когда трепется какой-то чиновник или телеведущий. Но этот - вроде бы ученый? Хотя бы и директор. Где публикации, ну хотя бы препринты? Методику эксперимента можно посмотреть? Кто и как увидел эти синцитии, в случае именно индийского варианта? Откуда он знает, что это был именно индийский вариант? Как проводились контрольные эксперименты? Откуда взялись образцы тканей? Чем окрашивались? И тд и тп.
Все это, на самом деле, очень печально. Это называется деградация науки. Когда публикации в научных журналах заменяют публикациями в СМИ, а если и заставляют публиковаться в научных журналах - то статьи готовят халтурно, см. те же статьи в Ланцете.
Вот сейчас в России из каждого утюга говорят, с подачи того же Гинцбурга, что для защиты от индийского варианта надо в два раза больше антител. Откуда эта цифра? Кто и как ее померил? С потолка? А на основе этой цифры принимаются серьезные политические решения, массовая ревакцинация Спутником лайт, например. Ну как так можно?
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий