Главное - народ
Весьма содержательное интервью Андрея Илларионова «Эху Москвы».
Тов. Илларионов задается вопросом: почему десятки стран, осуществлявших переход к свободной экономике, оказались более успешными, чем Россия?
Вот его ответ: «Самое главное - это, с моей точки зрения, личности. Личности, которые оказывались на решающих, ключевых постах, в ключевое время. Личности, которые принимали ключевые решения: Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Виктор Черномырдин, Владимир Путин. (…)
Три довольно заметных черты, которые отличают одну группу людей, в успешных странах, от группы людей в нашей стране. Первое в нашей группе - личная слабость. Второе - заметно более низкий уровень профессиональной компетенции. Третье - может быть, самое важное, - мировоззрение».
Я не согласен с основным тезисом Илларионова, я считаю, что самое главное, это все-таки, не личности, а народ. Даже не элиты.
А критерии те же: слабость, низкий уровень компетенции (в данном случае - низкий уровень конкурентоспособности) и мировоззрение.
Надо ли пояснять, что такое «слабость» народа? Количество потребляемого алкоголя на душу населения, продолжительность жизни, хреновое здравоохранение, говенное образование, неспособность определять свою судьбу, постоянная потребность в чьей-то помощи, «сильной руке» и т.п.
Ну и мировоззрение. В России (а теперь уже ясно, что и в Украине и Белоруссии) зерна свободолюбия, как в притче о сеятеле, оказались брошенными на камень и «не пустили корня в землю». Свободолюбие - это привилегия жалкой группки интеллигентов-диссидентов, которые так или иначе дискриминируются. Вечные страдальцы.
Так что не личности, а народ.
Тов. Илларионов задается вопросом: почему десятки стран, осуществлявших переход к свободной экономике, оказались более успешными, чем Россия?
Вот его ответ: «Самое главное - это, с моей точки зрения, личности. Личности, которые оказывались на решающих, ключевых постах, в ключевое время. Личности, которые принимали ключевые решения: Михаил Горбачев, Борис Ельцин, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Виктор Черномырдин, Владимир Путин. (…)
Три довольно заметных черты, которые отличают одну группу людей, в успешных странах, от группы людей в нашей стране. Первое в нашей группе - личная слабость. Второе - заметно более низкий уровень профессиональной компетенции. Третье - может быть, самое важное, - мировоззрение».
Я не согласен с основным тезисом Илларионова, я считаю, что самое главное, это все-таки, не личности, а народ. Даже не элиты.
А критерии те же: слабость, низкий уровень компетенции (в данном случае - низкий уровень конкурентоспособности) и мировоззрение.
Надо ли пояснять, что такое «слабость» народа? Количество потребляемого алкоголя на душу населения, продолжительность жизни, хреновое здравоохранение, говенное образование, неспособность определять свою судьбу, постоянная потребность в чьей-то помощи, «сильной руке» и т.п.
Ну и мировоззрение. В России (а теперь уже ясно, что и в Украине и Белоруссии) зерна свободолюбия, как в притче о сеятеле, оказались брошенными на камень и «не пустили корня в землю». Свободолюбие - это привилегия жалкой группки интеллигентов-диссидентов, которые так или иначе дискриминируются. Вечные страдальцы.
Так что не личности, а народ.