Нацдемы + либералы. Бывает ли?
Заметил за Ходорковским стремление усреднить идеологии (мне кажется, он пытается создать нечто вроде «общественного договора»). Сначала аппелировал к ЛЕВЫМ (http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2005/08/01/95305), теперь вот - и к НАЦИОНАЛИСТАМ (http://www.novayagazeta.ru/politics/53088.html).
Либерализм можно понимать по-разному, также как и национализм, анархизм, социализм... Национал-демократы европейского типа отличаются от либералов тем, что ставят в приоритет ценности своей культуры (этнический признак здесь не имеет значения, имеет именно культурологический).
Либеральный принцип «быть свободным во всем, что не нарушает чужую свободу» в мультикультурном обществе часто нарушается. Некоторые культуры действительно агрессивно проявляют себя, в смысле навязывают проявления своей культуры другим. Однако, соглашусь, что перегибы есть и со стороны националистов (в Европе полно примеров таких перегибов, во Франции и Швейцарии, например).
Будучи преимущественно либералом, можно быть и нацдемом в отдельных вопросах. В России это также актуально.
Либерализм можно понимать по-разному, также как и национализм, анархизм, социализм... Национал-демократы европейского типа отличаются от либералов тем, что ставят в приоритет ценности своей культуры (этнический признак здесь не имеет значения, имеет именно культурологический).
Либеральный принцип «быть свободным во всем, что не нарушает чужую свободу» в мультикультурном обществе часто нарушается. Некоторые культуры действительно агрессивно проявляют себя, в смысле навязывают проявления своей культуры другим. Однако, соглашусь, что перегибы есть и со стороны националистов (в Европе полно примеров таких перегибов, во Франции и Швейцарии, например).
Будучи преимущественно либералом, можно быть и нацдемом в отдельных вопросах. В России это также актуально.