О проблемах строительства антиутопий
Уже не раз писал про антиутопии, с различных точек зрения, но сейчас обратил внимание на один забавный нюанс. Дело в том, что любое строительство общественных и социально-экономических конструкций, требует целеустремленного, слаженного и напряженного труда большой группы людей.
Как правило, это политический класс, прослойка или любая другая достаточно большая группа, которая кровно заинтересована в конечном результате. Причем, эта группа должна быть уверена, что в итоге ее уровень жизни существенно повысится и будет продолжать улучшаться дальше, или за счет каких-то других групп людей (в рамках паразитических ОЭФ), или за счет своего собственного свободного труда (в рамках справедливых ОЭФ).
Если у этой группы возникают сомнения в благополучном исходе общего дела, то эффективность ее деятельности существенно снижается, начинается сначала тайный, а потом и открытый - саботаж строительства. В результате, очередная вавилонская башня начинает рушиться задолго до окончания строительства.
Таким образом, антиутопии были созданы писателями чисто насильственным противоестественным путем, либо на заказ (в целях антисоветской и антикоммунистической агитации), либо в результате честных заблуждений, связанных с воздействием на них антисоветской и антикоммунистической агитации).
В реальной действительности, на протяжении сколько-нубудь длительного времени, антиутопии никогда не существовали и существовать не могут. Это лишь симулякры, создаваемые больным воображением некоторых мрачных фантазеров. Потому что даже в ходе самых страшных социальных катастроф, есть отдельные группы людей, которые улучшают свой образ жизни. Находятся, к примеру, такие фантастические твари, которые называют наши 90-е - "святыми".
Хотя, в сущности, обычный капитализм - это всегда почти идеальная антиутопия для большинства, с точки зрения большинства, особенно, если целенаправленно не заметить рая для меньшинства, созданного из этого ада для большинства. Если забыть о процветающем господствующем меньшинстве, то легко можно принять капитализм за типичную антиутопию...
[ Осторожно, личное не толерантное мнение! ]Таким образом, в основе классических антиутопий лежат два основных заблуждения:
1. Игнорирование интересов движущих сил, которые стремятся к лучшей жизни для себя лично. В рамках паразитических ОЭФ, это сплоченное меньшинство, которое стремится улучшить свою жизнь за счет большинства, не способного, по разным причинам, осознать и отстоять свои интересы. В рамках справедливых ОЭФ, это сплоченное большинство, которое стремится улучшить свою жизнь за счет своего собственного свободного труда. Никто из них антиутопию строить не будет.
2. Игнорирование динамического характера развития социально-экономических процессов. Ни одна структура не способна сохранять стабильность на протяжении длительного времени, по крайней мере, в рамках паразитических ОЭФ. Процессы развития или деградации, или их чередование, не оставляют никаких шансов на сохранение, на протяжении какого-то длительного времени, никаких структур. Сохраняться могут только некоторые формы капитала, но это отдельная история...
© kajaleksei
[ Важное замечание и кнопки.. ]
* Орфография и пунктуация автора бережно сохранены.