Кто может победить нацизм

[oleg_24]

Здесь надо понимать суть нацизма, историю его возникновения и подавления. Нацизм появился в Европе как реакция на рост коммунистического движения, опирался на поддержку обывателя (бюргера, среднего класса) и действовал объективно в интересах крупной буржуазии). То есть здесь сразу возникает вопрос, может ли с ним последовательно бороться

Comments

[tvin270584]

Прекрасно сказано.

[kwakin_misha]

к сожалению.. тупик пока.

[volynko]

С красным флагом,
вряд ли они решат его использовать как символ борьбы.

[vladomir2011]

Очень зачётный пост. Доброго дня!!!

[shatff]

Серьёзное исследование.

[oleg_24]

так а как ещё-то?

[tytgrom]

Я за коммунизм. Но как реализовать эту идеологию, чтобы к ней не примазывались халявщики и демагоги - я не знаю. А в России живет слишком много национальностей и народностей, чтобы нацизм стал основой отношений, хотя попытки были неоднократно. (Все строго ИМХО)

[oleg_24]

в посте Доказательство неизбежности коммунизма почти всё разобрано.

[tytgrom]

Да. но в итоге упирается в человеческий фактор. К сожалению.

[oleg_24]

нет. диалектика же, вот цитата:

Довольно часто объяснение несменяемости капитализма заключается в том, что, мол, человек несовершенен и его пороки неизбежно приводят к неравноправию, к стремлению к наживе и прочим негативным вещам, свойственным капитализму. Другими словами, капитализм якобы является естественной социально-экономической системой для человеческого общества. Но этот аргумент неверен просто потому, что базис первичен, и если экономические отношения становятся коммунистическими (а они, как мы видим, становятся), то и в социальной сфере всё изменится соответствующим образом. Если у всех есть равный доступ к благам, то автоматически исчезают такие понятия, как воровство, зависть, жадность. Они являются следствием несовершенства капиталистического общества, а не его причиной. Если вы можете просто пойти и взять в пользование ту вещь, которая вам нужна, не имеет смысла воровать её у другого человека. Это просто глупость. А если нет имущественного расслоения общества, то нет почвы и для таких социальных явлений, как