Харьковский пакт: военно-стратегический аспект
В 90-х годах и начале нулевых было много разговоров о том, что Черноморский Флот не имеет стратегического значения. Однако российско-грузинская война в августе 2008 года доказала обратное. Флот принимал участие в боевых действиях и, хуже того, корабли ЧФ находились на расстоянии физической видимости от американского эсминца «Макфол», который доставил в Батуми гуманитарную помощь. Эсминец, кстати, нес на борту 50 ракет типа «Томагавк». Эти ракеты могут оснащаться ядерными боеголовками и предназначены для поражения наземных целей.
Следует сказать прямо: после российско-грузинской войны центр нестабильности в Европе сместился с Балкан в сторону Черноморского региона.
К Черному морю принято относиться саркастически: «русско-турецкая лужа», «русское озеро», «бассейн на пляже» и т.п. , но у больших держав, в первую очередь у России, есть свои виды на это «озеро».
Мало кто обращает внимание, что через Черное море ВСЕГДА проходили маршруты движения флотов и войск. Так было в античности, так было в мирном 19 веке, и нет признаков того, что Черное море утратит свое геостратегическое значение в 21 веке.
По Черному морю проходит географическая граница между Европой и Азией, а заодно и между христианской и мусульманской цивилизациями. В регионе чрезвычайно высокая концентрация зон замороженных конфликтов: Приднестровье, Гагаузия, Курдистан, Абхазия (этот конфликт был разморожен в 2008).
Здесь же находится Кавказ, этот замороженный ад Российской Федерации.
В самом Крыму медленно тлеет конфликт между крымско-татарской и славянской общинами. Да и перспективы Украины как государства в 21 веке призрачны.
Над Черным морем проходят воздушные мосты, по которым США снабжают свою армию в Ираке и Афганистане.
Каковы же важнейшие последствия договоренностей?
1. Милитаризация региона, взрывоопасность и стратегическое положение которого недооцениваются.
2. Украина превращается в государство с ограниченным суверенитетом. Только государство с ограниченным суверенитетом может согласиться с бессрочным пребыванием на своей территории иностранных военных баз, функции которых не прояснены.
Следует сказать прямо: после российско-грузинской войны центр нестабильности в Европе сместился с Балкан в сторону Черноморского региона.
К Черному морю принято относиться саркастически: «русско-турецкая лужа», «русское озеро», «бассейн на пляже» и т.п. , но у больших держав, в первую очередь у России, есть свои виды на это «озеро».
Мало кто обращает внимание, что через Черное море ВСЕГДА проходили маршруты движения флотов и войск. Так было в античности, так было в мирном 19 веке, и нет признаков того, что Черное море утратит свое геостратегическое значение в 21 веке.
По Черному морю проходит географическая граница между Европой и Азией, а заодно и между христианской и мусульманской цивилизациями. В регионе чрезвычайно высокая концентрация зон замороженных конфликтов: Приднестровье, Гагаузия, Курдистан, Абхазия (этот конфликт был разморожен в 2008).
Здесь же находится Кавказ, этот замороженный ад Российской Федерации.
В самом Крыму медленно тлеет конфликт между крымско-татарской и славянской общинами. Да и перспективы Украины как государства в 21 веке призрачны.
Над Черным морем проходят воздушные мосты, по которым США снабжают свою армию в Ираке и Афганистане.
Каковы же важнейшие последствия договоренностей?
1. Милитаризация региона, взрывоопасность и стратегическое положение которого недооцениваются.
2. Украина превращается в государство с ограниченным суверенитетом. Только государство с ограниченным суверенитетом может согласиться с бессрочным пребыванием на своей территории иностранных военных баз, функции которых не прояснены.