Должен, должен, должен...
Что-то в последнее время я все чаще слышу, читаю эту фразу: "ты должен(а)..." Продолжение зачастую разное, но почти всегда основана на каких-то туманных моральных принципах.
Моральные принципы все туманны, так что это даже не обсуждается. Причем моральные принципы для других намного категоричней, чем для себя. Себя мы всегда оправдываем, а другие должны быть безупречны, иначе они полные дерьмо и не имеют право жить на этом свете.
Из последнего, что запомнилось. Затронули тему трудоустройства после окончания ВУЗа, и пишет мне человек: "выпускник должен идти на работу, не просто же так на него деньги выкинуло гос-во". Опять кто-то кому-то что-то должен. А почему? А потому что это более правильно с точки зрения каких-то там моральных принципов. Причем так как это касается напрямую и меня, то получается я должна идти работать по профессии, по причини каких-то там чьих-то там моральных принципов... Как-то не очень формулировачка мотивирует. Хотя я и без всяких там формулировачек хочу пойти работать по своей профессии, возьмите меня только на работу! Но это уже отдельная тема, я не о том.
Я о том, что я не должна делать что-либо, чтобы мои действия соответствовали чьим-то там моральным принципах. Ну, ладно бы собственным, ну, ладно, еще родителей...
Ой, а ведь у всех эти принципы разные! А еще эти принципы меняются от контекста, от характера представления информации.
Я вот читаю один блог, где человек пишет разные чужие истории из жизни. В основном это истории о личной жизни, про отношения в семье между супругами, между детьми и родителями и прочее.
И вот я частенько читаю еще и коменты к ее постам. Так вот коменты большинства зависят от того КАК представила того или иного героя автор поста. Ну, плюс все там великие моралисты-праведники.
Люди там постоянно обсуждают, что кто-то там должен был не бросить сестру, брата, маму, тетю в беде. И как-то постоянно упускают из вида фактор прошлого. Например, маме была наплевать на доцю всю жизнь, и когда доця добилась чего-то в жизни, то теперь доця нужна маме, чтобы квартиру ей купить, чтобы деньгами помогать и т.д. А вопрос: с какого? Потому что она ее родила? Как-то слышала хорошее выражение: "мать не та,кто родила, а кто душу свою вложила". Ну, так эта мать в свою доцю душу не вкладывала, а наплевала на нее!
Понятное дело, что все в нашей жизни не однозначно. Если начать философствовать на тему моральных принципипов, то можно и дофилософствовать до мысли, что и насильники имеют право насиловать, потому что у них нет каких-то там моральных принципов по этому поводу. Но все-таки насилие у нас запрещено законом, так что моральные принципы моральными принципами, а закон есть закон.
Моральные принципы все туманны, так что это даже не обсуждается. Причем моральные принципы для других намного категоричней, чем для себя. Себя мы всегда оправдываем, а другие должны быть безупречны, иначе они полные дерьмо и не имеют право жить на этом свете.
Из последнего, что запомнилось. Затронули тему трудоустройства после окончания ВУЗа, и пишет мне человек: "выпускник должен идти на работу, не просто же так на него деньги выкинуло гос-во". Опять кто-то кому-то что-то должен. А почему? А потому что это более правильно с точки зрения каких-то там моральных принципов. Причем так как это касается напрямую и меня, то получается я должна идти работать по профессии, по причини каких-то там чьих-то там моральных принципов... Как-то не очень формулировачка мотивирует. Хотя я и без всяких там формулировачек хочу пойти работать по своей профессии, возьмите меня только на работу! Но это уже отдельная тема, я не о том.
Я о том, что я не должна делать что-либо, чтобы мои действия соответствовали чьим-то там моральным принципах. Ну, ладно бы собственным, ну, ладно, еще родителей...
Ой, а ведь у всех эти принципы разные! А еще эти принципы меняются от контекста, от характера представления информации.
Я вот читаю один блог, где человек пишет разные чужие истории из жизни. В основном это истории о личной жизни, про отношения в семье между супругами, между детьми и родителями и прочее.
И вот я частенько читаю еще и коменты к ее постам. Так вот коменты большинства зависят от того КАК представила того или иного героя автор поста. Ну, плюс все там великие моралисты-праведники.
Люди там постоянно обсуждают, что кто-то там должен был не бросить сестру, брата, маму, тетю в беде. И как-то постоянно упускают из вида фактор прошлого. Например, маме была наплевать на доцю всю жизнь, и когда доця добилась чего-то в жизни, то теперь доця нужна маме, чтобы квартиру ей купить, чтобы деньгами помогать и т.д. А вопрос: с какого? Потому что она ее родила? Как-то слышала хорошее выражение: "мать не та,кто родила, а кто душу свою вложила". Ну, так эта мать в свою доцю душу не вкладывала, а наплевала на нее!
Понятное дело, что все в нашей жизни не однозначно. Если начать философствовать на тему моральных принципипов, то можно и дофилософствовать до мысли, что и насильники имеют право насиловать, потому что у них нет каких-то там моральных принципов по этому поводу. Но все-таки насилие у нас запрещено законом, так что моральные принципы моральными принципами, а закон есть закон.