Путин, Кургинян и суть дела
Очень разные мнения и комментарии по поводу по поводу речи Путина на "родительском собрании" Кургиняна. Нижеследующий текст - это в основном мой комментарий в ЖЖ одного хорошего человека по этому поводу.
Суть дела, мне кажется ("кажется" - потому, что полностью уверенным быть не могу, исхожу только из общедоступной информации и чужих мыслей читать не умею), вот в чем:
С точки зрения абстрактной идеологии и Путина, и Медведева, и Чубайса можно назвать либералами - в том смысле, что они являются сторонниками рыночной, с капиталистическим укладом, экономики. Если на заре их политической деятельности некоторые расхождения во взглядах казались им же самим не такими существенными, то в процессе практической деятельности выяснилось, что эти некоторые расхождения - совсем не пустяк. Это очень существенные разногласия. Непонимание сути этих разногласий или недооценка их значения приводят к тому, что и "ненавистные охранители" и "охренелые ненавистники" рассматривают властную элиту как сплоченный коллектив единомышленников и соответственно оценивают "оптом". И, что любопытно, прямой коррелляции с идеологической позицией самих "оценщиков" - не прослеживается. Попытки втиснуть факты в это простое, но неверное представление, порождют чрезвычайно сложные (и совершенно фантастико-конспирологические) объяснялки. В наиболее примитивном варианте факты просто игнорируются.
Если изложить в сильно упрощенном виде, эта разница представляется мне в следующем:
Путин осознает (и похоже чем дальше тем явственней), что немедленный и полный "копипаст" западной системы в наше государство приведет к немедленному и полному его разрушению. Поэтому часть "реформ" откладывется до "подходящих" времен, часть адаптируется под конкретные условия, а часть просто отбрасывается. То есть он проявляет то, что называется здравым смыслом. Оставаясь в рамках, вообще говоря либеральной, но патриотической и культурно-суверенной идеологии.
Чубайс (и его аналоги) - принципиальные сторонники глобального западного либерального проекта "как есть". Что произойдет с Россией после ее полного в этот проект включения для него абсолютно не важно. В этом он так же проявляет (в рамках западно-либеральной идеологии) абсолютную последовательность и здравый смысл.
Медведев полагает, что достаточно скопировать западную матрицу и каким то волшебным образом щастье и процветание государства наступит само собой. Даже если это вступает в противоречие с экономической реальностью и культурным кодом населения. Таким образом он проявляет (по крайней мере в этой части) недостаток здравого смысла и по факту "льет воду на мельницу". Именно поэтому и с учетом "служебного" положения вокруг него конденсируются, как те, кто разделяет его заблуждения, так и те, кто прекрасно понимает, что делает.
Что касается Кургиняна, то он является сторонником совсем другой идеологии.
Но(!). И Путин и Кургинян понимают, что если суверенитет России (в экономическом, военном, культурном смыслах)будет потерян, то обо всем остальном можно просто забыть. Угроза потери суверенитета - реальна, как из-за многочисленности и укорененности во властной элите медведевых и чубайсов, никуда не исчезнувших уличных бойцов за все хорошее, так и из-за очень непростой и "чреватой" ситуации в мире. Одними хитрыми внутриэлитными комбинациями эту часть элиты (особенно когда она начинает уже нервничать и озверевать) на суверинитет работать не заставишь. Потому что одним этот суверинитет до лампочки, а другие "надулись и упорствуют". Именно поэтому Путин в прямом и переносном смысле протянул Кургиняну руку. И тот эту руку пожал. В общем событие произошло неожиданное, но ожидаемое. Такой вот парадокс.
Путин не собирается строить коммунизм. Это понятно.
Кургинян не собирается помогать строить либеральную демократию (даже и в суверенном, в культурном отношении незападном - варианте). Это тоже понятно.
Но они оба идут на сотрудничество, понимая при этом его временный, частичный, но необходимый характер.
Вот как-то так мне это представляется.
Суть дела, мне кажется ("кажется" - потому, что полностью уверенным быть не могу, исхожу только из общедоступной информации и чужих мыслей читать не умею), вот в чем:
С точки зрения абстрактной идеологии и Путина, и Медведева, и Чубайса можно назвать либералами - в том смысле, что они являются сторонниками рыночной, с капиталистическим укладом, экономики. Если на заре их политической деятельности некоторые расхождения во взглядах казались им же самим не такими существенными, то в процессе практической деятельности выяснилось, что эти некоторые расхождения - совсем не пустяк. Это очень существенные разногласия. Непонимание сути этих разногласий или недооценка их значения приводят к тому, что и "ненавистные охранители" и "охренелые ненавистники" рассматривают властную элиту как сплоченный коллектив единомышленников и соответственно оценивают "оптом". И, что любопытно, прямой коррелляции с идеологической позицией самих "оценщиков" - не прослеживается. Попытки втиснуть факты в это простое, но неверное представление, порождют чрезвычайно сложные (и совершенно фантастико-конспирологические) объяснялки. В наиболее примитивном варианте факты просто игнорируются.
Если изложить в сильно упрощенном виде, эта разница представляется мне в следующем:
Путин осознает (и похоже чем дальше тем явственней), что немедленный и полный "копипаст" западной системы в наше государство приведет к немедленному и полному его разрушению. Поэтому часть "реформ" откладывется до "подходящих" времен, часть адаптируется под конкретные условия, а часть просто отбрасывается. То есть он проявляет то, что называется здравым смыслом. Оставаясь в рамках, вообще говоря либеральной, но патриотической и культурно-суверенной идеологии.
Чубайс (и его аналоги) - принципиальные сторонники глобального западного либерального проекта "как есть". Что произойдет с Россией после ее полного в этот проект включения для него абсолютно не важно. В этом он так же проявляет (в рамках западно-либеральной идеологии) абсолютную последовательность и здравый смысл.
Медведев полагает, что достаточно скопировать западную матрицу и каким то волшебным образом щастье и процветание государства наступит само собой. Даже если это вступает в противоречие с экономической реальностью и культурным кодом населения. Таким образом он проявляет (по крайней мере в этой части) недостаток здравого смысла и по факту "льет воду на мельницу". Именно поэтому и с учетом "служебного" положения вокруг него конденсируются, как те, кто разделяет его заблуждения, так и те, кто прекрасно понимает, что делает.
Что касается Кургиняна, то он является сторонником совсем другой идеологии.
Но(!). И Путин и Кургинян понимают, что если суверенитет России (в экономическом, военном, культурном смыслах)будет потерян, то обо всем остальном можно просто забыть. Угроза потери суверенитета - реальна, как из-за многочисленности и укорененности во властной элите медведевых и чубайсов, никуда не исчезнувших уличных бойцов за все хорошее, так и из-за очень непростой и "чреватой" ситуации в мире. Одними хитрыми внутриэлитными комбинациями эту часть элиты (особенно когда она начинает уже нервничать и озверевать) на суверинитет работать не заставишь. Потому что одним этот суверинитет до лампочки, а другие "надулись и упорствуют". Именно поэтому Путин в прямом и переносном смысле протянул Кургиняну руку. И тот эту руку пожал. В общем событие произошло неожиданное, но ожидаемое. Такой вот парадокс.
Путин не собирается строить коммунизм. Это понятно.
Кургинян не собирается помогать строить либеральную демократию (даже и в суверенном, в культурном отношении незападном - варианте). Это тоже понятно.
Но они оба идут на сотрудничество, понимая при этом его временный, частичный, но необходимый характер.
Вот как-то так мне это представляется.